Самин Мортазави из Пак Лав Цорпоратион успешно је уложио жалбу на још једну одбијену канадску студентску визу у недавном случају Вахдати против МЦИ, 2022 ФЦ 1083 [Вахдати]. Вахдати је био случај у којем је примарни подносилац представке („ПА“) била госпођа Зеинаб Вахдати која је планирала да дође у Канаду да би стекла двогодишњи мастер административних наука, специјализација: компјутерска безбедност и форензичка администрација на Универзитету Ферли Дикинсон у Британској Колумбији. Супружник госпође Вахдати, господин Ростами, планирао је да прати госпођу Вахдати у Канаду док она студира.
Службеник за издавање визе је одбио молбу госпође Вахадати јер није био убеђен да ће она напустити Канаду како то захтева члан 266(1) Уредбе о имиграцији и заштити избеглица. Полицајац је приметио да се госпођа Вахдати сели овамо са својим супружником и закључио да ће због тога имати јаке породичне везе са Канадом и слабе породичне везе са Ираном. Полицајац је такође навео претходно образовање госпође Вахдати, диплому магистра компјутерске безбедности и судске администрације као разлог за одбијање. Службеник за визе је навео да је предложени курс студија госпође Вахдати превише сличан њеном старом образовању и да такође нема никакве везе са њеним старим образовањем.
Г. Мортазави је заступао гђу Вахдати на суду. Тврдио је да је одлука службеника за визе била неразумна и неразумљива на основу доказа пред службеником. Што се тиче породичних веза подносиоца представке са Канадом, г. Мортазави је приметио да и гђа Вахдати и г. Ростами имају много браће и сестара и родитеља у Ирану. Штавише, родитељи господина Ростамија финансирали су боравак пара у Канади под разумевањем да ће пар подржати родитеље господина Ростамија у будућности ако буде потребно.
Г. Мортазави је изнео суду да су забринутости службеника за издавање визе у вези са смером студирања подносиоца представке биле контрадикторне и неразумљиве. Службеник за издавање визе тврдио је да је предложени курс студија сувише близак њеном старом пољу студија и стога је било ирационално да она прати тај курс. Истовремено, службеник је такође тврдио да курс апликанткиње није повезан са њеним старим образовањем и да је нерационално да студира компјутерску безбедност и судску администрацију у Канади.
Одлука суда
Судија Стрикланд Федералног суда Канаде сложио се са поднесцима г. Мортазавија у име гђе Вахдати и дозволио је да се захтев за судско преиспитивање изврши:
[12] По мом мишљењу, налаз службеника за издавање визе да подносилац захтева није у довољној мери основан у Ирану и да стога нису били задовољни да се тамо неће вратити по завршетку студија, није оправдан, транспарентан или разумљив. Стога је неразумно.
[16] Даље, подносилац захтева је објаснила у свом писму које подржава њен захтев за добијање дозволе за студирање зашто су се два магистарска програма разликовала, зашто је желела да настави програм у Канади и зашто би то користило њеној каријери код њеног садашњег послодавца – који јој је понудио унапређење по завршетку тог програма. Службеник за визе није морао да прихвати овај доказ. Међутим, како се чини да је у супротности са налазом службеника за издавање визе да је подносилац захтева већ остварио предности канадског програма, службеник је погрешио што га није решио (Цепеда-Гутиеррез против Канаде (Министар држављанства и имиграције), [1998 ФЦЈ бр. 1425 у ставу 17).
[17] Док подносиоци захтева износе разне друге тврдње, две горе наведене грешке су довољне да оправдају интервенцију Суда пошто одлука није оправдана и разумљива.
Имиграциони тим Пакса Лоа, на челу са господине Мортазави Г. Хагхјоу, су искусни и упознати са жалбама на одбијене канадске студентске визе. Ако размишљате да уложите жалбу на одбијену дозволу за студирање, позовите Пак Лав данас.
Komentari