Прича о отпорности и тежњи за образовањем: Анализа имиграционог случаја г. Хамеданија
У лавиринту закона о имиграцији, сваки случај представља јединствене изазове и замршености. Један такав случај је недавни ИММ-4020-20, који наглашава важност марљивости, транспарентности и правичности у правним одлукама. Хајде да се удубимо у овај интригантан случај.
Протагониста наше приче је господин Ардешир Хамедани, 24-годишњи ирански држављанин који је студирао у Малезији. Ардешир је желео да прошири своје видике студирајући глобални модни маркетинг на Бланцхе Мацдоналд у Ванкуверу, Британска Колумбија. Али када је у јануару и мају 2020. поднео захтев за студијску дозволу, Висока комисија Канаде у Сингапуру је одбила његове пријаве.
Дакле, у чему је био проблем? Службеник за издавање визе изразио је забринутост да би Ардешир могао одуговлачити са добродошлицом и сумњао је у разумност његових предложених студија. Полицајац је такође довео у питање његову способност да успешно заврши програм.
Да бисмо ово боље разумели, морамо се позвати на одељак 216(1)(б) Уредбе о имиграцији и заштити избеглица СОР/2002-227. Закон налаже да страни држављанин треба да напусти Канаду до краја периода који је одобрен за њихов боравак.
Суштина ствари лежи у процени да ли је одлука службеника за визе била оправдана. Да бисмо то урадили, ослањамо се на водеће принципе судске праксе изложене у случајевима Канада (Министар држављанства и имиграције) против Вавилова, 2019 СЦЦ 65, и Дунсмуир против Нев Брунсвицка, 2008 СЦЦ 9, [2008] 1 СЦР 190.
Забринутост полицајца у вези са Бији, малезијском модном компанијом, која се није пријавила за радну пропусницу за Ардешира, и његовом одлуком да студира у Канади, а не у Ирану, Холандији или негде другде у Британској Колумбији, размотрена је у материјалима које је Ардешир обезбедио. Нажалост, полицајац се није у потпуности бавио овим детаљима.
Ардешир је у свом студијском плану јасно ставио до знања да му је дугорочни циљ каријере повратак у Иран након стицања радног искуства у Малезији. Имао је сталну понуду за посао од Биџија која је зависила од завршетка његовог предложеног канадског програма, није имао породичне везе у Канади које би могле да подстакну прекорачење, и доказану историју успешног завршетка академских студија.
Упркос овим убедљивим аргументима, службеник је и даље изразио забринутост, указујући на недостатак оправдања, транспарентности и разумљивости у процесу доношења одлука.
Сходно томе, суд је одобрио Ардеширов захтев за судско преиспитивање, враћајући његов случај другом службенику за визе на правичну поновну процену. Што се тиче Ардешировог захтева за трошкове у вези са овом судском ревизијом, суд није нашао посебне околности које би оправдавале такву награду.
Овај случај, којим је председавао уважени господин Јустице Белл, сведочанство је правосудног система правичности. Реафирмише принцип да сваки случај треба проценити на основу његових меритума уз детаљно и пажљиво испитивање доказа који су при руци.
Кључно је запамтити да је свет имиграционих закона сложен и да се стално развија. Ми у Пак Лав-у, на челу са Самином Мортазавијем, спремни смо да вас водимо и заговарамо на овим изазовним путовањима. Останите са нама за више увида у фасцинантан свет права.
Адвокати: Пак Лав Цорпоратион, Барристерс анд Солициторс, Нортх Ванцоувер, Бритисх Цолумбиа – ЗА ПОДНОСИОЦА; Државни тужилац Канаде, Ванкувер, Британска Колумбија – ЗА ОПТУЖЕНОГ.
Ако желите да прочитате више, пређите на наше блог порука!
Komentari