Akuzat për dhunë në familje në Britaninë e Madhe: A mund ta tërheqë viktima e supozuar çështjen?

Në British Columbia, një viktimë e supozuar nuk mund të heqë dorë nga akuzat për sulm në familje ose të mbyllë në mënyrë të njëanshme një dosje penale. Pasi policia raporton një incident dhe avokati i Kurorës miraton akuzën, kontrolli i prokurorisë i transferohet tërësisht shtetit. Ndërsa një viktimë e supozuar mund të informojë avokatin e Kurorës ose policinë se nuk dëshiron më të bashkëpunojë ose të shohë çështjen të ndiqet, kjo preferencë shërben vetëm si një faktor që prokurori duhet ta marrë në konsideratë. Vendimi përfundimtar për të vazhduar, për të qëndruar ose për t'u tërhequr akuza për dhunë në familje në BC i takon vetëm Kurorës dhe gjykatave.

At Korporata Ligjore Pax, klientët shpesh vijnë me bindjen e gabuar se mosmarrëveshjet familjare funksionojnë si padi civile private ku palët mund të zgjidhin dhe tërheqin ankesat sipas dëshirës. Akuzat penale funksionojnë sipas mekanizmave statutorë thelbësisht të ndryshëm, të hartuar për të mbrojtur sigurinë publike dhe administrimin e drejtësisë.

Përmbledhje: Kërkesat e Ankimuesve kundrejt Autoritetit të Kurorës

Dallimi midis pozicionit personal të viktimës së supozuar dhe autoritetit ligjor që rregullon procedurat penale shpesh shkakton keqkuptime të rënda procedurale. Tabela më poshtë përshkruan se si ndryshojnë këto role sipas ligjit provincial dhe atij federal:

Kush e kontrollon prokurorinë në BC?

Dega e Drejtësisë Penale e Kolumbisë Britanike mban përgjegjësi statutore për miratimin dhe kryerjen e të gjitha ndjekjeve penale në emër të Kurorës, në përputhje me seksionin 2(a) të Akti i Këshillit të KurorësSipas neneve 4(2) dhe 4(3) të të njëjtit statut, çdo avokat i Kurorës mban autoritet specifik për të shqyrtuar informacionin fillestar, për të përcaktuar nëse duhet të miratohet një akuzë e përshtatshme dhe për ta drejtuar atë ndjekje penale përmes sistemit gjyqësor.

Si pasojë, kuadri procedural vepron në mënyrë strikte nën diskrecionin e Kurorës:

• Një ankimues nuk mund të telefonojë departamentin e policisë, regjistrin e gjykatës ose zyrën e këshilltarit të Kurorës për të anuluar në mënyrë të njëanshme një dosje aktive.
• Një ankimues mund të informojë avokatin e Kurorës se nuk ka ndërmend të bashkëpunojë ose nuk dëshiron të ngrejë akuza.
• Avokatët e kurorës duhet ta marrin në konsideratë këtë perspektivë, por ata nuk janë të detyruar statutorisht ta ndjekin atë.
• Avokati i Kurorës mund të vazhdojë me ndjekjen penale kundër dëshirës së shprehur të ankimuesit nëse ekziston interes i konsiderueshëm publik dhe prova të mjaftueshme.
• Avokati i Kurorës mban pushtetin absolut për të urdhëruar pezullimin e procedurave ose tërheqjen e një informacioni nëse nuk ka më një perspektivë të arsyeshme dënimi ose nëse interesi publik pushon së justifikuar ndjekjen penale.

Autonomia statutore e prokurorëve mbrohet sipas nenit 12(2)(a)–(f) të Akti për Viktimat e Krimit, i cili mbron shprehimisht vendimet në lidhje me miratimin, mosmiratimin, vonesën ose pezullimin e ndjekjeve penale nga shqyrtimi nga Avokati i Popullit i krahinës.

Tërheqja e Deklaratave dhe Provat e Pavarura

Kur një viktimë e supozuar informon autoritetet se "nuk ka ndodhur asgjë", "ishte një aksident" ose "Unë refuzoj të dëshmoj", ndjekja penale nuk rrëzohet automatikisht. Avokati i Kurorës e trajton një tërheqje të dëshmisë si thjesht një faktor provues brenda një kuadri më të gjerë. Edhe nëse një ankimues refuzon të bashkëpunojë në bankën e dëshmitarëve, prokurorët e Kurorës do të shqyrtojnë burime alternative të provës, duke përfshirë:

• Regjistrimet e thirrjeve fillestare në 911;
• Shënimet dhe raportet hetimore të oficerit kryesor që përgjigjet;
• Dëshmi fotografike që detajojnë lëndime fizike ose shkatërrim prone;
• Deklarata të dëshmitarëve të palëve të treta nga fqinjët, kalimtarët ose ndihmësit mjekësorë që marrin pjesë;
• Mesazhe me tekst, email-e, video dixhitale ose regjistrime të tjera të ligjshme audio;
• Deklaratat zyrtare paraprake të dhëna hetuesve të policisë;
• Të dhënat klinike të spitalit dhe dokumentacioni mjekësor;
• Rrëfime ose pranime vullnetare të bëra nga individi i akuzuar.

Megjithatë, ekzistenca e një deklarate të mëparshme nuk i jep prokurorisë një të drejtë të pakufizuar për ta paraqitur atë deklaratë si provë pa e thirrur dëshmitarin. Pranueshmëria varet nga struktura e intervistës, përputhshmëria statutore, rregullat që lidhen me thashethemet, të drejtat kushtetuese të marrjes në pyetje dhe vendimet gjyqësore.

Federale Kodi Penal ofron mekanizma të qartë dhe të kufizuar ku mund të pranohen regjistrime video të mëparshme. Sipas Nenit 715.1(1), një regjistrim video i një dëshmitari që ishte nën moshën tetëmbëdhjetë vjeç në kohën e veprës penale mund të përdoret si provë nëse dëshmitari konfirmon të vërtetën e tij gjatë dëshmisë. Në mënyrë të ngjashme, Neni 715.2(1) përcakton një rrugë provuese për dëshmitarët që përballen me aftësi të kufizuara të konsiderueshme fizike ose mendore. Këto dispozita të jashtëzakonshme nuk nënkuptojnë që deklaratat rutinë të policisë nga ankimuesit e rritur futen pa dëshmi standarde me gojë nën betim.

Thirrjet në gjyq dhe pjesëmarrja e detyruar në gjykatë

Ekziston një dallim thelbësor midis shprehjes së dëshirës për të mos dëshmuar para gjyqit dhe kundërshtimit të një thirrjeje zyrtare të lëshuar nga sistemi gjyqësor. Nëse një ankimuesi i dorëzohet ligjërisht një thirrje në gjyq, pjesëmarrja kalon nga një akt vullnetar në një detyrim të detyrueshëm statutor.

Neni 700(2) i Kodi Penal përcakton standardin ligjor për çdo dëshmitar të thirrur në gjyq:

“Një person të cilit i është dorëzuar një thirrje në gjyq e lëshuar sipas kësaj Pjese duhet të marrë pjesë dhe të mbetet i pranishëm gjatë gjithë procedurave, përveç nëse lirohet nga gjyqtari kryesues, gjyqtari ose gjyqtari i gjykatës provinciale.”

Nëse një individ të cilit i është dorëzuar një thirrje e vlefshme në gjyq nuk paraqitet në vendin e caktuar të gjykatës, ose largohet nga salla e gjyqit para se të lirohet zyrtarisht, kryetari i trupit gjykues ka fuqinë statutore sipas Nenit 705(1) të Kodi Penal për të lëshuar një urdhër arresti për ta, me kusht që shërbimi i arrestit të jetë ekzekutuar siç duhet dhe individi të ketë prova materiale.

Detyrimi i bashkëshortit në procedurat penale

Një keqkuptim i përhapur rreth akuza për dhunë në familje në BC është se statusi martesor siguron imunitet automatik nga dhënia e dëshmisë. Sipas ligjit kanadez, martesa nuk i lejon një individi të shmangë qëndrimin si dëshmitar nëse thirret nga Kurora.

Neni 4(2) i Akti i Kanadasë për Dëshmitë vërteton se:

"Asnjë person nuk është i paaftë, ose i padetyruar, të dëshmojë për prokurorinë vetëm për arsyen se është i martuar me të akuzuarin."

Si pasojë, një bashkëshort/e i/e martuar ligjërisht nuk është as ligjërisht i/e paaftë dhe as imun ndaj detyrimit për të dhënë dëshmi kundër partnerit/es ​​së tij/saj. Ligji ofron një mbrojtje të ngushtë sipas Seksionit 4(3) të Akti i Kanadasë për Dëshmitë Lidhur me komunikimet konfidenciale martesore:

“Asnjë burrë nuk është i detyruar të zbulojë ndonjë komunikim që i është bërë nga gruaja e tij gjatë martesës së tyre, dhe asnjë grua nuk është e detyruar të zbulojë ndonjë komunikim që i është bërë nga burri i saj gjatë martesës së tyre.”

Ky privilegj komunikimi mbetet i kufizuar në mënyrë strikte në dialogun privat midis bashkëshortëve; ai nuk jep një të drejtë universale heshtjeje në lidhje me veprimet e vëzhguara, dhunën fizike ose ngjarjet që përbëjnë një sulm të supozuar. Siç është konfirmuar nga Gjykata e Apelit e Kolumbisë Britanike në R kundër Siniscalchi, 2010 BCCA 354 (në paragrafët 31–32), kjo dispozitë vepron në mënyrë strikte si një privilegj dëshmie në lidhje me komunikime specifike, në vend që t'i bëjë këto komunikime në thelb të papranueshme sipas të gjitha doktrinave të provave.

Për më tepër, në vendimin historik R kundër Salituro, [1991] 3 SCR 654, Gjykata Supreme e Kanadasë pohoi se skualifikimi historik i bashkëshortëve sipas së drejtës së përbashkët nuk mund të zbatohet për çiftet që janë të ndara në mënyrë të papajtueshme. Nëse një individ është i martuar ligjërisht, jeton në një dinamikë të së drejtës së përbashkët, është i ndarë zyrtarisht ose është i divorcuar, kërkon kategorizim të veçantë ligjor kur shqyrtohet detyrimi bashkëshortor.

Interesi Publik: Pse akuzat për sulm i tejkalojnë mosmarrëveshjet private

Ndjekjet penale nuk shërbejnë si instrumente për menaxhimin e marrëdhënieve ndërpersonale ose zgjidhjen e ankesave civile. Gjykata Provinciale e Kolumbisë Britanike e përsëriti këtë koncept themelor në R. kundër Lucas John TURCOTT, 2008 BCPC 386 (në para. 29, duke cituar R. kundër MP):

“Ky interes shoqëror ekziston pavarësisht nëse ekziston një padi civile apo nëse individi që është subjekt i abuzimit dëshiron apo jo që ndjekja penale të vazhdojë.”

Në vlerësimin e akuzave të tilla si sulmi që shkakton dëmtime trupore, gjykata theksoi në Turcott (në paragrafin 42) se çështja ka të bëjë me akte serioze dhune dhe jo me mosmarrëveshje private ose çështje tregtare. Siguria shoqërore kërkon që akuzat për dhunë të trajtohen në mënyrë uniforme përmes ndjekjes penale shtetërore dhe jo përmes negociatave individuale.

Korniza Ligjore e Sulmit sipas Kodit Penal

Në varësi të provave të mbledhura gjatë një hetimi, dosjet e sulmeve në familje në përgjithësi përparojnë sipas njërës prej tre dispozitave kryesore të Kodit Federal. Kodi Penal:

• Seksioni 266 (Sulm i Thjeshtë): Rregullon zbatimin jo me pëlqim të forcës. Ai vazhdon ose si një vepër penale e dënueshme që mbart një dënim maksimal prej pesë vjetësh burgim ose si një vepër penale me dënim të parakohshëm.
• Neni 267 (Sulm me armë ose shkaktim i lëndimit trupor): Mbulon situatat ku përdoret ose kërcënohet një armë, ku viktima pëson lëndime trupore ose ku akti përfshin mbytje, mbytje ose mbytje.
• Seksioni 268 (Sulm i Rënduar): Adreson dhunën e rëndë që përfshin plagosjen, gjymtimin, shpërfytyrimin ose rrezikimin e jetës së ankimuesit.

Zbatimi i rreptë i kushteve të lirimit me kusht dhe të moskontaktit

Kur një individ i akuzuar lirohet me një urdhër zotimi ose lirimi me kusht që përmban kushte mbrojtëse - të tilla si një udhëzim për t'u përmbajtur nga kontakti me ankimuesin, për të qëndruar larg shtëpisë familjare ose për të shmangur një vend pune të caktuar - këto kushte mbeten në fuqi derisa të ndryshohen nga një oficer gjyqësor.

Ankimuesi nuk ka fuqi ligjore për të hequr dorë nga këto kushte. Një ftesë nga ankimuesi për të vizituar shtëpinë, për të komunikuar me anë të mesazheve tekst ose për t'u pajtuar nuk pezullon një urdhër gjykate aktiv. Nëse i akuzuari pranon kontaktin pa një ndryshim formal të gjykatës, ai përballet me arrestim të menjëhershëm dhe akuza të tjera penale për moszbatimin e urdhrave të lirimit.

Të drejtat statutore të ankuesve në BC

Ndërkohë që ankimuesit nuk drejtojnë ndjekjet penale, ligji i Kolumbisë Britanike u garanton viktimave trajtim të drejtë dhe të informuar gjatë gjithë procesit ligjor. Sipas Seksionit 2 të Akti për Viktimat e Krimit, personeli i sistemit të drejtësisë është i detyruar me ligj t'i trajtojë viktimat e krimit me mirësjellje dhe respekt.

Sipas Seksionit 6(1)–(2) të të njëjtit Akt, një viktimë e supozuar ruan të drejtën e qartë ligjore për të kërkuar informacion në lidhje me:

• Progresi dhe statusi i hetimeve policore;
• Natyra e saktë e akuzave të miratuara kundër të akuzuarit;
• Arsyetimi ligjor pas vendimeve kryesore që përfshijnë ndjekjen penale;
• Caktimi, përditësimet dhe rezultatet zyrtare të datave të rëndësishme gjyqësore;
• Statusi i vazhdueshëm i paraburgimit ose lirimi me kusht i individit të akuzuar;
• Kopje të drejtpërdrejta të të gjitha urdhrave mbrojtës të lirimit me kusht ose kushteve kufizuese të vendosura për sigurinë e tyre.

Këto siguri statutore janë të drejta informative të hartuara për të siguruar transparencën e viktimës; ato nuk e pajisin ankimuesin me të drejtë vetoje menaxheriale mbi vendimet e Kurorës.

Lundrimi në Akuzat për Sulm në Familje

Individët e prekur nga procedurat e sulmit në familje duhet të bashkëveprojnë me kujdes me autoritetet e sistemit. Nëse një ankimues dëshiron vërtet që akuzat të mos vazhdojnë, rruga e tyre e duhur është të komunikojnë drejtpërdrejt me avokatin e Kurorës ose personelin e caktuar të Shërbimeve për Viktimat. Nëse ky pozicion buron nga frika, kërcënimet, varësia ekonomike, konsideratat për kujdestarinë e fëmijëve ose presioni i jashtëm, ofrimi i një konteksti transparent u lejon prokurorëve të vlerësojnë me saktësi nevojat mbrojtëse.

Nëse dëshmitarit i dorëzohet një thirrje në gjyq, ai nuk mund ta shpërfillë atë. Individët e thirrur në gjyq duhet të kërkojnë sqarime të pavarura ligjore ose të flasin me avokatin e Kurorës para datës së gjyqit. Korporata Ligjore Pax ndihmon individët që të përballen me procedurat komplekse penale dhe statutore në Kolumbinë Britanike.