تغديري بمقابله شهريت ۽ اميگريشن جي وزير ۾ عدالتي جائزو جي فتح کي سمجهڻ
تازو فيڊرل ڪورٽ ۾ تغديري بمقابله شهريت ۽ اميگريشن واري وزير جي ڪيس ۾، ميڊم جسٽس اعظمه جي صدارت ۾، هڪ ايراني شهري مريم تغديري جي مطالعي جي اجازت جي درخواست بابت اهم فيصلو ڪيو ويو. Taghdiri هڪ مطالعي جي پرمٽ لاء درخواست ڪئي ته جيئن پبلڪ هيلٿ ۾ ماسٽر جي پروگرام جي پيروي ڪرڻ لاء ساساتچوان يونيورسٽي ۾. هن جي خاندان جو ڪم پرمٽ ۽ دورو ڪندڙ ويزا درخواستون هن جي مطالعي جي اجازت جي منظوري تي منحصر هيون. بهرحال، ويزا آفيسر هن جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو، هن جي مطالعي کان پوء ڪئناڊا ڇڏڻ جي ارادي بابت خدشات پيدا ڪيو ۽ هن جي مطالعي جي منصوبي جي ضرورت تي سوال ڪيو ته هن جي ساڳئي فيلڊ ۾ وسيع پس منظر ڏنو.
ڪيس جو جائزو وٺڻ تي جسٽس عظميٰ ويزا آفيسر جي فيصلي کي غير معقول قرار ڏنو. عدالت نمايان ڪئي ته آفيسر ثبوتن سان مشغول ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو انهن جي نتيجن جي تضاد، جهڙوڪ ايران ۾ Taghdiri جي مضبوط خانداني لاڳاپا ۽ هن جي پيش ڪيل مطالعي جي لاڳاپي هن جي پيش رفت جي ترقي سان. عدالت پڻ تغديري جي آجر جي خط سان مصروفيت جي کوٽ جو ذڪر ڪيو جيڪو هن جي مطالعي جي منصوبن جي حمايت ڪري ٿو ۽ هن جي ڪيريئر لاءِ پروگرام جي فائدن جي تفصيلي وضاحت. نتيجي طور، عدالتي نظرثاني لاءِ درخواست ڏني وئي، ۽ ڪيس مختلف آفيسرن جي طرفان ٻيهر تعينات لاءِ موڪليو ويو.
اهو ڪيس مطالعي جي اجازت واري درخواستن ۾ ويزا آفيسرن پاران مڪمل ۽ معقول تجزيي جي اهميت کي اجاگر ڪري ٿو، سڀني لاڳاپيل ثبوتن تي غور ڪرڻ جي ضرورت تي زور ڏئي ٿو، خاص طور تي جڏهن اهو آفيسر جي ابتدائي نتيجن جي ڀڃڪڙي آهي.
اسان جي چيڪ ڪريو بلاگ پوسٽون وڌيڪ عدالتي ڪيسن لاءِ عدالتي جائزو فتح يا ٻين بابت، يا ذريعي ڪينلي
0 تبصرا