تعارف

ڇا توهان اميگريشن قانون ۾ تازيون ترقيون ڳولڻ جا خواهشمند آهيو؟ اسان هڪ قابل ذڪر عدالتي فيصلو پيش ڪرڻ لاءِ خوش آهيون جيڪو مطالعي جي اجازت ۽ اوپن ڪم پرمٽ جي درخواستن لاءِ هڪ مثال قائم ڪري ٿو. مهسا قاسمي ۽ پيمان صادقي توحيدي بمقابله شهريت ۽ اميگريشن واري وزير جي ڪيس ۾، وفاقي عدالت درخواست ڏيندڙن جي حق ۾ فيصلو ڏنو، انهن جي درخواستن کي ترتيب ڏيڻ لاء مطالعي جي اجازت ۽ اوپن ورڪ پرمٽ لاء، منظور ڪيو. اسان سان شامل ٿيو جيئن اسان هن بنيادي فيصلي جي تفصيل ۾ غور ڪيو ۽ انهن عنصرن کي سمجهي سگهون ٿا جيڪي هن اهم نتيجن جو سبب بڻيا.

پس منظر

شهريت ۽ اميگريشن واري وزير خلاف مهسا قاسمي ۽ پيمان صادقي توحيدي جي تازي عدالتي ڪيس ۾، وفاقي عدالت درخواست ڏيندڙن جي اسٽڊي پرمٽ ۽ اوپن ورڪ پرمٽ جي درخواستن کي خطاب ڪيو. مهسا قاسمي، ايران جي هڪ شهري، هڪ مطالعي جي پرمٽ لاء درخواست ڪئي ته جيئن انگريزي هڪ سيڪنڊ لئنگئيج پروگرام جي پيروي ڪري، بعد ۾ وانڪوور، برٽش ڪولمبيا جي لنگارا ڪاليج ۾ بزنس ايڊمنسٽريشن ۾ ڊگري حاصل ڪئي. هن جو مڙس، پيمان صادقي توحيدي، جيڪو پڻ ايران جو شهري آهي ۽ پنهنجي خانداني ڪاروبار ۾ مينيجر آهي، ڪئناڊا ۾ پنهنجي زال سان شامل ٿيڻ لاء هڪ کليل ڪم پرمٽ طلب ڪيو. اچو ته انهن جي درخواستن جا اهم تفصيل ۽ شهريت ۽ اميگريشن واري وزير جي ايندڙ فيصلن کي ڳوليون.

مطالعي جي اجازت جي درخواست

مهسا قاسمي جي مطالعي جي اجازت جي درخواست هن جي ارادي تي ٻڌل هئي ته هڪ سال جي انگريزي هڪ سيڪنڊ لينگوئج پروگرام جي طور تي، بعد ۾ بزنس ايڊمنسٽريشن ۾ ٻن سالن جي ڊگري. هن جو مقصد هو پنهنجي مڙس جي خانداني ڪاروبار ۾ حصو ڏيڻ، ڪوشا ڪرن صبا سروسز ڪمپني. هن هڪ جامع درخواست جمع ڪرائي، جنهن ۾ معاون دستاويز شامل آهن جهڙوڪ سفري دستاويز، پاسپورٽ، فنڊز جو ثبوت، حلف ناما، ڪم جي دستاويز، ڪاروباري معلومات، ۽ ريزيوم. بهرحال، آفيسر هن جي درخواست جو جائزو وٺڻ کان انڪار ڪيو، مطالعي جي اجازت نامي کان انڪار ڪيو، هن جي ڪئناڊا ۽ ايران سان لاڳاپن بابت خدشات، هن جي دوري جو مقصد، ۽ هن جي مالي حيثيت.

اوپن ڪم پرمٽ جي درخواست

پيمان صادقي توحيدي جي اوپن ورڪ پرمٽ جي درخواست سڌو سنئون سندس زال جي مطالعي جي اجازت واري درخواست سان ڳنڍيل هئي. هن ڪئناڊا ۾ پنهنجي زال سان شامل ٿيڻ جو ارادو ڪيو ۽ ليبر مارڪيٽ اثر اندازي (LMIA) جي معافي ڪوڊ C42 جي بنياد تي پنهنجي درخواست جمع ڪرائي. هي ڪوڊ مڪمل وقت جي شاگردن جي زالن کي اجازت ڏئي ٿو ته ڪئناڊا ۾ ڪم ڪرڻ جي بغير LMIA. جڏهن ته، جيئن ته هن جي زال جي مطالعي جي اجازت جي درخواست رد ڪئي وئي هئي، هن جي اوپن ورڪ پرمٽ جي درخواست پڻ آفيسر طرفان رد ڪئي وئي هئي.

ڪورٽ جو فيصلو

درخواستگذارن مهسا قاسمي ۽ پيمان صادقي توحيدي عدالتي فيصلي تي نظرثاني جي درخواست ڪندي آفيسر جي فيصلي کي چئلينج ڪيو.

انهن جي مطالعي جو اجازت نامو ۽ کليل ڪم پرمٽ ايپليڪيشنون. ٻنهي ڌرين پاران پيش ڪيل جمع ڪرايل دليلن ۽ ثبوتن تي غور سان غور ڪرڻ کان پوءِ، وفاقي عدالت پنهنجو فيصلو درخواست ڏيندڙن جي حق ۾ ڏنو. عدالت اهو طئي ڪيو ته آفيسر جا فيصلا غير معقول هئا ۽ درخواست ڏيندڙن جي طريقيڪار جي منصفانه حقن کي برقرار نه رکيو ويو. نتيجي طور، عدالت عدالتي نظرثاني لاءِ ٻنهي درخواستن جي اجازت ڏني، معاملن کي ٻيهر طئي ڪرڻ لاءِ مختلف آفيسرن ڏانهن موڪليو.

عدالت جي فيصلي ۾ اهم عنصر

عدالتي ڪارروائي دوران ڪيترن ئي اهم عنصرن درخواستگذارن جي حق ۾ فيصلي کي متاثر ڪيو. هتي عدالت پاران ڪيل قابل ذڪر غور آهن:

1. طريقيڪار جي منصفانه: عدالت اهو طئي ڪيو ته آفيسر درخواست ڏيندڙن جي حقن جي خلاف ورزي نه ڪئي طريقيڪار منصفانه. جيتوڻيڪ بئنڪ اڪائونٽ ۾ پئسن جي اصليت ۽ ايران جي سياسي ۽ معاشي حالتن بابت خدشا هئا، عدالت ان نتيجي تي پهتي ته آفيسر درخواست ڏيندڙن کي نه مڃيو ۽ فيصلا ڪرڻ ۾ پنهنجي صوابديد جي ڀڃڪڙي نه ڪئي.
2. مطالعي جي اجازت واري فيصلي جي غير معقوليت: عدالت ڏٺائين ته آفيسر جي مطالعي جي اجازت واري درخواست کي رد ڪرڻ جو فيصلو غير معقول هو. آفيسر فنڊن جي اصليت ۽ درخواست ڏيندڙ جي مطالعي واري منصوبي بابت سندن خدشن جا واضح ۽ سمجھڻ وارا سبب مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا. اضافي طور تي، آفيسر جي حوالي سان ايران ۾ سياسي ۽ اقتصادي خيالات کي مناسب طور تي ثبوتن جي حمايت نه ڪئي وئي.
3. بند ٿيل فيصلو: جيئن ته کليل ڪم پرمٽ جي درخواست مطالعي جي اجازت واري درخواست سان ڳنڍيل هئي، عدالت اهو طئي ڪيو ته مطالعي جي اجازت نامي کان انڪار، کليل ڪم جي اجازت نامي کي غير معقول قرار ڏنو. آفيسر کليل ڪم جي اجازت واري درخواست جو صحيح تجزيو نه ڪيو، ۽ انڪار جا سبب واضح نه هئا.

ٿڪل

مهسا قاسمي ۽ پيمان صادقي توحيدي بمقابله شهريت ۽ اميگريشن واري وزير جي ڪيس ۾ عدالت جو فيصلو اميگريشن قانون ۾ هڪ اهم سنگ ميل آهي. وفاقي عدالت درخواست ڏيندڙن جي حق ۾ فيصلو ڏنو، سندن مطالعي جو اجازت نامو ۽ اوپن ورڪ پرمٽ درخواستون ڏنيون. فيصلي ۾ طريقيڪار واري انصاف کي برقرار رکڻ جي اهميت کي اجاگر ڪيو ويو ۽ فيصلو ڪرڻ لاءِ واضح، سمجھڻ وارا سبب مهيا ڪيا ويا. اهو ڪيس هڪ ياد ڏياريندڙ جي طور تي ڪم ڪري ٿو ته مڪمل تشخيص ۽ درخواست ڏيندڙن جي انفرادي حالتن جو مناسب غور صرف ۽ معقول نتيجا حاصل ڪرڻ ۾ اهم آهن.

اسان جي ذريعي اسان جي عدالتي ڪيسن بابت وڌيڪ ڄاڻو رڪن ۽ ذريعي سمين مرتضوي جي صفحو!