اڳوڻو معاهدو ختم ڪرڻ

مون کي اڪثر پڇا ڳاڇا ڪرڻ جي امڪان جي باري ۾ هڪ prenuptial معاهدو ڌار. ڪجهه گراهڪ ڄاڻڻ چاهيندا آهن ڇا هڪ اڳوڻي معاهدو انهن جي حفاظت ڪندو جيڪڏهن انهن جو تعلق ڀڄي ويو. ٻين گراهڪ وٽ هڪ ابتدائي معاهدو آهي جنهن سان اهي ناخوش آهن ۽ چاهين ٿا ته ان کي الڳ ڪري ڇڏيو.

هن آرٽيڪل ۾، مان وضاحت ڪندس ته ڪيئن اڳوڻي معاهدن کي الڳ ڪيو ويو آهي. مان هڪ 2016 جي سپريم ڪورٽ آف برٽش ڪولمبيا ڪيس بابت پڻ لکندس جتي اڳئين معاهدي کي هڪ مثال طور رکيو ويو هو.

خانداني قانون ايڪٽ - پراپرٽي ڊويزن جي حوالي سان خانداني معاهدو ختم ڪرڻ

فيملي لا ايڪٽ جو سيڪشن 93 ججن کي خانداني معاهدو ختم ڪرڻ جو اختيار ڏئي ٿو. بهرحال، خانداني معاهدي کي الڳ ڪرڻ کان اڳ سيڪشن 93 ۾ معيار کي پورا ڪيو وڃي:

93 (1) هي سيڪشن لاڳو ٿئي ٿو جيڪڏهن زال مڙس وٽ ملڪيت ۽ قرض جي ورهاڱي جي حوالي سان هڪ لکت وارو معاهدو آهي، جنهن ۾ هر مڙس جي دستخط سان گهٽ ۾ گهٽ هڪ ٻئي شخص طرفان شاهدي ڏني وئي آهي.

(2) ذيلي سيڪشن (1) جي مقصدن لاءِ، ساڳيو شخص هر دستخط جي شاهدي ڏئي سگهي ٿو.

(3) زال مڙس جي درخواست تي، سپريم ڪورٽ هن حصي هيٺ ڏنل حڪم کي رد ڪري سگهي ٿي يا بدلائي سگهي ٿي ان حصي ۾ بيان ڪيل هڪ معاهدي جو سڄو يا حصو (1) صرف جيڪڏهن مطمئن هجي ته هيٺين حالتن مان هڪ يا وڌيڪ موجود هئا جڏهن پارٽيون معاهدي ۾ داخل ٿيا:

(a) هڪ زال مڙس اهم ملڪيت يا قرض ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، يا معاهدي جي ڳالهين سان لاڳاپيل ٻي معلومات؛

(b) هڪ زال مڙس ٻئي مڙس جي ڪمزوريءَ جو غلط فائدو ورتو، جنهن ۾ ٻي مڙس جي اڻڄاڻائي، ضرورت يا پريشاني شامل آهي؛

(c) هڪ زال مڙس معاهدي جي نوعيت يا نتيجن کي سمجهي نه سگهيو؛

(d) ٻيون حالتون جيڪي، عام قانون جي تحت، ڪنهن معاهدي جو سڀ يا حصو منسوخ ٿيڻ جو سبب بڻجن.

(4) سپريم ڪورٽ ذيلي سيڪشن (3) تحت عمل ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿي، جيڪڏهن، سڀني ثبوتن تي غور ڪندي، سپريم ڪورٽ معاهدي کي هڪ آرڊر سان تبديل نه ڪندي جيڪا معاهدي ۾ مقرر ڪيل شرطن کان بلڪل مختلف هجي.

(5) ذيلي دفعي (3) جي باوجود، سپريم ڪورٽ هن حصي جي تحت ڪيل حڪم کي ختم ڪري سگهي ٿي يا ان کي تبديل ڪري سگهي ٿي ته هڪ معاهدي جو پورو حصو يا جزوي طور تي جيڪڏهن مطمئن هجي ته ان ذيلي دفعي ۾ بيان ڪيل حالتن مان ڪوبه موجود نه هو جڏهن پارٽيون معاهدي ۾ داخل ٿيون پر اهو معاهدو خاص طور تي غير منصفانه آهي هيٺ ڏنل غور تي:

(a) وقت جو ڊگهو جيڪو معاهدو ٿيڻ کان گذري چڪو آهي؛

(b) زالن جو ارادو، معاهدو ڪرڻ ۾، يقين حاصل ڪرڻ لاء؛

(c) اهو درجو جنهن تي ڀائيواري معاهدي جي شرطن تي انحصار ڪيو.

(6) ذيلي سيڪشن (1) جي باوجود، سپريم ڪورٽ هن سيڪشن کي اڻ شاهدي لکيل معاهدي تي لاڳو ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن عدالت مطمئن آهي ته اهو مناسب هوندو ته سڀني حالتن ۾ ائين ڪرڻ.

فيملي لا ايڪٽ 18 مارچ 2013 تي قانون بڻجي ويو. ان تاريخ کان اڳ، خانداني لاڳاپن وارو ايڪٽ صوبي ۾ خانداني قانون کي سنڀاليندو هو. 18 مارچ 2013 کان اڳ داخل ٿيل معاهدن کي الڳ ڪرڻ لاءِ درخواستن جو فيصلو فيملي رليشن ايڪٽ تحت ڪيو ويندو. خانداني تعلقات ايڪٽ جو سيڪشن 65 خانداني قانون ايڪٽ جي سيڪشن 93 سان ملندڙ جلندڙ اثر آهي:

65  (1) جيڪڏهن سيڪشن 56، پارٽ 6 يا انهن جي شادي جي معاهدي تحت زالن جي وچ ۾ ملڪيت جي ورهاڱي جا ضابطا، جيئن ته ڪيس هجن، غير منصفانه هوندا

(a) شادي جي مدت،

(b) ان عرصي جو عرصو جنهن دوران زالون الڳ ۽ الڳ رهجي ويون آهن،

(c) اها تاريخ جڏهن ملڪيت حاصل ڪئي وئي يا ختم ڪئي وئي،

(d) جنهن حد تائين ملڪيت هڪ مڙس طرفان وراثت يا تحفي ذريعي حاصل ڪئي وئي هئي،

(e) اقتصادي طور تي آزاد ۽ خودمختيار بڻجڻ يا رهڻ لاءِ هر مڙس جي گهرج، يا

(f) ملڪيت جي حصول، تحفظ، سار سنڀال، سڌاري يا استعمال سان لاڳاپيل ڪي ٻيون حالتون يا زال مڙس جي صلاحيت يا ذميواريون،

سپريم ڪورٽ، درخواست تي، حڪم ڏئي سگهي ٿي ته سيڪشن 56، پارٽ 6 يا نڪاح جي معاهدي تحت ڍڪيل ملڪيت، جيئن به هجي، عدالت طرفان مقرر ڪيل شيئرز ۾ ورهائجي.

(2) اضافي طور تي يا متبادل طور تي، عدالت حڪم ڏئي سگهي ٿي ته ٻي ملڪيت جيڪا سيڪشن 56، پارٽ 6 يا نڪاح جي معاهدي ۾ شامل نه هجي، جيئن ته ڪيس هجي، هڪ مڙس جي ٻئي زال مڙس ۾ رکيل هجي.

(3) جيڪڏهن پارٽ 6 تحت پينشن جي ورهاڱي غير منصفانه هوندي ته شادي کان اڳ حاصل ڪيل پينشن جي حصي جي ورهاڱي جي حوالي سان غير منصفانه هوندي ۽ ٻي اثاثن جي حقداريءَ کي ٻيهر ورجائيندي ڊويزن کي ترتيب ڏيڻ مشڪل آهي، سپريم ڪورٽ درخواست تي، زال مڙس ۽ ميمبر جي وچ ۾ خارج ٿيل حصو عدالت طرفان مقرر ڪيل شيئرز ۾ ورهائي سگھي ٿو.

ان ڪري، اسان ڪجھھ عنصر ڏسي سگھون ٿا جيڪي عدالت کي قائل ڪري سگھن ٿا ھڪڙي اڳوڻي معاهدي کي ختم ڪرڻ لاء. اهي عنصر شامل آهن:

• اثاثن کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪامي، ملڪيت، يا هڪ پارٽنر کي قرض جڏهن معاهدو دستخط ڪيو ويو.
• پارٽنر جي مالي يا ٻي ڪمزوري، جهالت ۽ پريشاني جو فائدو وٺڻ.
• پارٽين مان هڪ نه سمجھي معاهدي جي قانوني نتيجن کي جڏهن اهي دستخط ڪن ٿا.
• جيڪڏهن معاهدو عام قانون جي ضابطن جي تحت باطل آهي، جهڙوڪ:
  • معاهدو ناقابل قبول آهي.
  • معاهدو غير ضروري اثر هيٺ داخل ڪيو ويو.
  • پارٽين مان هڪ کي قانوني صلاحيت نه هئي ته معاهدي ۾ داخل ٿيڻ جي وقت تي معاهدو ڪيو ويو.
• جيڪڏهن اڳوڻي معاهدي جي بنياد تي خاص طور تي غير منصفانه هئي:
  • ان جي دستخط ٿيڻ کان وٺي وقت جي ڊيگهه.
  • زالن جي ارادن کي يقيني حاصل ڪرڻ لاء جڏهن اهي معاهدي تي دستخط ڪن ٿا.
  • اهو درجو جنهن تي زالون اڳئين معاهدي جي شرطن تي ڀروسو ڪندا هئا.

HSS v. SHD، 2016 BCSC 1300 [ايڇ ايس ايس]

ايڇ ايس ايس مسز ڊي جي وچ ۾ خانداني قانون جو ڪيس هو، هڪ دولتمند وارث جنهن جو خاندان مشڪل وقت ۾ گذريو هو، ۽ مسٽر ايس، هڪ پاڻ ٺاهيل وڪيل، جنهن پنهنجي ڪيريئر دوران ڪافي دولت گڏ ڪئي هئي. مسٽر ايس ۽ مسز ڊي جي شادي جي وقت، ٻنهي مسز ڊي جي ملڪيت جي حفاظت لاءِ اڳئين معاهدي تي صحيحون ڪيون. بهرحال، آزمائش جي وقت تائين، مسز ڊي جي خاندان پنهنجي نصيب جو هڪ وڏو حصو وڃائي ڇڏيو هو. جيتوڻيڪ مسز ڊي اڃا تائين سڀني حسابن جي لحاظ کان هڪ مالدار عورت هئي، جنهن کي پنهنجي خاندان کان لکين ڊالر تحفا ۽ ورثي ۾ مليا هئا.

مسٽر ايس پنهنجي شاديءَ وقت ڪو امير ماڻهو نه هو، جڏهن ته 2016ع ۾ آزمائش جي وقت تائين، هن وٽ لڳ ڀڳ 20 ملين ڊالرن جي ذاتي دولت هئي، جيڪا مسز ڊي جي اثاثن کان ٻه ڀيرا وڌيڪ هئي.

آزمائش جي وقت پارٽين کي ٻه بالغ ٻار هئا. وڏي ڌيءَ، N، کي ننڍي هوندي کان اهم سکيا مشڪلاتون ۽ الرجي هئي. N جي صحت جي مسئلن جي نتيجي ۾، مسز ڊي کي انساني وسيلن ۾ پنهنجي منافعي واري ڪيريئر کي N جي سنڀال ڪرڻ لاءِ ڇڏڻو پيو جڏهن ته مسٽر ايس ڪم جاري رکيو. تنهن ڪري، مسز ڊي جي آمدني نه هئي جڏهن پارٽيون 2003 ۾ الڳ ٿي ويون، ۽ هوء 2016 تائين پنهنجي منافعي واري ڪيريئر ڏانهن واپس نه آئي هئي.

عدالت فيصلو ڪيو ته شاديءَ جي اڳڀرائي واري معاهدي کي رد ڪيو وڃي ڇاڪاڻ ته مسز ڊي ۽ مسٽر ايس اڳئين معاهدي تي دستخط ڪرڻ وقت صحت جي مشڪلاتن سان گڏ ٻار پيدا ٿيڻ جي امڪان تي غور نه ڪيو هو. تنهن ڪري، مسز ڊي جي 2016 ۾ آمدني جي گهٽتائي ۽ هن جي خودمختاري جي گهٽتائي، اڳوڻي معاهدي جو هڪ غير متوقع نتيجو هو. هي غير متوقع نتيجو صحيح ثابت ٿيو ته اڳوڻي معاهدي کي هڪ طرف رکي ٿو.

توهان جي حقن جي حفاظت ۾ وڪيل جو ڪردار

جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، اتي ڪيترائي سبب آهن ڇو ته هڪ اڳوڻي معاهدي کي الڳ ڪري سگهجي ٿو. تنهن ڪري، اهو ضروري آهي ته توهان هڪ تجربيڪار وڪيل جي مدد سان پنهنجي اڳوڻي معاهدي جو مسودو ۽ دستخط ڪريو. وڪيل مستقبل ۾ غير منصفانه ٿيڻ جا موقعا گهٽائڻ لاءِ هڪ مڪمل معاهدو تيار ڪري سگهي ٿو. ان کان علاوه، وڪيل ان ڳالهه کي يقيني بڻائيندو ته معاهدي تي دستخط ۽ عملدرآمد منصفانه حالتن ۾ ڪيو ويندو ته جيئن معاهدو باطل نه ٿئي.

اڳوڻي معاهدي جي مسودي ۽ عمل ۾ وڪيل جي مدد کان سواء، اڳوڻي معاهدي کي چئلينج ڪرڻ جا موقعا وڌندا آهن. اضافي طور تي، جيڪڏهن اڳوڻي معاهدي کي چئلينج ڪيو وڃي ها، اهو وڌيڪ امڪان آهي ته عدالت ان کي مقرر ڪري ڇڏي.

جيڪڏهن توهان پنهنجي پارٽنر سان گڏ وڃڻ يا شادي ڪرڻ تي غور ڪري رهيا آهيو، رابطو ڪريو امير غورباڻي پاڻ کي ۽ توهان جي ملڪيت جي حفاظت لاء هڪ اڳوڻي معاهدو حاصل ڪرڻ بابت.