پس منظر
عدالت ڪيس جو پس منظر بيان ڪندي شروع ڪيو. زينب يغوبي حسنالديه، هڪ ايراني شهري، ڪئناڊا ۾ مطالعي جي اجازت لاء درخواست ڪئي. بهرحال، هن جي درخواست کي اميگريشن آفيسر طرفان رد ڪيو ويو. آفيسر ڪينيڊا ۽ ايران ٻنهي ۾ درخواست ڏيندڙ جي لاڳاپن ۽ سندس دوري جي مقصد جي بنياد تي فيصلو ڪيو. فيصلي سان مطمئن نه ٿي، حسنالديه عدالتي نظرثاني جي درخواست ڪئي، دعوي ڪئي ته فيصلو غير معقول هو ۽ ايران ۾ پنهنجي مضبوط لاڳاپن ۽ اسٽيبلشمينٽ تي غور ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.
جائزي جو مسئلو ۽ معيار
عدالت مرڪزي مسئلي کي خطاب ڪندي چيو ته ڇا اميگريشن آفيسر جو فيصلو مناسب هو. معقوليت جو جائزو وٺڻ ۾، عدالت فيصلي جي ضرورت تي زور ڏنو ته اندروني طور تي هموار، منطقي، ۽ لاڳاپيل حقيقتن ۽ قانونن جي روشني ۾ جائز. فيصلي جي غير معقوليت جو بار درخواست ڏيندڙ تي پيو. عدالت نمايان ڪئي ته فيصلي ۾ مداخلت جي ضمانت ڏيڻ لاءِ سطحي خامين کان وڌيڪ سنگين خامين کي ظاهر ڪرڻ گهرجي.
تجزيو
عدالت جو تجزيو اميگريشن آفيسر طرفان درخواست ڏيندڙ جي خانداني لاڳاپن جي علاج تي ڌيان ڏنو. انڪار واري خط ۾ ڪينيڊا ۽ ايران ٻنهي ۾ سندس خانداني لاڳاپن جي بنياد تي درخواست ڏيندڙ جي ڪئناڊا مان امڪاني روانگي بابت خدشن جو اظهار ڪيو ويو. عدالت رڪارڊ جو جائزو ورتو ۽ معلوم ٿيو ته درخواست ڏيندڙ جو ڪئناڊا ۾ ڪو به خانداني تعلق ناهي. ايران ۾ هن جي خانداني لاڳاپن جي حوالي سان، درخواست ڪندڙ جي زال ايران ۾ رهي ٿي ۽ هن سان گڏ ڪئناڊا وڃڻ جو ڪو به منصوبو نه هو. درخواست گذار جي گڏيل ملڪيت ايران ۾ رهائشي ملڪيت هئي، ۽ هوءَ ۽ سندس مڙس ٻئي ايران ۾ ملازم هئا. عدالت ان نتيجي تي پهتي ته آفيسر جو درخواستگذار جي خانداني لاڳاپن تي ڀروسو نه ڪرڻ جو سبب نه سمجھه ۾ اچي ٿو ۽ نه ئي جواز آهي، ان کي نظرثاني جي قابل غلطي بڻائي ڇڏيو.
جوابدار دليل ڏنو ته فيصلي ۾ خانداني لاڳاپا مرڪزي نه هئا، هڪ ٻئي ڪيس جو حوالو ڏنو جتي هڪ غلطي سڄي فيصلي کي غير معقول قرار نه ڏنو. بهرحال، موجوده ڪيس تي غور ڪندي ۽ حقيقت اها آهي ته خانداني لاڳاپا رد ڪرڻ جي صرف ٻن سببن مان هڪ هئا، عدالت ان مسئلي کي ڪافي مرڪزي قرار ڏنو ته سڄي فيصلي کي غير معقول سمجهي.
ٿڪل
تجزيي جي بنياد تي، عدالت درخواستگذار جي عدالتي نظرثاني جي درخواست جي اجازت ڏني. عدالت اصل فيصلو رد ڪندي ڪيس ٻيهر غور لاءِ مختلف آفيسرن حوالي ڪري ڇڏيو. سرٽيفڪيشن لاءِ عام اهميت جا ڪي به سوال پيش نه ڪيا ويا.
عدالت جو فيصلو ڇا هو؟
انڪار جا ڪهڙا سبب هئا؟
عدالت فيصلي کي غير معقول ڇو قرار ڏنو؟
عدالت جي فيصلي کانپوءِ ڇا ٿيندو؟
ڇا فيصلي کي چئلينج ڪري سگهجي ٿو؟
فيصلي تي نظرثاني ڪرڻ ۾ عدالت ڪهڙو معيار لاڳو ڪري ٿي؟
فيصلي جي غير معقوليت جو مظاهرو ڪرڻ جو بار ڪير کڻندو؟
عدالت جي فيصلي جا امڪاني نتيجا ڪهڙا آهن؟
ڇا اتي ڪا مبينا طور تي عمل جي انصاف جي خلاف ورزي هئي؟
ڇا فيصلي کي عام اهميت جو سوال هجڻ جي تصديق ڪري سگهجي ٿو؟
وڌيڪ پڙهڻ لاء ڏسي رهيا آهيو؟ چيڪ ڪريو اسان جي بلاگ پوسٽون جيڪڏهن توهان وٽ مطالعي جي اجازت جي درخواست رد ڪرڻ بابت ڪي سوال آهن، وڪيلن مان هڪ سان صلاح ڪريو.
0 تبصرا