ڇا توهان ڪئناڊا ۾ طلاق جي مخالفت ڪري سگهو ٿا؟

توهان جو اڳوڻو طلاق وٺڻ چاهي ٿو. ڇا توهان ان جي مخالفت ڪري سگهو ٿا؟ مختصر جواب آهي نه. ڊگهو جواب آهي، اهو منحصر آهي. 

ڪينيڊا ۾ طلاق جو قانون

۾ طلاق ڪينيڊا جي طرفان سنڀاليو ويندو آهي طلاق جو قانون، آر ايس سي 1985، سي. 3 (2nd Supp.). طلاق صرف ڪئناڊا ۾ هڪ پارٽي جي رضامندي جي ضرورت آهي. عوامي دلچسپي ماڻهن کي غير ضروري تعصب ۽ رڪاوٽ کان سواءِ مناسب حالتن ۾ طلاق حاصل ڪرڻ جي آزادي ڏيڻ جي طرف اشارو ڪيو ويو آهي، جهڙوڪ هڪ ناراض اڳوڻي طلاق کي هڪ سوديبازي چپ جي طور تي روڪي ٿو.

طلاق جا سبب

طلاق جي حد هڪ سال جي جدائي، زنا، يا ظلم جي ذريعي شادي جي ڀڃڪڙي تي ٻڌل آهي. بهرحال، اهڙيون حالتون آهن جن ۾ طلاق يا ته نه ٿي ڏئي سگهجي ٿي يا عدالت جي ڪارروائي ۾ ڪنهن خاص نقطي تي وقت کان اڳ سمجهي سگهجي ٿي.

قانوني شرطون ۽ استثنا

بقول ايس. 11 جو طلاق جو قانون، اهو عدالت جو فرض آهي ته طلاق کي روڪيو جيڪڏهن:

a) طلاق لاءِ درخواست ۾ مليل سازش شامل آهي؛

b) شادي جي ٻارن لاءِ چائلڊ سپورٽ جا مناسب انتظام نه ڪيا ويا آهن؛ يا 

ج) طلاق جي عمل ۾ هڪ مڙس جي طرفان تعاون يا تعاون ڪيو ويو آهي.

طلاق جي قانون تحت مخصوص حالتون

سيڪشن 11(a) جو مطلب آهي ته پارٽيون طلاق جي درخواست جي ڪجهه پاسن بابت ڪوڙ ڳالهائي رهيون آهن ۽ عدالت جي خلاف فريب ڪري رهيون آهن.

سيڪشن 11(b) جو مطلب آهي ته پارٽين کي چائلڊ سپورٽ لاءِ يقيني بندوبست ڪرڻ گهرجن، وفاق پاران ڏنل هدايتن موجب، طلاق ڏيڻ کان اڳ ۾ موجود آهن. طلاق جي مقصدن لاءِ، عدالت جو تعلق صرف ان ڳالهه سان آهي ته ڇا چائلڊ سپورٽ جا انتظام ڪيا ويا آهن، ضروري ناهي ته اهي ادا ڪيا پيا وڃن. اهي انتظام ڪري سگهجن ٿا علحدگيءَ جي معاهدي، ڪورٽ آرڊر، يا ٻي صورت ۾.

ايس جي تحت. 11 (سي)، عطف ۽ تعاون طلاق جي عمل لاءِ آهن جن جي بنياد تي زنا ۽ ظلم آهي. عدالت اهو ڳولي سگهي ٿو ته هڪ زال مڙس ٻئي کي زنا يا ظلم جي لاء معاف ڪيو يا هڪ زال مڙس ٻئي جي مدد ڪئي.

عام قانون جا ويچار

عام قانون موجب، طلاق جي درخواستن کي به روڪي سگهجي ٿو جيڪڏهن طلاق ڏيڻ سان هڪ پارٽي کي سنجيده تعصب ٿيندو. هن تعصب کي ثابت ڪرڻ جي ذميواري طلاق جي مخالفت ڪندڙ پارٽي تي رکيل آهي. بار وري ٻي ڌر ڏانهن منتقل ٿئي ٿو ته ڏيکاري ٿو ته طلاق اڃا تائين ڏني وڃي.

ڪيس اسٽڊي: گل بمقابله بينيپال

تازو BC ڪورٽ آف اپيل ڪيس ۾، گل بمقابلہ بنيپال2022 BCCA 49، اپيل جي ڪورٽ ٽرائل جج جي فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو ته درخواست ڪندڙ کي طلاق نه ڏني وڃي.

جوابدار دعويٰ ڪئي ته تعصب هن جي زال جي حيثيت جي ضايع ٿيڻ کان وهندو جيئن هوءَ وبائي مرض دوران هندستان ۾ هئي ، هن کي صلاح ڏيڻ ۾ ڏکيائي هئي ، هن جي اڳوڻي کي غير مناسب مالي انکشاف فراهم ڪيو هو ، ۽ هن جي اڳوڻي کي مالي مسئلن سان منهن ڏيڻ جي ڪا به ترغيب نه هوندي جيڪڏهن طلاق ٿي وڃي. ڏنيون ويون. بعد ۾ طلاق ۾ دير ڪرڻ ۾ هڪ عام دعويٰ آهي، ڇاڪاڻ ته اتي هڪ خدشو آهي ته هڪ ڀيرو طلاق ڏني وئي آهي ته هڪ پارٽي هاڻي ملڪيت ۽ اثاثن جي تقسيم ۾ تعاون نه ڪندي، طلاق جي مخالفت ڪندڙ پارٽي جي زال جي حيثيت جي نقصان جي ذريعي.

جيتوڻيڪ هن کي صحيح خدشا هئا، پر عدالت مطمئن نه هئي ته جوابدار کي تعصب جو شڪار ٿيو هو ۽ آخرڪار طلاق ڏني وئي هئي. جيئن ته اها ذميواري طلاق جي مخالف ڌر تي آهي ته جيئن تعصب ڏيکاري، ان ڪري ٽرائل جج مڙس کان طلاق لاءِ دليل فراهم ڪرڻ ۾ غلطي ڪئي هئي. خاص طور تي، اپيل جي ڪورٽ مان هڪ پاسو جو حوالو ڏنو ويو آهي ڊيلي v. ديلي [[1989] BCJ 1456 (SC)]، زور ڀريو ته طلاق ۾ دير ڪرڻ کي سوديبازي چپ طور استعمال نه ڪيو وڃي:

"طلاق جي منظوري، عدالت جي اڳيان صحيح طور تي، عدالت جي ذريعي نه روڪيو وڃي ته جيئن ڪنهن به ڌر کي ڪارروائي ۾ ٻين مسئلن جي حل ۾ داخل ٿيڻ تي مجبور ڪيو وڃي. عدالت، ڪارروائي جي هن مرحلي تي، ڪنهن به صورت ۾، اهو فيصلو ڪرڻ جي پوزيشن ۾ نه آهي ته ڇا ڪنهن پارٽيءَ جي دعويٰ کي حل ڪرڻ ۾ دير يا دير ڪرڻ جو نتيجو صرف ان جي مداخلت جي نتيجي ۾، گهڻو احتياط جي ڪري، يا ڪجهه صحيح اهڙي عمل ڪرڻ جو سبب.

Pax قانون توهان جي مدد ڪري سگهي ٿو!

اسان جا وڪيل ۽ صلاحڪار توهان جي مدد ڪرڻ لاءِ تيار، تيار ۽ قابل آهن. مهرباني ڪري اسان جو دورو ڪريو ملاقات جي بکنگ صفحي اسان جي خانداني وڪيل سان ملاقات ڪرڻ لاء؛ متبادل طور تي، توهان اسان جي آفيسن تي ڪال ڪري سگهو ٿا + 1-604-767-9529.