هڪ تاريخي فيصلو: رحمتي بمقابله شهريت ۽ اميگريشن ڪيس جو وزير

Pax قانون ڪئناڊا ۾ اميگريشن قانون تي بصيرت ۽ مڪمل تازه ڪاري مهيا ڪرڻ لاء وقف آهي. ھڪڙو اھم ڪيس جيڪو تازو اسان جو ڌيان ڇڪايو آھي سولماز اسدي رحمتي بمقابلہ سٽيزنشپ ۽ اميگريشن جو وزير آھي، جيڪو ڪينيڊا جي مطالعي جي اجازت جي درخواست جي عمل ۽ ان جي چوڌاري قانوني اصولن تي روشني وجهي ٿو.

22 جولاءِ 2021 تي، ميڊم جسٽس واکر اوٽاوا، اونٽاريو ۾ هن عدالتي نظرثاني ڪيس جي صدارت ڪئي. تڪرار جو مرڪز هڪ مطالعي جي اجازت نامي ۽ درخواست ڏيندڙ لاءِ عارضي رهائشي ويزا (TRV) جي رد ڪرڻ جي حوالي سان هو، محترمه سولماز رحمتي، هڪ ويزا آفيسر طرفان. سوال ۾ شامل آفيسر کي تحفظات هئا ته محترمه رحمتي ڪينيڊا نه ڇڏي سگهي ٿي جڏهن سندس رهائش جو مدو ختم ٿي ويو، جنهن قانوني عمل کي تيز ڪيو.

محترمه رحمتي، هڪ ايراني شهري آهي، جنهن ۾ ٻه ٻار آهن ۽ هڪ زال مڙس، 2010 کان هڪ تيل ڪمپنيءَ ۾ نوڪري ڪري رهي هئي. ڪينيڊا ويسٽ يونيورسٽي ۾ ماسٽر آف بزنس ايڊمنسٽريشن (ايم بي اي) پروگرام لاءِ قبول ڪئي وئي، هن ايران واپس وڃڻ جو ارادو ڪيو ۽ سندس اڳوڻو ملازم هن جي پڙهائي مڪمل ڪرڻ تي. مطالعي جي پروگرام لاء هڪ جائز اميدوار هجڻ جي باوجود، هن جي درخواست رد ڪئي وئي، جنهن هن ڪيس کي جنم ڏنو.

محترمه رحمتي انڪار کي چيلينج ڪيو، دعويٰ ڪئي ته فيصلو غير معقول هو ۽ آفيسر مناسب طريقي سان انصاف نه ڪيو. هن دليل ڏنو ته آفيسر جواب ڏيڻ جو موقعو فراهم ڪرڻ کان سواءِ هن جي ساک بابت پردي وارا فيصلا ڪيا. بهرحال، عدالت ڏٺائين ته آفيسر جو عمل منصفانه هو، ۽ فيصلو اعتبار جي نتيجن تي ٻڌل نه هو.

جيتوڻيڪ ميڊم جسٽس واکر ويزا آفيسر جي عمل سان اتفاق ڪيو، هن پڻ محترمه رحمتي سان اتفاق ڪيو ته اهو فيصلو غير معقول هو، ڪئناڊا ۾ قائم ڪيل فريم ورڪ تي عمل ڪندي (سيٽيزن شپ ۽ اميگريشن جي وزير) v Vavilov، 2019 SCC 65 جي نتيجي ۾، عدالت اجازت ڏني. درخواست ڏني ۽ مختلف ويزا آفيسر طرفان ٻيهر جائزو وٺڻ لاءِ چيو.

فيصلي جي ڪيترن ئي عنصرن جي ڇنڊڇاڻ ڪئي وئي. ڪينيڊا ۽ ايران ٻنهي ۾ درخواست ڏيندڙ جا خانداني لاڳاپا ۽ ڪئناڊا جي هن جي دوري جو مقصد انهن اهم خدشن مان هئا جن ويزا آفيسر جي فيصلي تي اثرانداز ٿيا.

ان کان علاوه، ويزا آفيسر جي راءِ ته محترمه رحمتي جو ايم بي اي پروگرام مناسب نه هو، سندس ڪيريئر جي رستي کي نظر ۾ رکندي، ان انڪار ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو. ميڊم جسٽس واکر، بهرحال، انهن مسئلن بابت ويزا آفيسر جي منطق ۾ خاميون ڏٺيون ۽ ان ڪري فيصلي کي غير معقول قرار ڏنو.

نتيجي ۾، عدالت ڏٺائين ته رد ڪرڻ ۾ تجزيي جي هڪ مربوط زنجير نه هئي جيڪا درخواست ڪندڙ طرفان مهيا ڪيل معلومات ۽ ويزا آفيسر جي نتيجن کي ڳنڍيندي. ويزا آفيسر جي فيصلي کي شفاف ۽ سمجھڻ وارو نه ڏٺو ويو، ۽ اهو درخواست ڪندڙ پاران پيش ڪيل ثبوتن جي خلاف صحيح نه هو.

نتيجي طور، عدالتي نظرثاني جي درخواست جي اجازت ڏني وئي، عام اهميت جو ڪو به سوال تصديق نه ڪيو ويو.

At پيڪس قانون، اسان اهڙن تاريخي فيصلن کي سمجهڻ ۽ ان جي تشريح ڪرڻ لاءِ پرعزم آهيون، اسان کي اسان جي گراهڪن جي خدمت ڪرڻ ۽ اميگريشن قانون جي پيچيدگين کي نيويگيٽ ڪرڻ لاءِ بهتر طور تي تيار ڪرڻ. وڌيڪ تازه ڪارين ۽ تجزين لاءِ اسان جي بلاگ تي رهو.

جيڪڏهن توهان قانوني صلاح ڳولي رهيا آهيو، شيڊول a صلاح مشورو اڄ اسان سان گڏ!