Muitas vezes me perguntam sobre a possibilidade de anular um acordo pré-nupcial. Alguns clientes querem saber se um acordo pré-nupcial os protegeria se seu relacionamento terminasse. Outros clientes têm um acordo pré-nupcial com o qual estão insatisfeitos e querem anulá-lo.
Neste artigo, explicarei como os acordos pré-nupciais são anulados. Também escreverei sobre um caso da Suprema Corte da Colúmbia Britânica em 2016, em que o acordo pré-nupcial foi deixado de lado como exemplo.
Lei de Direito de Família – Anulação de um acordo familiar relativo à divisão de bens
A Seção 93 da Lei de Direito de Família concede aos juízes o poder de anular um acordo familiar. No entanto, os critérios da seção 93 devem ser atendidos antes que um acordo familiar seja anulado:
93 (1) Esta seção se aplica se os cônjuges tiverem um acordo por escrito a respeito da divisão de bens e dívidas, com a assinatura de cada cônjuge testemunhada por pelo menos uma outra pessoa.
(2) Para efeitos da subsecção (1), a mesma pessoa pode testemunhar cada assinatura.
(3) A pedido de um cônjuge, o Supremo Tribunal pode anular ou substituir por uma ordem feita sob esta Parte todo ou parte de um acordo descrito na subseção (1) somente se estiver convencido de que uma ou mais das seguintes circunstâncias existiam quando o as partes celebraram o acordo:
(a) um cônjuge não divulgou bens ou dívidas significativas, ou outras informações relevantes para a negociação do acordo;
(b) um cônjuge se aproveitou indevidamente da vulnerabilidade do outro cônjuge, incluindo a ignorância, necessidade ou angústia do outro cônjuge;
(c) um cônjuge não entendeu a natureza ou as consequências do acordo;
(d) outras circunstâncias que, de acordo com a lei comum, fariam com que todo ou parte de um contrato fosse anulável.
(4) A Suprema Corte pode se recusar a agir sob a subseção (3) se, ao considerar todas as evidências, a Suprema Corte não substituir o acordo por uma ordem que seja substancialmente diferente dos termos estabelecidos no acordo.
(5) Apesar da subseção (3), a Suprema Corte pode anular ou substituir por uma ordem feita sob esta Parte todo ou parte de um acordo se estiver convencido de que nenhuma das circunstâncias descritas nessa subseção existia quando as partes firmaram o acordo, mas que o acordo é significativamente injusto considerando o seguinte:
(a) o período de tempo decorrido desde a celebração do contrato;
(b) a intenção dos cônjuges, ao fazerem o acordo, de obter certeza;
(c) o grau em que os cônjuges confiaram nos termos do acordo.
(6) Apesar da subseção (1), a Suprema Corte pode aplicar esta seção a um acordo por escrito sem testemunha se o tribunal estiver convencido de que seria apropriado fazê-lo em todas as circunstâncias.
A Lei de Direito de Família tornou-se lei em 18 de março de 2013. Antes dessa data, a Lei de Relações Familiares regia o direito de família na província. Os pedidos de anulação de acordos celebrados antes de 18 de março de 2013 são decididos pela Lei de Relações Familiares. Seção 65 da Lei de Relações Familiares tem um efeito semelhante à seção 93 da Lei de Direito da Família:
65 (1) Se as provisões para divisão de bens entre cônjuges sob a seção 56, Parte 6 ou seu acordo de casamento, conforme o caso, forem injustas em relação a
(a) a duração do casamento,
(b) a duração do período durante o qual os cônjuges viveram separados e separados,
(c) a data em que a propriedade foi adquirida ou alienada,
(d) até que ponto a propriedade foi adquirida por um dos cônjuges por meio de herança ou doação,
(e) as necessidades de cada cônjuge para se tornar ou permanecer economicamente independente e autossuficiente, ou
(f) quaisquer outras circunstâncias relacionadas à aquisição, preservação, manutenção, melhoria ou uso de propriedade ou capacidade ou responsabilidades de um cônjuge,
o Supremo Tribunal, a pedido, pode ordenar que os bens abrangidos pelo artigo 56.º, Parte 6 ou pelo contrato de casamento, conforme o caso, sejam divididos em partes fixadas pelo tribunal.
(2) Adicional ou alternativamente, o tribunal pode ordenar que outros bens não cobertos pela seção 56, Parte 6 ou pelo acordo de casamento, conforme o caso, de um dos cônjuges sejam investidos no outro cônjuge.
(3) Se a divisão de uma pensão ao abrigo da Parte 6 for injusta tendo em conta a exclusão da divisão da parte de uma pensão recebida antes do casamento e for inconveniente ajustar a divisão redistribuindo o direito a outro bem, o Supremo Tribunal , a pedido, poderá dividir a parte excluída entre o cônjuge e o sócio em quotas fixadas pelo tribunal.
Portanto, podemos ver alguns dos fatores que podem convencer um tribunal a anular um acordo pré-nupcial. Esses fatores incluem:
- Deixar de divulgar ativos, propriedades ou dívidas a um parceiro quando o acordo foi assinado.
- Aproveitar-se da vulnerabilidade financeira ou de outra natureza, ignorância e angústia de um parceiro.
- Uma das partes não entende as consequências legais do acordo quando o assinam.
- Se o acordo for anulável de acordo com as regras de direito comum, tais como:
- O acordo é inconcebível.
- O acordo foi celebrado sob influência indevida.
- Uma das partes não tinha capacidade legal para celebrar o contrato no momento em que o contrato foi celebrado.
- Se o acordo pré-nupcial foi significativamente injusto com base em:
- O período de tempo desde que foi assinado.
- As intenções dos cônjuges para obter certeza quando assinaram o contrato.
- O grau em que os cônjuges confiaram nos termos do acordo pré-nupcial.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS era um caso de direito de família entre a Sra. D, uma rica herdeira cuja família passava por momentos difíceis, e o Sr. S, um advogado que se fez sozinho e acumulou uma fortuna considerável durante sua carreira. Na época do casamento do Sr. S e da Sra. D, os dois assinaram um acordo pré-nupcial para proteger a propriedade da Sra. D. No entanto, na época do julgamento, a família da Sra. D havia perdido uma parte considerável de sua fortuna. Embora a Sra. D ainda fosse uma mulher rica, segundo todos os relatos, tendo recebido milhões de dólares em presentes e heranças de sua família.
O Sr. S não era uma pessoa rica na época de seu casamento, no entanto, na época do julgamento em 2016, ele tinha aproximadamente $ 20 milhões de dólares em patrimônio pessoal, mais do que o dobro dos bens da Sra.
As partes tinham dois filhos adultos na época do julgamento. A filha mais velha, N, teve dificuldades significativas de aprendizagem e alergias quando era jovem. Como resultado dos problemas de saúde de N, a Sra. D teve que deixar sua lucrativa carreira em Recursos Humanos para cuidar de N enquanto o Sr. S continuou trabalhando. Portanto, a Sra. D não tinha renda quando as partes se separaram em 2003 e ela não havia retornado à sua lucrativa carreira em 2016.
O tribunal decidiu anular o acordo pré-nupcial porque a Sra. D e o Sr. S não haviam considerado a possibilidade de ter um filho com problemas de saúde no momento da assinatura do acordo pré-nupcial. Portanto, a falta de renda da Sra. D em 2016 e sua falta de autossuficiência foi uma consequência inesperada do acordo pré-nupcial. Essa consequência inesperada justificou o afastamento do acordo pré-nupcial.
Papel do advogado na proteção de seus direitos
Como você pode ver, há muitas razões pelas quais um acordo pré-nupcial pode ser anulado. Portanto, é imprescindível que você redija e assine seu acordo pré-nupcial com a ajuda de um advogado experiente. O advogado pode redigir um acordo minucioso para reduzir as chances de se tornar injusto no futuro. Além disso, o advogado garantirá que a assinatura e a execução do contrato sejam feitas em circunstâncias justas para que o contrato não seja anulável.
Sem a assistência de um advogado na elaboração e celebração de uma convenção antenupcial, aumentam as chances de impugnação da convenção antenupcial. Além disso, se o acordo pré-nupcial fosse contestado, seria mais provável que um tribunal o anulasse.
Se você está pensando em morar com seu parceiro ou se casar, entre em contato Amir Ghorbani sobre como obter um acordo pré-nupcial para proteger você e sua propriedade.
0 Comentários