A história da resiliência e da busca pela educação: uma análise do caso de imigração do Sr. Hamedani
No labirinto da lei de imigração, cada caso apresenta desafios e complexidades únicos. Um desses casos é o recente IMM-4020-20, que destaca a importância da diligência, transparência e justiça nas determinações legais. Vamos nos aprofundar neste caso intrigante.
O protagonista da nossa história é o Sr. Ardeshir Hamedani, um cidadão iraniano de 24 anos que estudava na Malásia. Ardeshir desejava ampliar seus horizontes estudando Global Fashion Marketing na Blanche Macdonald em Vancouver, British Columbia. Mas quando ele solicitou uma permissão de estudo em janeiro e maio de 2020, o Alto Comissariado do Canadá em Cingapura negou seus pedidos.
Então, qual era o problema? O oficial de visto expressou preocupação de que Ardeshir pudesse demorar demais em suas boas-vindas e duvidou da razoabilidade de seus estudos propostos. O oficial também questionou sua capacidade de concluir o programa com sucesso.
Para entender melhor isso, devemos consultar a seção 216(1)(b) dos Regulamentos de Imigração e Proteção a Refugiados SOR/2002-227. A lei determina que um cidadão estrangeiro deve deixar o Canadá até o final do período autorizado para sua estada.
O cerne da questão está em avaliar se a decisão do oficial de vistos foi justificada. Para tanto, apoiamo-nos nos princípios norteadores da jurisprudência estabelecidos nos casos Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65, e Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
As preocupações do oficial sobre a Biji, uma empresa de moda da Malásia, não solicitar um passe de trabalho para Ardeshir, e sua decisão de estudar no Canadá, em vez de no Irã, na Holanda ou em outro lugar na Colúmbia Britânica, foram abordadas nos materiais fornecidos por Ardeshir. Infelizmente, o oficial não se envolveu totalmente com esses detalhes.
Ardeshir deixou claro em seu plano de estudos que seu objetivo de carreira a longo prazo era retornar ao Irã depois de ganhar experiência de trabalho na Malásia. Ele tinha uma oferta de emprego permanente de Biji condicionada à conclusão de seu programa canadense proposto, nenhum vínculo familiar no Canadá que pudesse incentivar a permanência prolongada e uma história demonstrável de conclusão bem-sucedida de estudos acadêmicos.
Apesar desses argumentos convincentes, o oficial ainda expressou preocupação, indicando falta de justificativa, transparência e inteligibilidade no processo de tomada de decisão.
Consequentemente, o tribunal concedeu o pedido de revisão judicial de Ardeshir, remetendo seu caso a outro oficial de visto para uma reavaliação justa. Quanto ao pedido de Ardeshir por custos associados a esta revisão judicial, o tribunal não encontrou circunstâncias especiais que justificassem tal sentença.
Este caso, presidido pelo Honorável Sr. Juiz Bell, é uma prova do sistema de justiça judicial. Reafirma o princípio de que cada caso deve ser avaliado por seus próprios méritos com um exame detalhado e cuidadoso das evidências disponíveis.
É crucial lembrar que o mundo da lei de imigração é complexo e está em constante evolução. Nós da Pax Law, liderados por Samin Mortazavi, estamos prontos para orientar e defender você nessas jornadas desafiadoras. Fique ligado para mais informações sobre o fascinante mundo do direito.
Solicitadores de Registro: Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – PARA O REQUERENTE; Procurador Geral do Canadá, Vancouver, British Columbia – PARA O REQUERIDO.
Se você gostaria de ler mais, atualize nosso postagens no blog!
0 Comentários