Het verhaal van veerkracht en onderwijs: een analyse van de immigratiezaak van de heer Hamedani
In het labyrint van de immigratiewetgeving vormt elke zaak unieke uitdagingen en ingewikkeldheden. Een voorbeeld van zo'n geval is de recente IMM-4020-20, die het belang van zorgvuldigheid, transparantie en billijkheid bij juridische beslissingen onderstreept. Laten we dieper ingaan op deze intrigerende casus.
De hoofdpersoon van ons verhaal is de heer Ardeshir Hamedani, een 24-jarige Iraanse burger die in Maleisië studeerde. Ardeshir wilde zijn horizon verbreden door Global Fashion Marketing te studeren aan Blanche Macdonald in Vancouver, British Columbia. Maar toen hij in januari en mei 2020 een studievergunning aanvroeg, wees de Hoge Commissie van Canada in Singapore zijn aanvragen af.
Wat was het probleem? De visumbeambte uitte zijn bezorgdheid dat Ardeshir langer welkom zou blijven en twijfelde aan de redelijkheid van zijn voorgestelde studies. De officier twijfelde ook aan zijn vermogen om het programma met succes af te ronden.
Om dit beter te begrijpen, moeten we verwijzen naar sectie 216(1)(b) van de Immigration and Refugee Protection Regulations SOR/2002-227. De wet schrijft voor dat een buitenlander Canada moet verlaten voor het einde van de periode die voor hun verblijf is toegestaan.
De kern van de zaak ligt in het beoordelen of de beslissing van de visumfunctionaris gerechtvaardigd was. Om dit te doen, steunen we op de leidende beginselen van jurisprudentie die uiteengezet zijn in de zaken Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65, en Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
De zorgen van de officier over Biji, een Maleisisch modebedrijf, dat geen werkpas voor Ardeshir aanvraagde, en zijn beslissing om in Canada te studeren in plaats van in Iran, Nederland of elders in British Columbia, kwamen aan de orde in de materialen die Ardeshir verstrekte. Helaas ging de officier niet volledig in op deze details.
Ardeshir maakte in zijn studieplan duidelijk dat het zijn langetermijndoel was om terug te keren naar Iran nadat hij werkervaring had opgedaan in Maleisië. Hij had een vast baanaanbod van Biji, afhankelijk van de afronding van zijn voorgestelde Canadese programma, geen familiebanden in Canada die een te lange verblijfsduur zouden kunnen stimuleren, en een aantoonbare geschiedenis van het succesvol afronden van academische studies.
Ondanks deze dwingende argumenten uitte de officier nog steeds zijn bezorgdheid en wees op een gebrek aan rechtvaardiging, transparantie en begrijpelijkheid in het besluitvormingsproces.
Bijgevolg willigde de rechtbank het verzoek van Ardeshir voor rechterlijke toetsing in en verwees zijn zaak terug naar een andere visumfunctionaris voor een eerlijke herevaluatie. Wat betreft het verzoek van Ardeshir om kosten in verband met deze rechterlijke toetsing, vond de rechtbank geen bijzondere omstandigheden die een dergelijke toekenning rechtvaardigden.
Deze zaak, voorgezeten door de geachte heer Justice Bell, is een bewijs van het systeem van gerechtelijke rechtvaardigheid. Het bevestigt het beginsel dat elk geval op zijn eigen merites moet worden beoordeeld met een gedetailleerd en zorgvuldig onderzoek van het beschikbare bewijsmateriaal.
Het is cruciaal om te onthouden dat de wereld van het immigratierecht complex is en voortdurend in ontwikkeling is. Wij bij Pax Law, geleid door Samin Mortazavi, staan klaar om u te begeleiden en te pleiten tijdens deze uitdagende reizen. Blijf op de hoogte voor meer inzichten in de fascinerende wereld van het recht.
Notarissen van Record: Pax Advocatenkantoor, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – VOOR DE VERZOEKER; Procureur-generaal van Canada, Vancouver, British Columbia – VOOR DE RESPONDENT.
Als je meer wilt lezen, lees dan onze blogberichten!
0 reacties