परिचय

के तपाईं अध्यागमन कानूनमा हालैका घटनाक्रमहरू अन्वेषण गर्न उत्सुक हुनुहुन्छ? अध्ययन अनुमति र खुला वर्क परमिट आवेदनहरूको लागि उदाहरण सेट गर्ने उल्लेखनीय अदालतको निर्णय प्रस्तुत गर्न पाउँदा हामी हर्षित छौं। महसा घासेमी र पेमान सदेघी तोहिदी विरुद्ध नागरिकता तथा अध्यागमन मन्त्रीको मुद्दामा संघीय अदालतले आवेदकहरूको पक्षमा फैसला गर्दै क्रमशः अध्ययन अनुमति र खुला श्रम स्वीकृतिका लागि निवेदन दिएको थियो। हामीसँग सामेल हुनुहोस् जब हामी यस ग्राउन्डब्रेकिंग निर्णयको विवरणहरू खोल्छौं र यस महत्त्वपूर्ण नतिजाको नेतृत्व गर्ने कारकहरू बुझ्छौं।

पृष्ठभूमि

महसा घासेमी र पेमान सदेघी तोहिदी विरुद्ध नागरिकता तथा अध्यागमन मन्त्रीको भर्खरैको अदालतमा भएको मुद्दामा संघीय अदालतले अध्ययन अनुमति र खुला श्रम स्वीकृतिका आवेदनहरूलाई सम्बोधन गरेको थियो। इरानकी नागरिक महसा घासेमीले ब्रिटिश कोलम्बियाको भ्यानकुभरको लङ्गारा कलेजमा बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशनमा डिग्री लिएर दोस्रो भाषाको कार्यक्रमको रूपमा अंग्रेजी पढ्नको लागि अध्ययन अनुमतिको लागि आवेदन दिनुभयो। उनका पति, पेमान सादेघी तोहिदी, जो इरानका नागरिक पनि हुन् र उनीहरूको पारिवारिक व्यवसायमा प्रबन्धक छन्, क्यानाडामा आफ्नी श्रीमतीसँग मिल्न खुला वर्क परमिट मागे। तिनीहरूको आवेदन र नागरिकता र अध्यागमन मन्त्री द्वारा पछिल्ला निर्णयहरूको मुख्य विवरणहरू अन्वेषण गरौं।

अध्ययन अनुमति आवेदन

महसा घासेमीको अध्ययन अनुमति आवेदन दोस्रो भाषा कार्यक्रमको रूपमा एक वर्षको अंग्रेजी, त्यसपछि व्यवसाय प्रशासनमा दुई वर्षको डिग्री हासिल गर्ने उनको मनसायमा आधारित थियो। उनको लक्ष्य उनको श्रीमान्को पारिवारिक व्यवसाय, कुशा करण साबा सेवा कम्पनीमा योगदान पुर्‍याउने थियो। उनले यात्रा कागजातहरू, राहदानीहरू, कोषको प्रमाण, शपथ पत्र, कार्य कागजातहरू, व्यापार जानकारी, र पुन: सुरु जस्ता समर्थन कागजातहरू सहित एक व्यापक आवेदन पेश गरे। यद्यपि, उनको आवेदनको समीक्षा गर्ने अधिकारीले क्यानडा र इरानसँगको उनको सम्बन्ध, उनको भ्रमणको उद्देश्य र उनको आर्थिक स्थितिको बारेमा चिन्ता व्यक्त गर्दै अध्ययन अनुमति अस्वीकार गरिन्।

ओपन वर्क परमिट आवेदन

पेमन सदेघी तोहिदीको खुला कार्य अनुमति आवेदन सीधै उनकी श्रीमतीको अध्ययन अनुमति आवेदनसँग जोडिएको थियो। उनले आफ्नी श्रीमतीलाई क्यानडामा सामेल गर्ने मनसाय राखेका थिए र श्रम बजार प्रभाव मूल्याङ्कन (LMIA) छूट कोड C42 को आधारमा आफ्नो आवेदन पेश गरे। यो कोडले पूर्ण-समय विद्यार्थीहरूको जोडीहरूलाई LMIA बिना क्यानाडामा काम गर्न अनुमति दिन्छ। तर, उनकी श्रीमतीको अध्ययन स्वीकृतिको आवेदन अस्वीकृत भएपछि उनको खुला वर्क परमिटको निवेदन पनि अधिकारीले अस्वीकार गरेको थियो ।

अदालतको निर्णय

निवेदक महसा घासेमी र पेमान सदेघी तोहिदीले अधिकारीले गरेको निर्णयको न्यायिक पुनरावलोकनको माग गर्दै उक्त निर्णयलाई चुनौती दिएका थिए ।

तिनीहरूको अध्ययन अनुमति र खुला कार्य अनुमति आवेदनहरू। दुबै पक्षले प्रस्तुत गरेको निवेदन र प्रमाणलाई ध्यानपूर्वक विचार गरिसकेपछि, संघीय अदालतले निवेदकहरूको पक्षमा आफ्नो फैसला सुनायो। अदालतले निर्णय गर्‍यो कि अधिकारीका निर्णयहरू अव्यावहारिक थिए र आवेदकहरूको प्रक्रियात्मक निष्पक्षताको अधिकारलाई समर्थन गरिएको थिएन। फलस्वरूप, अदालतले न्यायिक समीक्षाको लागि दुवै आवेदनहरूलाई अनुमति दियो, मुद्दाहरू पुन: निर्धारणको लागि फरक अधिकारीलाई पठाइयो।

अदालतको निर्णयमा मुख्य कारकहरू

अदालतको कार्यवाहीको क्रममा, धेरै मुख्य कारकहरूले आवेदकहरूको पक्षमा फैसलालाई प्रभाव पारे। यहाँ अदालतले गरेका उल्लेखनीय विचारहरू छन्:

1. प्रक्रियात्मक निष्पक्षता: अदालतले निर्णय गर्यो कि अधिकारीले प्रक्रियात्मक निष्पक्षताको लागि आवेदकहरूको अधिकार उल्लङ्घन गरेन। यद्यपि त्यहाँ बैंक खातामा रकमको उत्पत्ति र इरानको राजनीतिक र आर्थिक अवस्थाको बारेमा चिन्ताहरू थिए, अदालतले निष्कर्ष निकाल्यो कि अधिकारीले आवेदकहरूलाई अविश्वास गरेनन् र निर्णय गर्नमा उनीहरूको विवेकलाई बेवास्ता गरेनन्।
2. अध्ययन अनुमतिको निर्णयको अव्यावहारिकता: अदालतले अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकार गर्ने अधिकारीको निर्णय अव्यावहारिक भएको पाए। अधिकारीले कोषको उत्पत्ति र आवेदकको अध्ययन योजनाको बारेमा उनीहरूको चिन्ताको लागि स्पष्ट र सुगम कारणहरू प्रदान गर्न असफल भए। थप रूपमा, इरानमा राजनीतिक र आर्थिक विचारहरूमा अफिसरको सन्दर्भहरू पर्याप्त रूपमा प्रमाणहरूद्वारा समर्थित थिएनन्।
3. बाँधिएको निर्णय: खुला कार्य अनुमति आवेदन अध्ययन अनुमति आवेदनसँग जोडिएको हुनाले, अदालतले अध्ययन अनुमति अस्वीकार गर्दा खुला कार्य अनुमतिको अस्वीकारलाई अनुचित ठहरायो। अधिकारीले खुला कार्य अनुमति आवेदनको उचित विश्लेषण गरेनन्, र अस्वीकारको कारणहरू स्पष्ट थिएनन्।

निष्कर्ष

महसा घासेमी र पेमान सदेघी तोहिदी विरुद्ध नागरिकता तथा अध्यागमन मन्त्रीको मुद्दामा अदालतको फैसलाले अध्यागमन कानूनमा एउटा महत्वपूर्ण कोसेढुङ्गाको रूपमा चिन्ह लगाउँछ। संघीय अदालतले आवेदकहरूको पक्षमा निर्णय गर्यो, उनीहरूको अध्ययन अनुमति र खुला कार्य अनुमति आवेदनहरू प्रदान गर्दै। निर्णयले प्रक्रियागत निष्पक्षता कायम राख्ने र निर्णय लिने स्पष्ट, सुगम कारणहरू प्रदान गर्ने महत्त्वलाई हाइलाइट गर्‍यो। यस मामलाले एक अनुस्मारकको रूपमा कार्य गर्दछ कि पूर्ण मूल्याङ्कन र आवेदकहरूको व्यक्तिगत परिस्थितिहरूको उचित विचार न्यायपूर्ण र उचित परिणामहरू प्राप्त गर्न महत्त्वपूर्ण छ।

हाम्रो मार्फत हाम्रो अदालत मामिलाहरु बारे थप जान्नुहोस् ब्लग र मार्फत समीन मोर्तजावीको पृष्ठ!