अस्वीकृत क्यानाडाली विद्यार्थी भिसा: प्याक्स कानून द्वारा एक सफल अपील

प्याक्स ल कर्पोरेशनका समिन मोर्तजावीले हालैको मामिलामा अर्को क्यानाडाली विद्यार्थी भिसालाई अस्वीकार गरेको सफलतापूर्वक अपील गरेका छन्। वाहदती विरुद्ध MCI, २०२२ एफसी १०८३ [वहदती]. वहदती  एउटा मुद्दा जहाँ प्राथमिक आवेदक ("PA") सुश्री जेनाब वाह्दाती थिइन् जसले प्रशासनिक विज्ञान, विशेषज्ञता: कम्प्यूटर सुरक्षा र फरेन्सिक एडमिनिस्ट्रेशन डिग्री फेयरलेघ डिकिन्सन युनिभर्सिटी अफ ब्रिटिश कोलम्बियामा दुई वर्षको स्नातकोत्तर गर्न क्यानडा आउने योजना बनाइन्। सुश्री वह्दातीकी पति, श्री रोस्तमीले सुश्री वहदातीलाई अध्ययन गर्दा उनीसँगै क्यानडा जाने योजना बनाउनुभयो।

भिसा अधिकारीले सुश्री वहादतीको आवेदन अस्वीकार गरे किनभने उनी अध्यागमन र शरणार्थी संरक्षण नियमावलीको उपदफा 266(1) अनुसार क्यानाडा छोड्ने कुरामा विश्वस्त थिएनन्। अधिकारीले सुश्री वहदती आफ्नो जीवनसाथीसँग यहाँ सरिरहेकी थिइन् र फलस्वरूप क्यानाडासँग बलियो पारिवारिक सम्बन्ध र इरानसँग कमजोर पारिवारिक सम्बन्ध हुने निष्कर्षमा पुगे। अफिसरले सुश्री वहदतीको अघिल्लो शिक्षा, कम्प्युटर सुरक्षा र फोरेन्सिक प्रशासनमा स्नातकोत्तर डिग्रीलाई अस्वीकारको कारणको रूपमा उल्लेख गरे। भिसा अधिकारीले सुश्री वहदतीको प्रस्तावित अध्ययन पाठ्यक्रम दुवै उनको पुरानो शिक्षासँग मिल्दोजुल्दो रहेको र उनको पुरानो शिक्षासँग कुनै सम्बन्ध नभएको बताए।

श्री मोर्तजावीले अदालतमा सुश्री वहदतीको प्रतिनिधित्व गरेका थिए। उनले भिसा अफिसरको निर्णय अव्यावहारिक र बुझ्न नसकिने प्रमाणका आधारमा भएको तर्क गरे । क्यानडासँग आवेदकको पारिवारिक सम्बन्धको सन्दर्भमा, श्री मोर्तजावीले सुश्री वहदाती र श्री रोस्तामी दुवैका इरानमा धेरै दाजुभाइ र आमाबाबु रहेको उल्लेख गरे। यसबाहेक, श्री रोस्तमीका आमाबुवाले दम्पतीको क्यानाडामा बसाइको लागि आर्थिक सहयोग गरिरहनु भएको थियो भने दम्पतीले भविष्यमा श्री रोस्तामीका अभिभावकहरूलाई आवश्यक परेमा सहयोग गर्नेछन्।

श्री मोर्तजावीले अदालतमा पेश गरे कि आवेदकको अध्ययनको बारेमा भिसा अधिकारीको चिन्ता विरोधाभासी र बुझ्न नसकिने थियो। भिसा अधिकारीले आवेदकको अध्ययनको प्रस्तावित पाठ्यक्रम उनको पुरानो अध्ययन क्षेत्रको धेरै नजिक भएको र त्यसकारण अध्ययनको पाठ्यक्रम पछ्याउन उनको लागि तर्कहीन भएको दाबी गरे। उही समयमा, अधिकारीले आवेदकको अध्ययनको पाठ्यक्रम उनको पुरानो शिक्षासँग सम्बन्धित नभएको र क्यानडामा कम्प्युटर सुरक्षा र फोरेन्सिक प्रशासन पढ्नु तर्कहीन भएको दाबी गरे।

अदालतको निर्णय

क्यानाडाको संघीय अदालतका न्यायमूर्ति स्ट्रिकल्याण्डले सुश्री वहदातीको तर्फबाट श्री मोर्तजावीको प्रस्तुतीकरणमा सहमत भए र न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदनलाई अनुमति दिनुभयो:

[१२] मेरो विचारमा, भिसा अफिसरले इरानमा आवेदक पर्याप्त रूपमा स्थापित नभएको र त्यसैले अध्ययन पूरा गरेपछि उनी त्यहाँ नफर्किने कुरामा सन्तुष्ट नभएको कुरा न्यायसंगत, पारदर्शी वा सुबोध होइन। त्यसैले यो अव्यावहारिक छ।

 

[१६] यसबाहेक, आवेदकले आफ्नो अध्ययन अनुमति आवेदनलाई समर्थन गर्दै आफ्नो पत्रमा व्याख्या गरे कि किन दुई मास्टरका कार्यक्रमहरू फरक छन्, किन उनी क्यानाडामा कार्यक्रम गर्न चाहन्थिन्, र किन यसले उनको वर्तमान रोजगारदातासँग उनको क्यारियरलाई फाइदा पुर्‍याउँछ - जसले उनलाई प्रस्ताव गरेको छ। त्यो कार्यक्रम पूरा भएपछि पदोन्नति। भिसा अधिकारीले यो प्रमाण स्वीकार गर्न आवश्यक थिएन। यद्यपि, आवेदकले क्यानाडाली कार्यक्रमका फाइदाहरू प्राप्त गरिसकेका छन् भनी भिसा अधिकारीको खोजसँग विरोधाभास भएको देखिन्छ, अधिकारीले यसलाई सम्बोधन गर्न असफल भएकोमा गल्ती गरे (सेपेडा-गुटेरेज बनाम क्यानडा (नागरिकता र अध्यागमन मन्त्री), [१९९८ FCJ No. 16 पैरा 1998 मा)।

 

[१७] आवेदकहरूले अन्य विभिन्न पेशहरू गर्दा, माथि उल्लेख गरिएका दुई त्रुटिहरू अदालतको हस्तक्षेपको वारेन्टी गर्न पर्याप्त छन् किनभने निर्णय न्यायोचित र सुगम छैन।

प्याक्स कानून को अध्यागमन टोली, नेतृत्व मुर्तजावी जी र श्री हगजौ, अस्वीकृत क्यानाडाली विद्यार्थी भिसाहरू अपील गर्ने बारे अनुभवी र जानकार छन्। यदि तपाइँ तपाइँको अस्वीकृत अध्ययन अनुमति अपील गर्ने विचार गर्दै हुनुहुन्छ भने, आज प्याक्स कानून कल गर्नुहोस्.