न्यायिक समीक्षा निर्णय - Taghdiri बनाम नागरिकता र अध्यागमन मन्त्री (2023 FC 1516)
ब्लग पोस्टले क्यानडाको लागि मरियम तागदिरीको अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकार गर्ने न्यायिक समीक्षा मुद्दाको बारेमा छलफल गर्दछ, जसको परिणाम उनको परिवारको भिसा आवेदनहरूमा परेको थियो। समीक्षाको परिणाम सबै आवेदकहरूको लागि अनुदानमा भयो।
परिचय
मरियम तागदिरीले क्यानडाको लागि अध्ययन अनुमति मागेकी छिन्, जुन उनको परिवारको भिसा आवेदनका लागि महत्वपूर्ण कदम हो। दुर्भाग्यवश, उनको प्रारम्भिक आवेदन भिसा अधिकारी द्वारा अस्वीकार गरियो, जसले अध्यागमन र शरणार्थी संरक्षण ऐन (IRPA) को धारा 72(1) अन्तर्गत न्यायिक समीक्षाको नेतृत्व गर्यो। क्यानडा बाहिर मरियमको अपर्याप्त पारिवारिक सम्बन्धको कारण अफिसरले उनको अध्ययन अनुमति आवेदन अस्वीकार गरिन्, निष्कर्षमा कि अफिसरले उनको अध्ययनको अन्त्यमा क्यानाडा छोड्नेमा शंका गर्यो।
अन्ततः, न्यायिक समीक्षा सबै आवेदकहरूको लागि प्रदान गरिएको थियो, र यो ब्लग पोस्टले यस निर्णयको पछाडिको कारणहरू पत्ता लगाउँछ।
आवेदकको पृष्ठभूमि
३९ वर्षीया इरानी नागरिक मरियम तागदिरीले सास्काचेवान विश्वविद्यालयमा जनस्वास्थ्यमा स्नातकोत्तर कार्यक्रमको लागि आवेदन दिएकी थिइन्। उनीसँग एक बलियो शैक्षिक पृष्ठभूमि थियो, जसमा विज्ञानको स्नातक र विज्ञानको मास्टर डिग्री थियो। मरियमसँग अनुसन्धान सहायक र इम्युनोलोजी र जीवविज्ञान पाठ्यक्रमहरू पढाउने महत्वपूर्ण व्यावसायिक अनुभव थियो
अध्ययन अनुमति आवेदन
मार्च 2022 मा मास्टर अफ पब्लिक हेल्थ प्रोग्राममा स्वीकृत भएपछि, मरियमले जुलाई 2022 मा आफ्नो अध्ययन अनुमति आवेदन पेश गरे। दुर्भाग्यवश, क्यानाडा बाहिर उनको पारिवारिक सम्बन्धको चिन्ताको कारण उनको आवेदन अगस्त 2022 मा अस्वीकार गरियो।
मुद्दाहरू र समीक्षाको मानक
न्यायिक समीक्षाले दुई प्राथमिक मुद्दाहरू उठायो: अधिकारीको निर्णयको औचित्य र प्रक्रियात्मक निष्पक्षताको उल्लंघन। अदालतले पारदर्शी र न्यायोचित निर्णय प्रक्रियाको आवश्यकतालाई जोड दिँदै निर्णयको शुद्धता भन्दा पछाडि तर्कमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ।
पारिवारिक सम्बन्ध
भिसा अधिकारीहरूले क्यानाडामा ओभरस्टे गर्न सम्भावित प्रोत्साहनहरू विरुद्ध आफ्नो गृह देशसँग आवेदकको सम्बन्धको मूल्याङ्कन गर्न आवश्यक छ। मरियमको मामलामा, उनको साथमा उनको पति र बच्चाको उपस्थिति विवादको बिन्दु थियो। यद्यपि, अधिकारीको विश्लेषणमा गहिराइको अभाव थियो, उनको मनसायमा पारिवारिक सम्बन्धको प्रभावलाई पर्याप्त रूपमा विचार गर्न असफल भयो।
अध्ययन योजना
अधिकारीले मरियमको अध्ययन योजनाको तर्कमाथि पनि प्रश्न उठाए, त्यही क्षेत्रमा उनको व्यापक पृष्ठभूमिलाई ध्यानमा राख्दै। यद्यपि, यो विश्लेषण अपूर्ण थियो र महत्वपूर्ण प्रमाणहरूसँग संलग्न थिएन, जस्तै उनको अध्ययनको लागि उनको रोजगारदाताको समर्थन र यो विशिष्ट कार्यक्रम पछ्याउनको लागि उनको प्रेरणा।
निष्कर्ष
अध्यागमनका मामिलामा पारदर्शी, तर्कसंगत र न्यायोचित निर्णय लिनुको महत्व यस केसबाट निकाल्ने मुख्य कुरा हो। यसले भिसा अधिकारीहरूले सबै प्रमाणहरू राम्ररी मूल्याङ्कन गर्न र प्रत्येक आवेदकको अद्वितीय परिस्थितिलाई विचार गर्ने आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।
न्यायिक समीक्षा प्रदान गरिएको थियो र एक फरक अधिकारी द्वारा पुन: निर्धारण को लागी मामिला गरिएको थियो।
तपाईं बारे थप पढ्न चाहनुहुन्छ भने यो निर्णय वा सामीन मोर्तजावीको सुनुवाइको बारेमा थप हेर्नुहोस् Canlii वेबसाइट.
हामीसँग हाम्रो वेबसाइटमा थप ब्लग पोष्टहरू छन्। एकचोटी हेर्नु!
0 टिप्पणिहरु