एउटा ऐतिहासिक निर्णय: रहमती विरुद्ध नागरिकता र अध्यागमन मन्त्रीको गहिरो नजर

प्याक्स कानून क्यानाडामा अध्यागमन कानूनमा अन्तर्दृष्टिपूर्ण र पूर्ण अपडेटहरू प्रदान गर्न समर्पित छ। भर्खरै हाम्रो ध्यानाकर्षण भएको एउटा महत्त्वपूर्ण केस सोल्माज असदी रहमती विरुद्ध नागरिकता र अध्यागमन मन्त्री हो, जसले क्यानाडाली अध्ययन अनुमति आवेदन प्रक्रिया र यसको वरपरका कानुनी सिद्धान्तहरूमा प्रकाश पार्छ।

जुलाई २२, २०२१ मा, म्याडम जस्टिस वाकरले ओटावा, ओन्टारियोमा यस न्यायिक समीक्षा मुद्दाको अध्यक्षता गर्नुभयो। भिसा अधिकारीले आवेदक सुश्री सोलमाज रहमातीको लागि अध्ययन अनुमति र अस्थायी आवासीय भिसा (TRV) अस्वीकार गरेकोमा विवाद केन्द्रित थियो। सुश्री रहमतीले आफ्नो बसाइको म्याद सकिएपछि क्यानाडा छाड्न नसक्ने कुरामा प्रश्नमा रहेको अधिकारीको रिजर्भेसन थियो, जसले कानुनी प्रक्रियालाई उत्प्रेरित गर्यो।

सुश्री रहमती, दुई सन्तान र एक पति/पत्नी सहितको इरानी नागरिक, २०१० देखि एक तेल कम्पनीमा लाभदायक रूपमा काम गरिरहेकी थिइन्। क्यानाडा वेस्ट विश्वविद्यालयमा मास्टर अफ बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन (एमबीए) कार्यक्रमको लागि स्वीकृत, उनले इरान फर्कने इरादा राखिन् र उनको आफ्नो अध्ययन पूरा गरेपछि अघिल्लो रोजगारदाता। अध्ययन कार्यक्रमको लागि एक वैध उम्मेद्वार भए तापनि, उनको आवेदन अस्वीकार गरियो, जसले यो मामला बढ्यो।

सुश्री रहमतीले निर्णय अव्यावहारिक भएको र अधिकारीले उचित प्रक्रियागत निष्पक्षता पालना नगरेको दाबी गर्दै अस्वीकारलाई चुनौती दिनुभयो। उनले तर्क गरे कि अफिसरले जवाफ दिने अवसर प्रदान नगरी उनको विश्वसनीयताको बारेमा पर्दा निर्णय गरे। यद्यपि, अदालतले अधिकारीको प्रक्रिया निष्पक्ष थियो र निर्णय विश्वसनीयता निष्कर्षमा आधारित थिएन।

यद्यपि म्याडम जस्टिस वाकरले भिसा अधिकारीको प्रक्रियासँग सहमत भए तापनि उनले सुश्री रहमतीसँग पनि सहमति जनाइन् कि क्यानडा (नागरिकता र अध्यागमन मन्त्री) विरुद्ध भाभिलोभ, 2019 SCC 65 मा स्थापित फ्रेमवर्कको पालना गर्दै यो निर्णय अव्यावहारिक थियो। आवेदन दिनुभयो र फरक भिसा अधिकारीद्वारा पुन: मूल्याङ्कन गर्न आग्रह गर्नुभयो।

निर्णयका धेरै तत्वहरू छानबिन अन्तर्गत राखिएको थियो। क्यानडा र इरान दुवैमा आवेदकको पारिवारिक सम्बन्ध र क्यानडा भ्रमणको उद्देश्य भिसा अधिकारीको निर्णयलाई प्रभाव पार्ने मुख्य चिन्ताहरू थिए।

यसबाहेक, सुश्री रहमतीको एमबीए कार्यक्रम व्यावहारिक नभएको भिसा अधिकारीको राय, उनको क्यारियर मार्गलाई ध्यानमा राख्दै, पनि अस्वीकारमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो। मेडम जस्टिस वाकरले, तथापि, यी मुद्दाहरूको सम्बन्धमा भिसा अधिकारीको तर्कमा त्रुटिहरू भेट्टाए र त्यसैले निर्णयलाई अव्यावहारिक ठान्नुभयो।

निष्कर्षमा, अदालतले फेला पार्यो कि अस्वीकारमा आवेदकले प्रदान गरेको जानकारी र भिसा अधिकारीको निष्कर्षलाई जोड्ने विश्लेषणको एक सुसंगत श्रृंखलाको अभाव थियो। भिसा अधिकारीको निर्णयलाई पारदर्शी र सुगमको रूपमा हेरिएको थिएन, र यो आवेदकले प्रस्तुत गरेको प्रमाणको विरुद्धमा जायज थिएन।

नतिजाको रूपमा, न्यायिक समीक्षाको लागि आवेदनलाई अनुमति दिइयो, सामान्य महत्त्वको कुनै प्रश्न प्रमाणित भएको छैन।

At प्याक्स कानून, हामी त्यस्ता ऐतिहासिक निर्णयहरू बुझ्न र व्याख्या गर्न प्रतिबद्ध रहन्छौं, हामीलाई हाम्रा ग्राहकहरूलाई सेवा दिन र अध्यागमन कानूनको जटिलताहरू नेभिगेट गर्न अझ राम्रोसँग सुसज्जित पार्छौं। थप अपडेट र विश्लेषणहरूको लागि हाम्रो ब्लगमा रहनुहोस्।

यदि तपाइँ कानुनी सल्लाह खोज्दै हुनुहुन्छ भने, अनुसूची ए परामर्श आज हामीसँग!