Бойlerplate мэдэгдлүүдийн алдааг илчлэх нь

Оршил

Холбооны шүүхийн саяхан гаргасан шийдвэрт, Сафариан Канад (MCI), 2023 FC 775, Холбооны шүүх хэт халзан эсвэл халзан мэдэгдлийг хэтрүүлэн хэрэглэснийг эсэргүүцэж, өргөдөл гаргагч, ноён Сафарианд суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан асуудлыг шалгасан. Энэхүү шийдвэр нь визний ажилтны үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад тавигдах шаардлагуудыг тодруулж, өргөдлийн хам сэдэвтэй уялдуулан логик тайлбар өгөхийн чухлыг онцолж, шийдвэр гаргагчийг өмгөөлж буй Өмгөөлөгч өөрийн гэсэн үндэслэлийг гаргах нь зохисгүй гэдгийг дахин санууллаа. шийдвэрийг дэмжих.

Суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан асуудлыг шүүхээр хянан шалгах тогтолцоо

Суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан тохиолдолд шүүхээр хянан шалгах хүрээг онцлох шийдвэрээс харж болно Канад (MCI) эсрэг Вавилов, 2019 ХЗХ 65. онд Вавилов, Канадын Дээд шүүх захиргааны шийдвэрийг шүүхээр хянан шалгах стандарт нь хуулийн асуудал, тэр дундаа процессын шударга байдал болон шийдвэр гаргагчийн эрх мэдлийн хүрээнд хамаарах асуудалд "зөв байх", "үндэслэлтэй байх" байх болно гэж тогтоосон. илт мэдрэгдэхүйц, давамгайлсан алдаа эсвэл баримт, хуулийн холимог. Шийдвэр нь үндэслэлтэй, ил тод, ойлгомжтой байх гэсэн шинж тэмдгүүдийг агуулсан байх ёстой бөгөөд шийдвэр гаргагчийг хязгаарласан баримт, хууль тогтоомжийн дагуу үндэслэл бүхий олон улсын хэмжээнд уялдаатай, оновчтой дүн шинжилгээ хийх гинжин хэлхээнд суурилсан байх ёстой.

In Сафариан, Ноён шүүгч Себастьян Грэммонд визний ажилтны зүгээс талуудын мэдүүлэгт логик тайлбар, хариу өгөх шаардлагатайг онцлон тэмдэглээд, визний ажилтны шийдвэрийн талаар хариу өгөх зөвлөхөөс дэмжлэг үзүүлэхийг зөвшөөрөхгүй гэдгийг санууллаа. Шийдвэр, түүний шалтгаан нь өөрөө зогсох эсвэл унах ёстой.

Хангалтгүй үндэслэл, үндэслэлийн мэдэгдэл

Ираны иргэн, ноён Сафариан Бритиш Колумбийн Ванкувер дахь Канад Уэстийн Их Сургуульд Бизнесийн удирдлагын магистрын зэрэгтэй (“MBA”) суралцах хүсэлтээ өгсөн байна. Ноён Сафариан урьд нь хамааралгүй мэргэжлээр суралцаж байсан бөгөөд олгосон ажлын бичиг нь цалингийн нэмэгдлийг баталгаажуулаагүй тул визний ажилтан сэтгэл хангалуун бус байна.

Ноён Сафрианы хувьд визний ажилтан нь Канадын Цагаачлал, Дүрвэгсэд, Иргэншил (IRCC)-д ашигладаг программ хангамжаас үүсгэсэн гол төлөв халзан эсвэл халзан мэдэгдлээс бүрдсэн Глобал Кейс Удирдлагын Системийн (GCMS) тэмдэглэл эсвэл шалтгааныг өгсөн. болон Канадын Хилийн үйлчилгээний агентлаг (CBSA) суралцах зөвшөөрлийн өргөдлийг үнэлэхдээ. Визний ажилтан ноён Сафрианы өргөдлийг бодит байдал болон хувийн нөхцөл байдлын үүднээс тус тусад нь үнэлж, хянаж чадаагүйгээс болгоомжилж байгаа нь эргэлзээ төрүүлж байна.

Шүүгч Грэммонд халзан эсвэл хэт халсан мэдэгдэл ашиглах нь өөрөө ямар ч эргэлзээгүй, гэхдээ шийдвэр гаргагчдыг хэрэг тус бүрийн бодит байдлыг авч үзэх, шийдвэр гүйцэтгэгч хэрхэн, яагаад тодорхой дүгнэлтэд хүрсэнийг тайлбарлахаас чөлөөлөхгүй гэсэн Шүүхийн үзлийг онцлон тэмдэглэв. Түүгээр ч зогсохгүй Холбооны шүүхийн өмнөх шийдвэрт тодорхой өгүүлбэр ашиглах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн нь дараагийн хэргүүдэд ийм мэдэгдлийг хянах боломжгүй юм. Дүгнэж хэлэхэд шүүх тогтоох боломжтой байх ёстой хэрхэн Офицер нь өгөгдсөн GCMS-ийн тэмдэглэлд үндэслэн дүгнэлтэд хүрсэн бөгөөд үүнд үндэслэл, ил тод, ойлгомжтой байх шаардлагатай.

Офицерын шийдвэр логик холболтгүй байсан

Офицер ноён Сафарианы ажлын туршлага, боловсролын түүхийг нь харгалзан түүний суралцах төлөвлөгөө хангалтгүй байгааг онцолсон түүний суралцах зөвшөөрлийг үгүйсгэсэн тодорхой шалтгааныг дурджээ. Өргөдөл гаргагчийн өмнөх судалгаа нь хамааралгүй чиглэлээр байсан тул Канад улсад санал болгож буй судалгаа нь үндэслэлгүй байсан гэж ажилтан санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. Офицер мөн Өргөдөл гаргагчийн ажилд орох тухай захидалд ноён Сафарианыг Иранд суралцаж, ажилдаа буцаж ирсний дараа цалингийн нэмэгдэл авна гэж тодорхой заагаагүй тул маргаан үүсгэсэн.

Шүүгч Грэммонд офицерын үндэслэл нь ямар ч логикгүй болохыг олж мэдээд, хүмүүс өөр чиглэлээр суралцаж, ажлын туршлага олж авсны дараа MBA-д суралцах нь түгээмэл байдаг гэж мэдэгдэв. Аади, Канад (MCI), 2023 FC 25. Цаашилбал, шударга ёсны Грэммондын шийдэмгий байдал үүнийг дэмжиж байна Эрхэм хүндэт хатагтай Шударга шүүгч Фурланетто хэлэхдээ, визний ажилтны үүрэг бол ажил мэргэжлийн зөвлөхөөр ажиллах эсвэл суралцах зөвшөөрөл горилогчийн зорьж буй судалгаа нь тэдний карьерыг ахиулах эсвэл ажилд орох эсвэл цалингийн өсөлтөд хүргэх эсэхийг тодорхойлох явдал биш гэдгийг онцлон тэмдэглэв. [Монтеза, Канад (MCI), 2022 FC 530 19-20-р зүйл]

Шүүх албан тушаалтны татгалзсан гол шалтгаан нь логик холбоогүй болохыг тогтоожээ. Ноён Сафариан ижил албан тушаалд ажилласан жилийг түүний судалгааны төлөвлөгөөний бодит байдалтай адилтгаж байгаа нь хянагч офицерын үндэслэлгүй гэдгийг шүүгч Грэммонд онцолжээ. Ноён Сафарианы өргөдөлд ирүүлсэн нотлох баримтууд, тэр дундаа сургалтын төлөвлөгөө, ажлын байрны баримт бичгүүдийн үүднээс ажилтай байх нь цаашид суралцах шаардлагагүй болно гэсэн төөрөгдөл буюу таамаглал нь үндэслэлгүй байсан.

Хяналтын ажилтны шийдвэрийг дэмжих  

Ноён Сафарианы өргөдлийг шүүхээр хянан хэлэлцэх шүүх хуралдаан дээр сайдын зөвлөх ноён Сафарианы намтарт дурдсан ажлын үүрэг, хөдөлмөрийн захидалд "дурдагдсан" албан тушаалын хариуцлагын талаар шүүхийн анхаарлыг татав. Шүүгч Грэммонд Хариуцагч өмгөөлөгчийн саналыг хоёрдмол утгатай гэж үзэв Илрээгүй зүйл нь албан тушаалтны шийдвэрийг дэмжих боломжгүй гэсэн Шүүхийн үзлийг онцлон тэмдэглэв.

Шийдвэр, түүний шалтгаан нь өөрөө зогсох эсвэл унах ёстой гэдэг нь шүүхийн шинжлэх ухаанд тодорхой байдаг. Түүгээр ч барахгүй, хэргийг хүндэт шүүгч Зинн тэмдэглэснээр Торкестани, Шийдвэр гаргагчийг өмгөөлж буй зөвлөх шийдвэр гаргахад дэмжлэг үзүүлэх өөрийн гэсэн үндэслэлийг гаргах нь зохисгүй юм. Шийдвэр гүйцэтгэгч биш хариуцагч нь хянан шалгагчийн үндэслэлд дурдсан дутагдлыг нөхөх, тодруулахыг оролдсон нь зохисгүй бөгөөд зөвшөөрөх боломжгүй юм. 

Дахин шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлэх

Барууны аль нэг улсын их сургуулийг MBA-д суралцах нь ноён Сафарианд санал болгож болохуйц давуу талыг харгалзан санал болгож буй судалгааг үндэслэлгүй гэж дүгнэхдээ тодорхой шалтгааныг хэлж чадаагүй гэж Шүүх үзэж байна. Иймд шүүх шүүхээр хянуулах хүсэлтийг зөвшөөрч, асуудлыг өөр визний ажилтанд дахин шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

Дүгнэлт: Халзан эсвэл халзан мэдэгдлээс зайлсхийх хэрэгтэй

The Сафариан Канад Холбооны шүүхийн шийдвэр нь суралцах зөвшөөрөл олгохоос татгалзахад үндэслэлтэй шийдвэр гаргах, зөв ​​үнэлэхийн чухлыг тодруулсан. Энэ нь визний ажилтнууд логик тайлбар өгөх, хэрэг тус бүрийн нөхцөл байдал, бодит байдлыг харгалзан үзэх, халзан эсвэл халзан мэдэгдэлд хэт найдахаас зайлсхийх шаардлагатайг онцолжээ. Энэ тохиолдолд шүүхийн шийдвэр нь өргөдөл гаргагчдыг хувь хүний ​​онцлогоор нь үнэлж, шийдвэр нь тодорхой, үндэслэлтэй үндэслэлд үндэслэсэн байх ёстой бөгөөд хариу өгсөн өмгөөлөгч нь шийдвэр гаргагчийн өмнөөс өмгөөлөхгүй, хоёрдмол утгатай мэдэгдэлд найдах, эсвэл өөрсдийнхөө байр суурийг илэрхийлэхгүй байхыг сануулж байна. шийдвэрийг дэмжих өөрийн шалтгаан.

Анхаарна уу: Энэ блог нь хууль зүйн зөвлөгөө өгөх зорилготой биш юм. Хэрэв та манай хуулийн мэргэжилтнүүдийн аль нэгтэй нь ярилцах эсвэл уулзахыг хүсвэл зөвлөгөө аваарай энд!

Холбооны шүүх дэх Пакс хуулийн шүүхийн бусад шийдвэрийг уншихыг хүсвэл Канадын Хууль зүйн мэдээллийн хүрээлэнгийн дээр дарж үүнийг хийх боломжтой. энд.