Член 266 од Кривичниот законик на Канада: Објаснување на едноставен напад

Што е член 266 од Кривичниот законик на Канада?

Член 266 од Кривичниот законик на Канада утврдува кривично дело обичен напад (исто така наречен обичен напад или напад поедноставен) и ги утврдува своите законски казни. Секој што се соочува со обвинувања според оваа одредба треба да се консултира со квалификувано лице адвокат за кривична одбрана во Канада во Pax Law Corporation за да се разбере како се применуваат процедуралните правила. Иако Член 266 ја специфицира казната, основната правна дефиниција за напад е наведена во Член 265: примена на намерна, несогласна сила врз друго лице, обид или закана со сила преку чин или гест, или напаѓање или попречување на некого додека е отворено вооружен.

Член 266 од Кривичниот законик гласи:

„Секој што извршил напад е виновен за
(а) кривично дело за кое може да се суди и е подложно на казна затвор до пет години; или
(б) кривично дело казниво со пресуда без пресуда.“
- Кривичен законик, член 266

Бидејќи обичниот напад е хибридно кривично дело, крунскиот обвинител одлучува дали да продолжи со обвинение (со максимална казна од пет години затвор) или со пресуда во кратка постапка (казнувана до две години помалку од ден, парична казна до 5,000 долари или и двете).

Трите законски форми на напад според член 265(1)

За да се утврди вината според член 266, обвинителството мора да докаже една од трите форми на напад кодифицирани според подчлен 265(1). Во Р против Андрософ, 2023 SKCA 42 (во став 40), Апелациониот суд во Саскачеван потврди дека пресудата според член 266 „бара доказ надвор од разумно сомнение за еден од трите елементи на напад наведени во член 265(1).“

1. Намерна примена на сила (член 265(1)(a))

Физичката сила што се применува директно (како што се туркање, шлакање, удирање или фаќање за рака или облека) или индиректно ги исполнува законските одредби. Р против Паломби, 2007 ONCA 486 (во став 28), Апелациониот суд во Онтарио потврди:

„Секоја намерна примена на сила - дури и релативно мала сила - без согласност на жртвата, е напад освен ако не се примени некаква одбрана.“

Подносителот на жалбата не мора да претрпи физичка повреда или да бара медицински третман за да се докаже обичен напад.

2. Закани и обиди со дејствие или гест (член 265(1)(б))

Физичкиот контакт не е потребен според став 265(1)(б). Доколку некое лице се обиде или се закани дека ќе употреби сила со чин или гест, и поседува моментална способност (или го наведува подносителот на жалбата разумно да верува дека поседува способност) да го изврши тоа, се смета за напад.

Примерите вклучуваат кревање тупаница додека се приближувате кон некого, мавтање со нож или забрзување на возило кон пешаци. Р против Давидиук, 2010 BCCA 162 (во став 30), Апелациониот суд на Британска Колумбија појасни:

„Само зборови нема да претставуваат напад. Дејствие или гест ќе бидат доволни доколку Круната докаже дека обвинетиот се обидел или се заканил, со дејствието или гестот, да употреби сила врз друго лице…“

Според овој подчлен, делото лежи во самата закана или обид, а не во тоа дали е постигнат контакт (Давидиук, во став 31).

3. Конфронтација додека сте отворено вооружени (член 265(1)(в))

Доколку обвинетиот отворено носи или носи оружје или имитација на оружје и попречува, се додворува или моли од друго лице, однесувањето ја исполнува дефиницијата за напад. Оваа одредба се однесува на видливо вооружено лице додека се попречува некого, за разлика од користење или закана за користење на оружјето согласно член 267(а).

Основни елементи што Круната мора да ги докаже

Во стандардно гонење според член 266 преку член 265(1)(a), Круната мора да ги докаже сите следниве елементи надвор од разумно сомнение:

• Врз подносителот на жалбата била применета сила или физички контакт;
• Силата била применета директно или индиректно;
• Примената на сила беше намерна, а не случајна или рефлексна;
• Подносителот на жалбата не се согласил со примената на сила; и
• Однесувањето не беше оправдано со призната законска одбрана.

Намера за примена на сила наспроти намера за повреда: Од Круната се бара да докаже намерна примена на сила, но не мора да докаже намера за нанесување телесни повреди. Р против Ричардс, 2020 ABCA 63 (во став 12), судот забележа:

„Обвинетиот мора намерно да употреби сила; сепак, не постои услов тој да има намера да предизвика повреда.“

Како што е потврдено во Паломби (во став 36), делото е целосно по намерната примена на сила без согласност. Доколку едно лице намерно турне друго лице и тоа лице падне и се здобие со скршеница, отсуството на намера за кршење на коска не ја поништува одговорноста согласно член 266.

Согласност: Законски ограничувања и толкувања на обичајното право

Отсуството на согласност е централна компонента на обвинението за напад. Кривичниот законик на Канада утврдува јасни правила во врска со тоа кога очигледната согласност е правно неважечка.

Законско кршење на согласноста (член 265(3))

Според член 265(3), согласноста е поништена ако подносителот на жалбата поднесе или не пружи отпор поради:

1. Примена на сила;
2. Закани или страв од примена на сила;
3. Измама; или
4. Остварувањето на власта.

Молчењето или непријавувањето отпор што произлегува од заплашување, принуда или злоупотреба на моќ не претставува законска согласност.

Искрено, но погрешно верување во согласност (член 265(4))

Обвинетиот може да ја истакне одбраната дека искрено верувал дека подносителот на жалбата се согласил. Според член 265(4), судот оценува дали постоеле разумни основи за тоа верување во сите докази. Р против Смит, (1994) BCCA (во став 17), Апелациониот суд на Британска Колумбија пресуди:

„Ако лицето кое ја применува силата искрено верува дека има согласност од другото лице, тогаш тоа лице не е виновно.“

Консензуални спорови и ограничувања на обичајното право

Согласноста во физички пресметки е законски ограничена. Р против Џобидон, (1991) SCC, Врховниот суд на Канада утврди дека согласноста не може да го поништи нападот меѓу возрасни лица со намерно предизвикување сериозни повреди или нетривијални телесни повреди за време на тепачка. Р против Пејс, 2005 SCC 22 (во став 18), Врховниот суд потврди дека „Јобидон бара сериозна штета, и намерна и предизвикана, за согласноста да биде неважечка.“

Во консензуална тепачка каде што не е ниту наменета ниту предизвикана сериозна штета, согласноста ги опфаќа ударите разумно очекувани во тепачката (Р против Гардинер, 2018 ABCA 298, во став 3). Сепак, однесувањето што оди подалеку од она што било разумно очекувано спаѓа надвор од таа согласност. Законските контактни спортови и медицинските процедури се исклучени од Јобидон ограничување.

Компаративна анализа: Член 266 наспроти отежнати обвиненија

Член 266 се однесува на напад каде што не се случила сериозна телесна повреда. Кога се работи за оружје, давење или сериозни телесни повреди, се применуваат повисоки законски казни.

Признати правни одбрани: самоодбрана и интоксикација

Самоодбрана (член 34)

Според член 34(1) од Кривичниот законик, едно дејствие не е кривично дело ако се исполнети три критериуми:

• Обвинетите, врз основа на основани причини, верувале дека против нив или против друго лице се користи сила или се заканува сила;
• Делото е извршено заради одбрана или заштита; и
• Дејствието беше разумно во дадените околности.

Според член 34(2), судот ја утврдува разумноста со земање предвид фактори, вклучувајќи ја природата и неизбежноста на заканата, дали биле достапни други средства, големината и физичките способности на страните, употребата на оружје и пропорционалноста на одговорот. Самоодбраната не ги оправдува актите на одмазда или насилство што продолжуваат откако заканата ќе престане.

Екстремна интоксикација (член 33.1)

Самопредизвиканата екстремна интоксикација е регулирана со член 33.1. Кај кривични дела што вклучуваат напад или мешање во телесниот интегритет, самопредизвиканата екстремна интоксикација не обезбедува одбрана кога обвинетиот значително отстапил од стандардот на грижа што се очекува од разумно лице пред да се опие.

Казни и процедурални патишта според член 266

Изрекувањето казна според член 266 зависи од изборот на Круната:

1. Пат за кривично дело

• Максимална казна: До 5 години затвор.
• Опсег на изрекување казна: Пет години е законскиот максимум. Вистинските казни одразуваат фактори како што се претходна кривична историја, сериозност на однесување, семеен контекст и каење.

2. Патека за резиме на осудата

Доколку се гони по скратена постапка, важат општите правила за изрекување казни согласно член 787(1):

• Максимална казна: До $ 5,000.
• Максимално затворање: До две години помалку на ден.
• Комбинирана казна: Може да се изрече и парична казна и затвор.

Граничен период: Според член 786(2), скратената постапка генерално мора да започне во рок од 12 месеци од настанот, освен ако и обвинителот и обвинетиот не се согласат да продолжат по тој рок.

Најчесто поставувани прашања