Teismo sprendimo santrauka: prašymo išduoti leidimą studijoms atmetimas

fonas

Teismas pradėjo apibūdindamas bylos aplinkybes. Zeinabas Yaghoobi Hasanalidehas, Irano pilietis, kreipėsi dėl leidimo studijuoti Kanadoje. Tačiau imigracijos pareigūnas jos prašymą atmetė. Pareigūnas sprendimą grindė pareiškėjos ryšiais Kanadoje ir Irane bei jos vizito tikslu. Nepatenkinta sprendimu, Hasanalideh kreipėsi į teismą, teigdama, kad sprendimas buvo nepagrįstas ir neatsižvelgė į jos tvirtus ryšius bei įsitvirtinimą Irane.

Problema ir peržiūros standartas

Teismas sprendė pagrindinį klausimą, ar imigracijos pareigūno sprendimas buvo pagrįstas. Teismas, atlikdamas pagrįstumo patikrinimą, akcentavo būtinybę, kad sprendimas būtų iš vidaus nuoseklus, racionalus ir pagrįstas, atsižvelgiant į reikšmingas faktines aplinkybes ir įstatymus. Pareiga įrodyti sprendimo nepagrįstumą teko pareiškėjui. Teismas pabrėžė, kad sprendime turi būti rimtų trūkumų, ne tik paviršutiniški trūkumai, kad būtų pateisinamas įsikišimas.

Analizė

Teismas analizavo, kaip imigracijos pareigūnas elgėsi su pareiškėjo šeimos ryšiais. Atsisakymo laiške buvo išreikštas susirūpinimas dėl galimo pareiškėjos išvykimo iš Kanados dėl jos šeimos ryšių Kanadoje ir Irane. Teismas išnagrinėjo įrašą ir nustatė, kad pareiškėjas Kanadoje neturėjo jokių giminystės ryšių. Kalbant apie jos šeimos ryšius Irane, pareiškėjos sutuoktinė gyveno Irane ir neplanavo jos lydėti į Kanadą. Pareiškėja bendrai turėjo gyvenamąjį turtą Irane, ir ji, ir jos sutuoktinis dirbo Irane. Teismas padarė išvadą, kad pareigūno rėmimasis pareiškėjo šeiminiais ryšiais kaip atsisakymo priežastimi nebuvo nei suprantamas, nei pagrįstas, todėl tai yra nagrinėtina klaida.

Atsakovas tvirtino, kad šeimos ryšiai nebuvo esminiai priimant sprendimą, nurodydamas kitą atvejį, kai dėl vienos klaidos visas sprendimas nebuvo nepagrįstas. Tačiau, įvertinęs šią bylą ir tai, kad šeimos ryšiai buvo viena iš dviejų atsisakymo priežasčių, teismas pripažino, kad šis klausimas yra pakankamai esminis, kad visą sprendimą pripažintų nepagrįstu.

Išvada

Remdamasis atlikta analize, teismas patenkino pareiškėjo prašymą dėl teisminės peržiūros. Teismas panaikino pirminį sprendimą ir perdavė bylą kitam pareigūnui nagrinėti iš naujo. Sertifikavimui nebuvo pateikta jokių bendros svarbos klausimų.

Norite paskaityti daugiau? Peržiūrėkite mūsų Dienoraštis pranešimų. Jei turite klausimų dėl prašymo išduoti leidimą studijoms atmetimo, pasikonsultuokite su vienu iš teisininkų.