Vaiko geriausi interesai Kanados teisėje: pagrindiniai teisiniai principai

Kanados teisėje „vaiko interesai“ yra į vaiką orientuotas teisinis testas, kurį teismai naudoja nustatydami tėvų auklėjimo tvarką, gyvenamąją vietą, bendravimo su vaiku sąlygas, priežiūrą, medicininį gydymą, perkėlimą ir apsaugą, remdamiesi vien tuo, kas veiksmingiausiai užtikrina konkretaus vaiko saugumą, apsaugą ir gerovę. Renkantis šiuos svarbius sprendimus, rekomenduojama pasikonsultuoti su patyrusiu specialistu šeimos advokatas Kanadoje užtikrina, kad teisės, įrodymai ir teisiniai įsipareigojimai būtų tinkamai suderinti su federaliniais ir provincijų įstatymais, o ne su pasenusiomis tėvų teisių prezumpcijomis.

Federalinė sistema ir pagrindiniai principai

Su skyrybomis susijusiuose tėvystės ginčuose pagrindinė įstatyminė institucija yra federalinė... Skyrybų aktasPagal Įstatymo 16(1) poskyrį, teismas, spręsdamas dėl tėvystės ar bendravimo su vaiku nutarties, privalo atsižvelgti į tik vaiko interesai. Tėvų pageidavimai, reikalavimai ar suvokiamos teisės neturi įtakos teisminiams sprendimams.

16(2) poskyryje teismams aiškiai nurodoma, kad vertinant svarbius veiksnius pirmiausia atsižvelgtų į vaiko fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, apsaugą ir gerovę. Barendregt prieš Grebliunas2022 SCC 22 byloje Kanados Aukščiausiasis Teismas patvirtino, kad šis vertinimas yra labai faktiškai pagrįstas ir diskrecinis. Kanados įstatymai netaikomi griežtoms numatytosioms prezumpcijoms, tokioms kaip privalomas 50/50 tėvų laiko padalijimas ar automatinis motinos pasirinkimas.

Daugiau nei vien žalos nebuvimas

In Young prieš YoungKanados Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad geriausių interesų principas negali būti susiaurintas iki vien vaiko apsaugos nuo žalos. Jis yra teigiama teisė į tinkamiausius susitarimus konkrečiomis šalių aplinkybėmis.

Todėl susitarimas gali būti laikomas prieštaraujančiu vaiko interesams net ir nesant tiesioginio fizinio pavojaus. Tokie veiksniai kaip lėtinis tėvų konfliktas, emocinė destabilizacija, sutrikęs mokymasis ar nepakankamas dėmesys vystymuisi gali padaryti susitarimą nepriimtinu. Ryšiai su tėvais, kurie negyvena kartu su vaiku, vertinami griežtai vaiko požiūriu, o ne kaip absoliuti suaugusiojo teisė.

Pagrindiniai įstatyminiai veiksniai teisminėje analizėje

Skyrybų įstatymo 16(3) poskyryje išvardyti veiksniai nėra baigtiniai ir reglamentuoja visas su vaiku susijusias aplinkybes. Provincijų įstatymai, pvz., Ontarijo... Vaikų teisės reformos įstatymas (CLRA), 24 psl., atspindi šį požiūrį. Išlaikyti kvalifikuotą vaiko globos advokatas Kanadoje yra labai svarbus renkant įtikinamus įrodymus, nagrinėjančius kiekvieną veiksnį:

• Vaiko fiziniai, emociniai, psichologiniai ir raidos poreikiai, atsižvelgiant į amžių ir brandą;
• Vaiko poreikis stabilumui, nuolatinei priežiūrai, stabiliems santykiams ir tinkamam mokymuisi;
• Ryšių su kiekvienu iš tėvų, broliais ir seserimis, seneliais ir kitomis svarbiomis asmenybėmis pobūdis ir stiprumas;
• Priežiūros istorija, konkrečiai nurodant, kas tenkino kasdienius medicininius, emocinius ir švietimo poreikius;
• Kiekvieno iš tėvų siūlomas priežiūros ir auklėjimo planas;
• Kiekvienos šalies gebėjimas ir noras tenkinti vaiko poreikius ir palaikyti jo santykius su kitu tėvu;
• Vaiko požiūris ir pageidavimai, vertinami kartu su jo raidos etapu;
• Vaiko kultūrinis, kalbinis, religinis ir dvasinis paveldas, įskaitant, jei taikoma, čiabuvių paveldą;
• Bet koks smurtas šeimoje, prievartinė kontrolė ar civilinės / baudžiamosios bylos, turinčios įtakos saugumui.

Vaiko požiūrio ir pageidavimų vertinimas

Pagal Santuokos nutraukimo įstatymo 16(3)(e) poskyrį teisėjai privalo įvertinti vaiko požiūrį ir pageidavimus, deramai juos atsižvelgdami į amžių ir brandą. Tai nesuteikia vaikams automatinės veto teisės dėl tėvų tvarkaraščių.

In AC prieš Manitobą (Vaikų ir šeimos paslaugų direktorius)2009 m. SCC 30 byloje Aukščiausiasis Teismas įvedė „slankiojančią nagrinėjimo skalę“, pažymėdamas, kad nepilnamečiui bręstant, jo požiūris įgyja didesnį svorį. Ir atvirkščiai, kai sprendimo galimos pasekmės yra didelės, teisminis nagrinėjimas sustiprėja. Saskačevano apeliacinis teismas... OMS prieš EJS, 2023 SKCA 8, pažymėta, kad net jei vaikas nėra klasifikuojamas kaip brandus nepilnametis, galimas jo aiškios ir nepriklausomos perspektyvos nepaisymo poveikis išlieka neatsiejama bendros analizės dalimi.

Šeimos smurtas ir prievartos kontrolės aspektai

Federalinis Skyrybų įstatymo 2(1) poskyris plačiai apibrėžia smurtą šeimoje. Elgesys nebūtinai turi būti laikomas nusikalstama veika, kad būtų teisiškai reikšmingas. Įstatyminis apibrėžimas apima fizinį smurtą, priverstinį kalinimą, seksualinę prievartą, persekiojimą, psichologinį smurtą, finansinį smurtą, grasinimus gyvūnams ar turtui, prievartos ir kontrolės modelius, taip pat tiesioginį ar netiesioginį vaiko sąlytį su tokiu elgesiu.

Pagal 16(4) poskyrį teismai vertina elgesio pobūdį, sunkumą, dažnumą ir modelį. Šiptonas prieš ŠiptonąByloje „2024 ONCA 624“ teismas pažymėjo, kad oficialūs eksperto įrodymai nėra griežtai būtini smurtui šeimoje nustatyti; pavienis incidentas arba aiškus faktinis įrašas gali pagrįsti susirūpinimą dėl saugumo. Kohli prieš ThomąOntarijo apeliacinis teismas byloje ONCA 200 (2025 m.) patvirtino, kad nors smurtas šeimoje yra esminis veiksnys, jo praktinis poveikis tėvų globos nutartims išlieka susijęs su konkrečiais bylos faktais.

Tėvystės laikas ir maksimalaus kontakto principas

Skyrybų įstatymo 16(6) poskyryje numatyta, kad teismai kiekvienam sutuoktiniui turėtų skirti tiek laiko tėvystei, kiek tai atitinka vaiko interesus. Ši nuostata nėra lygiavertės arba 50/50 bendros tėvystės prezumpcija. Jei kyla didelių konfliktų ar saugumo problemų, bendravimo ribojimas atitinka įstatymą.

Provincinės sistemos sustiprina šį skirtumą. Pavyzdžiui, Britų Kolumbijos Šeimos teisės aktas, 40(4) straipsnyje nurodoma, kad joks konkretus susitarimas nelaikomas atitinkančiu vaiko interesus. Rizo prieš Kendicą, 2024 SKCA 64, teismas pakartojo, kad jokia teisinė prezumpcija neapsaugo esamo status quo; vykdomi susitarimai tėra vienas iš daugelio veiksnių.

Perkėlimo taisyklės ir įrodinėjimo naštos perkėlimas

Persikėlimas reiškia gyvenamosios vietos pakeitimą, kuris gali turėti didelės įtakos vaiko santykiams su asmeniu, kuris prižiūri vaiką arba priima sprendimus. Pagal 16.9 skyrių, persikeliančios šalys paprastai privalo pateikti bent 60 dienų rašytinį pranešimą, kuriame nurodoma siūloma data, vieta ir atnaujintas tėvų priežiūros grafikas.

In CC prieš SPR, 2023 m. BCCA 422 ir Friesen prieš Friesen, 2023 SKCA 60, apeliaciniai teismai pabrėžė „mišrios analizės“ taikymą pagal 16 ir 16.92 straipsnius, atsisakydami senesnių keturių scenarijų analitinių modelių ir sutelkdami dėmesį į realius šalių pateiktus variantus.

Vaikų apsauga ir provincijų skirtumai

Vaikų apsaugos bylos nagrinėjamos pagal atskirus provincijos įstatymus, tokius kaip Ontarijo... 2017 m. Vaiko, jaunimo ir šeimos paslaugų įstatymas (CYFSA). CYFSA 1(1) skirsnyje nustatytas svarbiausias jo tikslas – skatinti vaikų interesus, apsaugą ir gerovę. Nors biologiniai ryšiai yra svarbūs, Aukščiausiasis Teismas pažymėjo... BJT prieš JD bei New Brunswick prieš L. (M.), [1998] 2 SCR 534, tas biologinis ryšys nėra absoliutus emocinio stabilumo ir saugumo veiksnys.

Teismų įsikišimas apeliacijos atveju yra ribotas. BJTapeliacinis teismas įsikiša tik įrodžius esminę klaidą, didelį įrodymų neteisingą supratimą arba teisinę klaidą. Be to, kaip patvirtinta byloje F. prieš N., 2022 SCC 51, preliminariniuose jurisdikcijos posėdžiuose neatliekamas platus geriausių interesų vertinimas; jų vaidmuo yra griežtai nustatyti tinkamą ginčo nagrinėjimo forumą.

Dažnai užduodami klausimai

Dėl strateginio teisinio atstovavimo tėvystės nutarčių, perkėlimo posėdžių ir šeimos ginčų klausimais susisiekite su komanda adresu „Pax Law Corporation“..