Kanados baudžiamojo kodekso 266 skirsnis: paprasto užpuolimo paaiškinimas

Kas yra Kanados baudžiamojo kodekso 266 straipsnis?

Kanados baudžiamojo kodekso 266 straipsnis nustato paprasto užpuolimo (dar vadinamo paprastu užpuolimu arba užpuolimu) nusikaltimą užpuolimo supaprastintojas) ir nustato įstatymines sankcijas. Kiekvienas, kuriam pateikti kaltinimai pagal šią nuostatą, turėtų pasikonsultuoti su kvalifikuotu specialistu. baudžiamosios gynybos advokatas Kanadoje „Pax Law Corporation“ advokatų kontoroje, kad suprastumėte, kaip taikomos procedūrinės taisyklės. Nors 266 straipsnyje nurodoma bausmė, pagrindinis teisinis užpuolimo apibrėžimas pateiktas 265 straipsnyje: tyčinis, be sutikimo, jėgos panaudojimas kitam asmeniui, bandymas ar grasinimas panaudoti jėgą veiksmu ar gestu arba užpuolimas ar trukdymas atvirai ginkluotam asmeniui.

Baudžiamojo kodekso 266 straipsnis skamba taip:

„Kiekvienas, kuris įvykdo užpuolimą, yra kaltas“
a) nusikaltimas, už kurį baudžiama laisvės atėmimu ne ilgesniam kaip penkerių metų terminui, arba
(b) nusikaltimas, už kurį baudžiama sutrumpinta tvarka.“
- Baudžiamasis kodeksas, 266 str.

Kadangi paprastas užpuolimas yra hibridinis nusikaltimas, Karūnos prokuroras sprendžia, ar taikyti kaltinamąjį aktą (už kurį skiriama maksimali penkerių metų laisvės atėmimo bausmė), ar apkaltinamojo nuosprendžio priėmimą (baudžiama laisvės atėmimu iki dvejų metų už dieną, bauda iki 5 000 USD arba abiem būdais).

Trys teisinės užpuolimo formos pagal 265(1) straipsnį

Kad būtų galima pripažinti kaltę pagal 266 straipsnį, prokuratūra turi įrodyti vieną iš trijų 265(1) straipsnio dalyje kodifikuotų užpuolimo formų. R prieš Androsoffą, 2023 SKCA 42 (40 pastraipoje), Saskačevano apeliacinis teismas patvirtino, kad apkaltinamasis nuosprendis pagal 266 straipsnį „reikalingas neginčijamų įrodymų, kad yra vienas iš trijų 265(1) straipsnyje išvardytų užpuolimo elementų.“

1. Tyčinis jėgos panaudojimas (265(1)(a) str.)

Tiesiogiai (pvz., stūmimas, antausis, smūgis ar rankos ar drabužių griebimas) arba netiesiogiai taikoma fizinė jėga atitinka įstatyminį apibrėžimą. R prieš Palombį, 2007 ONCA 486 (28 pastraipoje), Ontarijo apeliacinis teismas patvirtino:

„Bet koks tyčinis jėgos panaudojimas – net ir santykinai nedidelės jėgos – be aukos sutikimo yra užpuolimas, nebent galima būtų apsiginti.“

Kad būtų įrodytas įprastas užpuolimas, ieškovui nereikia patirti fizinių sužalojimų ar kreiptis medicininės pagalbos.

2. Grasinimas ir bandymas veiksmais ar gestais (265(1)(b) str.)

Pagal 265(1)(b) poskyrį fizinis kontaktas nebūtinas. Jei asmuo bando arba grasina panaudoti jėgą veiksmu ar gestu ir tuo metu turi tokią galimybę (arba pagrįstai leidžia nukentėjusiajam manyti, kad jis turi tokią galimybę), įvyksta užpuolimas.

Pavyzdžiai: kumščio pakėlimas artėjant prie kažko, peilio mojavimas arba transporto priemonės greitėjimas pėsčiųjų link. R prieš Dawydiuk, 2010 BCCA 162 (30 punkte), Britų Kolumbijos apeliacinis teismas išaiškino:

„Vien žodžiai nebus laikomi užpuolimu. Pakaks veiksmo ar gesto, jei Karūna įrodys, kad kaltinamasis veiksmu ar gestu bandė arba grasino panaudoti jėgą kitam asmeniui...“

Pagal šį poskyrį nusikaltimas yra pats grasinimas ar bandymas, o ne tai, ar kontaktas buvo pasiektas (Dawydiuk, 31 punktas).

3. Konfrontacija su atvira ginkluote (265(1)(c) str.)

Jei kaltinamasis atvirai nešiojasi ginklą ar imitacinį ginklą ir trukdo, priekabiauja ar maldauja kito asmens, toks elgesys atitinka užpuolimo apibrėžimą. Ši nuostata taikoma akivaizdžiai ginkluotam asmeniui trukdant kam nors, o ne ginklo naudojimui ar grasinimui jį panaudoti pagal 267(a) straipsnį.

Esminiai elementai, kuriuos karūna turi įrodyti

Standartinio baudžiamojo persekiojimo metu pagal 266 straipsnį per 265(1)(a) straipsnį Karūna turi įrodyti kiekvieną iš šių elementų neginčijamai:

• Skundo pateikėjui buvo panaudota jėga arba fizinis kontaktas;
• Jėga buvo taikoma tiesiogiai arba netiesiogiai;
• Jėgos panaudojimas buvo tyčinis, o ne atsitiktinis ar refleksinis;
• Ieškovas nesutiko su jėgos panaudojimu; ir
• Elgesys nebuvo pateisinamas pripažinta teisine gynybos priemone.

Ketinimas panaudoti jėgą ir ketinimas sužaloti: Karūna privalo įrodyti tyčinį jėgos panaudojimą, bet neprivalo įrodyti ketinimo sukelti kūno sužalojimą. R prieš Richardsą, 2020 ABCA 63 (12 punkte), teismas pažymėjo:

„Kaltinamasis turi tyčia panaudoti jėgą; tačiau nereikalaujama, kad jis ketintų sukelti sužalojimą.“

Kaip patvirtinta Palombis (36 punkte) nusikaltimas laikomas įvykdytu, kai tyčia panaudojama jėga be sutikimo. Jei asmuo tyčia pastūmia kitą asmenį ir tas asmuo pargriūva bei patiria lūžį, tai, kad nebuvo ketinimo sulaužyti kaulą, neatleidžia nuo atsakomybės pagal 266 straipsnį.

Sutikimas: įstatyminiai apribojimai ir bendrosios teisės aiškinimai

Sutikimo nebuvimas yra pagrindinis kaltinimo užpuolimu elementas. Kanados baudžiamasis kodeksas nustato aiškias taisykles, kada tariamas sutikimas yra teisiškai negaliojantis.

Įstatyminis sutikimo negaliojimas (265 straipsnio 3 dalis)

Pagal 265(3) straipsnį sutikimas laikomas negaliojančiu, jei skundą pateikęs asmuo pateikia arba nepateikia prieštaravimų dėl:

1. Jėgos taikymas;
2. Grasinimai arba baimė panaudoti jėgą;
3. Sukčiavimas; arba
4. Įgaliojimų įgyvendinimas.

Tyla arba nesipriešinimas dėl bauginimo, prievartos ar piktnaudžiavimo valdžia nelaikomas teisėtu sutikimu.

Sąžiningas, bet klaidingas sutikimo įsitikinimas (265 straipsnio 4 dalis)

Kaltinamasis gali pateikti gynybos argumentą, kad nuoširdžiai manė, jog nukentėjusysis sutiko. Pagal 265(4) straipsnį teismas įvertina, ar, remdamasis visais įrodymais, buvo pagrįstų priežasčių tokiam manymui. R prieš Smithą, (1994) BCCA (17 punkte) Britų Kolumbijos apeliacinis teismas nusprendė:

„Jei asmuo, kuris naudoja jėgą, nuoširdžiai tiki, kad turi kito asmens sutikimą, tai tas asmuo nėra kaltas.“

Konsensusiniai ginčai ir bendrosios teisės apribojimai

Sutikimas fizinio konflikto metu yra teisiškai ribojamas. R prieš Jobidoną, (1991 m.) SCC byloje Kanados Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad sutikimas negali paneigti suaugusiųjų užpuolimo, kuriuo tyčia padaroma sunkių sužalojimų ar nereikšmingų kūno sužalojimų muštynių metu. R prieš Paice, 2005 SCC 22 (18 punkte), Aukščiausiasis Teismas patvirtino, kad „Kad sutikimas būtų laikomas negaliojančiu, Jobidonui reikalinga rimta žala, tiek tyčinė, tiek sukelta.“

Bendro sutarimo ginčo metu, kai rimta žala nėra nei ketinama, nei padaroma, sutikimas apima smūgius, kurių pagrįstai buvo galima tikėtis ginčo metu (R prieš Gardinerį, 2018 ABCA 298, 3 punktas). Tačiau elgesys, viršijantis tai, kas buvo pagrįstai numatyta, nepatenka į sutikimo taikymo sritį. Teisėtas kontaktinis sportas ir medicininės procedūros neįtraukiamos į šį susitarimą. Jobidonas apribojimas.

Lyginamoji analizė: 266 straipsnis ir sunkinantys kaltinimai

266 straipsnis taikomas užpuolimui, kai nėra sunkaus kūno sužalojimo. Kai naudojami ginklai, pasmaugiama ar yra sunkaus kūno sužalojimo atvejų, taikomi didesni įstatyminiai kaltinimai.

Pripažintos teisinės gynybos priemonės: savigyna ir apsvaigimas

Savigyna (34 skirsnis)

Pagal Baudžiamojo kodekso 34(1) straipsnį veiksmas nelaikomas nusikaltimu, jei tenkinami trys kriterijai:

• Kaltinamieji pagrįstai manė, kad prieš juos ar kitą asmenį buvo naudojama arba grasinama panaudoti jėgą;
• Veika buvo įvykdyta siekiant apsiginti ar apsisaugoti; ir
• Veiksmas buvo pagrįstas esant tokioms aplinkybėms.

Pagal 34(2) straipsnį teismas nustato pagrįstumą atsižvelgdamas į tokius veiksnius kaip grėsmės pobūdis ir neišvengiamumas, ar buvo prieinamos kitos priemonės, šalių dydis ir fizinės galimybės, ginklų panaudojimas ir atsako proporcingumas. Savigyna nepateisina atsakomųjų veiksmų ar smurto, tęsiamo grėsmei nurimus.

Didelis apsinuodijimas (33.1 skirsnis)

Savarankiškai sukeltas didelis apsvaigimas reglamentuojamas 33.1 skirsnyje. Nusikaltimų, susijusių su užpuolimu ar kūno neliečiamybės pažeidimu, atveju savarankiškas didelis apsvaigimas nesuteikia gynybos, kai kaltinamasis gerokai nukrypo nuo rūpestingumo standarto, kurio tikimasi iš protingo asmens prieš apsvaigdamas.

Baudos ir procesiniai būdai pagal 266 straipsnį

Bausmės skyrimas pagal 266 straipsnį priklauso nuo Karūnos pasirinkimo:

1. Nusikaltimo, už kurį galima kaltinti, kelias

• Maksimali bausmė: Iki 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
• Bausmės taikymo sritis: Penkeri metai yra įstatymų numatyta riba. Konkrečios bausmės skyrimo sąlygos priklauso nuo tokių veiksnių kaip ankstesnė teistumas, elgesio sunkumas, aplinkybės šeimoje ir gailėjimasis.

2. Apibendrinimo apkaltinamojo nuosprendžio kelias

Jei baudžiamasis persekiojimas vykdomas sutrumpintai, taikomos bendrosios bausmių skyrimo taisyklės pagal 787(1) straipsnį:

• Maksimali bauda: Iki $ 5,000.
• Maksimalus įkalinimas: Iki dvejų metų mažiau per dieną.
• Bendra bauda: Gali būti skiriamos ir bauda, ​​ir laisvės atėmimas.

Ribinis laikotarpis: Pagal 786(2) straipsnį, sutrumpintas bylos nagrinėjimas paprastai turi būti pradėtas per 12 mėnesių nuo įvykio, nebent ir prokuroras, ir kaltinamasis susitaria tęsti procesą po šio termino.

Dažnai užduodami klausimai