Kokiu momentu vaikas nelaikomas santuokos vaiku skaičiuojant alimentus?
Britų Kolumbijoje (ir visoje Kanadoje) a „Santuokos vaikas“ turi teisę į vaiko išlaikymą tol, kol jie yra priklausomi – ir tai daro automatiškai nesibaigia sulaukus 18 metų. Testas, ar kas nors yra „santuokos vaikas“, yra teisėtas, o ne tik biologinis ar pagrįstas amžiumi.
Teisinis apibrėžimas (Skyrybų įstatymas, taikomas visoje Kanadoje)
A „Santuokos vaikas“ apibrėžiamas kaip vaikas, kuris:
- Yra jaunesnis nei pilnametystės (iki 19 metų prieš Kristų) bei nenusišalino nuo savo tėvų kaltėsarba
- Yra 19 ar vyresnis bet dėl ligos, negalios ar kitos priežasties negali atsisakyti tėvų pareigų (paprastai, visu etatu vidurinis išsilavinimas).
Kada vaikas nelaikomas santuokos vaiku?
Vaikas nustoja būti „santuokos vaiku“ kada:
- Jie pasiekia pilnametystės (19 m. pr. Kr.) bei
- Yra nebepriklausomas (ty jie gali išlaikyti save ir yra pasitraukę iš tėvų globos ir kontrolės).
Tai gali atsirasti, kai:
- Vaikas palieka namus ir tampa finansiškai nepriklausomas.
- Vaikas baigia vidurinį išsilavinimą ir pradeda dirbti visu etatu.
- Vaikas atsisako susisiekti su tėvu, priklausomai nuo konteksto (nors vien tai ne visada baigia palaikymą).
- Vaikas nesugeba rimtai siekti išsilavinimo — kai kurie teismai nutraukė paramą studentams, kurie mažai stengiasi ar pažanga.
Vis dar santuokos vaikas, jei:
Diskrecija kiekvienu konkrečiu atveju
Teismas mano, kad:
- Vaiko amžius ir branda.
- Mokyklos lankymas ir pažanga.
- Darbo ir finansinė nepriklausomybė.
- Santykiai su tėvais.
- Bet kokios medicininės ar psichologinės problemos.
Santrauka
Vaikas nelaikomas „santuokos vaiku“, kai jam yra daugiau nei 19 metų ir jis nebepriklauso nuo tėvų. Jei vaikas mokosi aukštojoje mokykloje arba turi negalią, jis vis tiek gali gauti paramą ir sulaukęs 19 metų.
Britų Kolumbijoje vaikas paprastai turi teisę į išlaikymą vaikui, kol sulaukia pilnametystės, t. y. 19 metų. Tačiau tam tikromis aplinkybėmis išlaikymas gali būti mokamas ir ilgiau, ypač jei vaikas negali savęs išlaikyti dėl tokių priežasčių kaip liga, negalia ar tęsiamas mokslas aukštojoje mokykloje.
- Farden prieš Fardeną (1993): Šioje byloje buvo nustatyti keli veiksniai, leidžiantys nustatyti, ar vyresnis nei 19 metų vaikas vis dar turi teisę į paramą, kol mokosi po vidurinio išsilavinimo. Šie veiksniai apima vaiko priėmimo į mokyklą statusą, akademinius rezultatus, karjeros planus, gebėjimą prisidėti prie savo paramos ir tėvų lūkesčius dėl vaiko išsilavinimo.
- WPN prieš BJN (2005): Teismas pabrėžė, kad norint nustatyti teisę į paramą povidurinio išsilavinimo metu, nebūtina turėti visų veiksnių. Sprendime pabrėžta, kad svarbu atsižvelgti į vaiko mokymosi siekius ir tėvų finansines galimybes.
Iki pasimatymo (2024 m.): Britų Kolumbijos apeliacinis teismas nusprendė, kad vaiko išlaikymo išmokos automatiškai nesibaigia sulaukus 19 metų, ypač kai vaikas turi negalią. Teismas akcentavo, kad parama gali būti tęsiama neribotą laiką, jei suaugęs vaikas dėl negalios negali išsilaikyti.
Johnsonas prieš Obertą (2024): Teismas padarė išvadą, kad vaiko išlaikymo prievolės turėtų baigtis, kai jauniausias vaikas sukanka 19 metų ir nebelanko mokyklos, o tai rodo, kad vaiko finansinė nepriklausomybė yra pagrindinis veiksnys nutraukiant išlaikymą.
santrauka:
Vaiko parama Britų Kolumbijoje paprastai tęsiama tol, kol vaikui sukanka 19 metų. Tačiau parama gali būti teikiama ir po šio amžiaus, jei vaikas siekia pagrįstų ugdymosi tikslų, turi negalią ar ligą, kuri neleidžia savarankiškai apsirūpinti, arba dėl kitų priežasčių negali pasiekti finansinės nepriklausomybės. Teismai kiekvieną situaciją vertina individualiai, atsižvelgdami į tokius veiksnius kaip vaiko išsilavinimas, sveikatos būklė, pastangos išlaikyti save ir abiejų tėvų finansinė padėtis.
Pateikta informacija skirta tik informaciniams ir edukaciniams tikslams ir gali būti netiksli. Ši informacija nepakeičia teisės gauti teisinę konsultaciją iš kvalifikuoto, praktikuojančio teisininko. Jei susiduriate su teisine dilema, turėtumėte susitarti dėl susitikimo ir pasikonsultuoti su vienu iš mūsų licencijuotų ir praktikuojančių teisininkų.
0 komentarai