Paşî
Dadgehê dest bi vegotina paşxaneya dozê kir. Welatiya Îranî Zeyneb Yaqûbî Hesenalide ji bo destûra xwendinê li Kanadayê serlêdan kir. Lêbelê, serlêdana wê ji hêla karmendek koçberiyê ve hate red kirin. Karbidest biryar li ser peywendiyên serlêder li Kanada û Îranê û armanca serdana wê bingeh girt. Hesenalideh ji vê biryarê nerazî bû, bi îdiaya ku ev biryar ne maqûl e û li ser têkeliyên wê yên bihêz û damezrandina wê ya li Îranê nerazî bû, daxwaza pêdaçûna dadwerî kir.
Meseleya û Standard of Review
Dadgehê li ser mijara navendî ya ku biryara ku ji hêla karmendê koçberiyê ve hatî dayîn maqûl e an na. Di lêkolîna maqûl de, dadgehê tekezî li ser wê yekê kir ku biryar di hundurê hevgirtî, maqûl û rastdar de li gorî rastî û qanûnên têkildar be. Barê nîşandana neheqiya biryarê li ser serlêder rawestiya. Dadgehê destnîşan kir ku divê biryar ji kêmasiyên rûberî wêdetir kêmasiyên cidî derxe holê da ku mudaxele bike.
Lêkolîne
Analîza dadgehê bal kişand ser muameleya têkiliyên malbatî yên serlêder ji hêla karmendê koçberiyê ve. Di nameya redkirinê de fikarên li ser derketina potansiyela serlêder ji Kanadayê li ser bingeha têkiliyên malbatî yên hem li Kanada û hem jî li Îranê hate diyarkirin. Dadgehê li ser qeydê lêkolîn kir û diyar kir ku tu têkiliyên malbatî yên serlêder li Kanadayê tune. Di derbarê têkiliyên malbatî yên li Îranê de, hevjîna serlêder li Îranê rûniştibû û ti planek wê tunebû ku bi wê re biçin Kanadayê. Serlêder xwediyê milkê niştecihbûnê li Îranê bû, û ew û hevjîna xwe li Îranê kar dikirin. Dadgehê destnîşan kir ku pêbaweriya efser li ser têkiliyên malbatî yên serlêder wekî sedemek redkirinê ne têgihîştî û ne jî rastdar e, ev yek dike xeletiyek vekolînê.
Bersiv amaje kir ku têkiliyên malbatî di biryarê de ne navendî bûn, û dozek din destnîşan kir ku yek xeletî tevahiya biryarê ne maqûl nake. Lêbelê, ji ber ku doza heyî û rastiya ku têkiliyên malbatî yek ji wan du sedemên ku ji bo redkirinê hatine dayîn yek bû, dadgehê ev mijar têra navendî dît ku tevahiya biryarê ne maqûl bihesibîne.
Xelasî
Li gorî analîzê, dadgehê destûr da serlêdana serlêder a ji bo kontrola edlî. Dadgehê biryara eslî betal kir û dosya ji bo ji nû ve lêkolînê sewqî karmendekî cuda kir. Pirsên girîng ên gelemperî ji bo sertîfîkayê nehatin şandin.
Biryara dadgehê li ser çi bû?
Sedemên redkirinê çi bûn?
Dadgehê çima biryar ne maqûl dît?
Piştî biryara dadgehê çi dibe?
Ma biryar dikare were îtiraz kirin?
Dadgeh di vekolîna biryarê de kîjan standard bikar tîne?
Kî barê nerazîbûna biryarê nîşan dide?
Encamên potansiyel ên biryara dadgehê çi ne?
Gelo hin binpêkirinên dadperweriya prosedurê hebûn?
Ma biryar dikare wekî pirsek girîngiya gelemperî were pejirandin?
Digerin ku bêtir bixwînin? Binêre me blog posts. Ger pirsên we li ser Redkirina Serlêdana Destûra Lêkolînê hebin, bi yek ji parêzeran re bişêwirin.
0 Comments