オフィサーの推論は、合理性を欠いた「キャリアカウンセリングへの進出」を示しています

連邦裁判所

レコードの弁護士

外観:

レコードの弁護士:

Samin Mortazavi に対する連邦裁判所の別の勝訴判決

この場合の申請者は、イランの 40 歳の市民でした。 彼女は結婚していて、 扶養家族なし. 彼女の夫、両親、兄弟はイランにいて、カナダには家族がいません。 ビザ申請の時点で、彼女はスペインに住んでいました。 当時、彼女は結婚しており、扶養家族はいませんでした。 彼女の夫、両親、兄弟はイランにいて、彼女は カナダに家族がいない. 彼女は現在スペインに住んでいます。 2019 年以来、申請者はテヘランの Nedaye Nasim-e-Shomal Company で研究コンサルタントとして働いており、廃棄物を使用可能なエネルギーに変換するためのエグゼクティブ プロジェクトを調整し、専門知識を提供しています。 彼女はスペインにいる間、ここでリモートで働き続けていました。

[20] 申請者は、事実と証拠に基づく合理的な一連の分析が欠けているため、役員の決定が不合理であると主張します。 申請者の以前の学位よりも低いレベルの教育であるという担当官の NYIT プログラムの特徴付けは、エネルギー管理における彼女のキャリアを促進するという彼女のプログラムを追求する目的を無視しています。 出願人は、この拒絶の根拠が本裁判所の判決に反するものであると主張する。 モンテサ v カナダ (市民権および移民大臣), 2022 FC530 パラで 13 (「モンテザ　）。 プログラムが申請者のキャリアにおける論理的な進歩であり、彼女が 本物の 学生の場合、役員はキャリアアドバイザーの役割を引き受けましたが、この裁判所はこれを不合理と判断しました (Adom v カナダ (市民権と移民), 2019 FC26 パラスで 16-17）（「ADOM　).

パラグラフ 22 で裁判官は書いた、役員の決定は、法学に反して取るに足らない考慮事項に基づいて結論を下し、反対のことを示す明確な証拠を支持するため、不合理である. 警官による証拠の評価には、推論に重大なギャップがあり、証拠および法的制約に照らして正当化されません (ヴァヴィロフ パラで 105）。 決定の理由が短い場合や理由がない場合でも、決定は全体として見直され、透明性があり、理解しやすく、正当化されていることを確認する必要があります (ヴァヴィロフ パラで 15）。 役員の前で証拠を再検討または再評価することはこの裁判所の役割ではありませんが、証拠記録に照らして合理的な決定が正当化されなければなりません（ヴァヴィロフ パラスで 125-126).

[30] 申請者の就学許可申請に対する職員の拒否は、証拠に基づいて正当化される合理的な分析方針を含まないため、不合理である。 この決定は、申請者が自分の分野で実践的なスキルを取得するために追加の学位を取得するという目的を示す証拠を明確に説明していません。 この司法審査の申請は認められる。 認証に関する質問は提起されませんでした。

裁判官は次のように締めくくった。

[30] 申請者の就学許可申請に対する職員の拒否は、証拠に基づいて正当化される合理的な分析方針を含まないため、不合理である。 この決定は、申請者が自分の分野で実践的なスキルを取得するために追加の学位を取得するという目的を示す証拠を明確に説明していません。 この司法審査の申請は認められる。 認証に関する質問は提起されませんでした。

訪問 サミン・モルタザヴィ 詳しくはページをご覧ください。