概要
新しい国への移住は、人生を変える大きな決断であり、多くの検討と計画が必要であることは間違いありません。 移住して別の国で新しい生活を始めるという選択は刺激的なこともありますが、多くの複雑な課題に直面する可能性が高く、気の遠くなるようなこともあります。 これらの懸念や課題の XNUMX つは、申請処理の遅延である可能性があります。 遅延は不確実性をもたらし、すでにストレスの多い時期に過度のストレスを生み出す原因となります。 ありがたいことに、Pax Law Corporation がお手伝いいたします。 令状の提出 マンダムス は、プロセスを進め、カナダ移民・難民・市民権（「IRCC」）にその義務を遂行し、移民申請を処理し、決定を下すよう強制するのを支援します。
移民申請のバックログと処理の遅延
カナダへの移民を検討したことがある方は、カナダの移民システムが最近大幅な遅延と滞留問題に直面していることをご存じかもしれません。 ほとんどの外国人は、カナダへの移民がタイムリーなプロセスになる可能性が高く、処理基準の遅れが予想されることを受け入れていますが、バックログと待ち時間はここ数年で大幅に増加しています。 遅延の原因は、予期せぬ新型コロナウイルス感染症のパンデミックと、スタッフ不足、時代遅れの技術、根底にある構造的問題に対処するための連邦政府の行動の欠如など、IRCCの既存の問題にある。
遅延の原因が何であれ、Pax Law Corporation はクライアントをサポートする体制を整えています。 移民申請の処理で不当な遅延に直面している場合は、このガイドに従って命令令状がどのように役立つかについての詳細情報を入手するか、Pax Law Corporation に連絡してどのように支援できるかを確認してください。
マンダマス令状とは何ですか?
委任令状は英国の慣習法に由来しており、法律に基づく義務を履行するために上級裁判所が下級裁判所、政府機関、または公的機関に対して発行する司法上の救済または裁判所命令です。
移民法では、委任令状を使用して、IRCCに申請を処理し、特定の期間内に決定を下すよう連邦裁判所に命令することができます。 命令令状は、各事件の特定の事実に大きく依存する例外的な救済策であり、処理の不当な遅延が発生した場合にのみ使用されます。
あなたのマンダマス申請の強度または成功は、元の申請の強度、特定の申請の予想処理時間、および申請を提出した国、処理遅延に対する責任があるかどうか、そして最終的には、 、決定を待っていた時間の長さ。
マンダマス命令の発令基準
すでに述べたように、命令令状は例外的な救済策であり、申請者が不当な遅延に直面し、連邦裁判所の判例に定められた基準または法的テストを満たしている場合にのみ実用的なツールとして使用されるべきです。
連邦裁判所は、委任令状が認められるために満たさなければならない 8 つの前提条件または要件を特定しました。アポテックス対カナダ (AG)、1993 CanLII 3004 (FCA)。 シャラファルディン v カナダ (MCI)、2022 FC 768]:
- 公的に法的に行動する義務がなければならない
- その義務は申請者に負わなければなりません
- その義務を履行する明確な権利がなければなりません
- 申請者は義務を引き起こす前にすべての条件を満たしている。
- があった
- 履行義務の事前の要求
- 要求に応じるための合理的な時間
- 明示的または黙示的なその後の拒否（つまり、不当な遅延）
- 執行しようとする義務が裁量である場合、特定の追加原則が適用されます。
- 申請者が利用できる他の適切な救済策がない。
- 求められる順序には、実際的な価値や効果があるでしょう。
- 求める救済には公平な障害はない。 と
- 便宜を考慮して、命令命令が発行されるべきである。
まず、履行義務を生じさせるすべての条件を満たさなければならないことを理解することが重要です。 つまり、必要な書類や要求された書類をすべて提出していない、または自分自身の過失による理由で申請が保留されている場合、委任令状を求めることはできません。
不当な遅延
令状の資格があるかどうか、または令状を進める必要があるかどうかを決定する重要な要素は、遅延の長さです。 遅延の長さは、予想される処理時間を考慮して考慮されます。 提出した申請の種類と申請した場所に基づいて、特定の申請の処理時間を確認できます。 IRCCのウェブサイト。 IRCC が提供する処理時間は継続的に変化しており、既存のバックログを反映している可能性があるため、不正確または誤解を招く可能性があることに注意してください。
法学では、遅延が不合理であるとみなされるために満たさなければならない 3 つの要件を定めています。
- 問題の遅延が、必要なプロセスの性質よりも長かった。 最初の派閥
- 申請者またはその弁護士は遅延に対して責任を負いません。 と
- 遅延の責任を負う当局は満足のいく正当化を示していない。
[トーマス v カナダ (公安および緊急事態への備え)、2020 FC 164; コニール対カナダ (MCI)、[1992] 2 FC 33 (TD)]
一般に、申請が処理保留中である場合、または IRCC のサービス基準の XNUMX 倍を超える決定を待っている場合は、委任状の請求が成功する可能性があります。 さらに、IRCC によって提供される処理時間には法的拘束力はありませんが、「合理的な」処理時間とみなされるものについての一般的な理解または期待を提供します。 要するに、各ケースは事実と状況に基づいて個別に評価される必要があり、何が「不当な」遅延に該当するかについての明確な答えは存在しません。 委任状があなたに適しているかどうかの詳細については、Pax Law Corporation に電話して、あなたの事件について相談してください。
利便性のバランス
問題の遅延の不合理性を評価する際、裁判所は、遅延が出願人に及ぼす影響や、遅延が偏見の結果であるか、偏見をもたらしたかどうかなど、出願におけるあらゆる状況と照らし合わせて検討します。
さらに、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは政府の業務と処理時間に悪影響を及ぼしたものの、連邦裁判所は、新型コロナウイルス感染症がIRCCの責任と意思決定能力を否定するものではないとの判断を下した[アルムフタディ v カナダ (MCI)、2021 FC 712]。 要約すると、パンデミックは間違いなく破壊的であったが、政府の業務は徐々に再開されており、連邦裁判所はIRCCに代わって不当な遅延の説明としてパンデミックを受け入れることはないだろう。
ただし、遅延の一般的な理由はセキュリティ上の理由です。 たとえば、IRCC は他の国とのセキュリティチェックについて問い合わせる必要がある場合があります。 背景と安全性のチェックは準拠法の下で必要かつ重要な要件であり、ビザや許可の申請処理のより長い遅延を正当化する可能性があるが、被告が遅延を正当化するためにセキュリティ上の懸念に頼っている場合には補足説明が必要となるだろう。 の アブドルハレギ, トレンブレイ＝ラマー判事は、安全上の懸念や安全検査などの包括的な声明は、不当な遅延の適切な説明にはならないと警告した。 要するに、 セキュリティや身元調査だけでは正当化できません.
プロセスの開始 - 今すぐ相談を予約してください!
私たちは、委任状を求める前に、あなたの申請が完全で明らかな問題がないことを確認することの重要性を強調する必要があります。
Pax Law では、評判と仕事の質が最も重要です。 当社は、連邦裁判所で勝訴の可能性が高いと思われる場合にのみ、お客様の訴訟を続行します。 マンダムス手続きをタイムリーに開始するために、最初の移民申請で提出した書類を確認し、明らかな間違いや間違いがないことを確認し、すべての書類を速やかに当事務所に転送してください。
マンダムス申請やカナダ入国時に直面する可能性のあるその他の問題に関してパックス法がどのように役立つかについて詳しくは、以下をご覧ください。 今すぐ当事務所の移民法の専門家にご連絡ください。
注意: このブログは法的アドバイスとして共有することを目的としたものではありません。 当社の法律専門家と話したり面会したりしたい場合は、相談を予約してください。 こちら!
連邦裁判所におけるパックス法裁判所の判決をさらに読むには、クリックして Canadian Legal Information Institute で読むことができます。 こちら.
0のコメント