同居契約、婚前契約、結婚契約

同居契約、婚前契約、結婚契約

1 – 婚前契約（「プレナップ」）、同棲契約、結婚契約の違いは何ですか?

つまり、上記の XNUMX つの契約にはほとんど違いはありません。 プレナップまたは結婚契約は、ロマンチックなパートナーと結婚する前または結婚後に関係がまだ良好な状態にあるときに署名する契約です. 同棲契約とは、ロマンチックなパートナーと同居する前、または近い将来に結婚するつもりがない場合に、ロマンチックなパートナーと署名する契約です。 単一の契約は、当事者が同居している場合は同棲契約として機能し、その後、結婚することを決定した場合は結婚契約として機能します。 この契約の残りのセクションで、「同棲契約」について話すとき、私は XNUMX つの名前すべてを参照しています。

2-同棲の合意を得るポイントは何ですか?

ブリティッシュ コロンビア州とカナダの家族法制度は、 離婚法、連邦議会によって可決された法律、および 家族法、ブリティッシュ コロンビア州の州議会によって可決された法律。 これらの XNUMX つの法律は、XNUMX 人のロマンチックなパートナーが別れた後にどのような権利と責任を負うかを定めています。 離婚法と家族法は長くて複雑な法律であり、それらを説明することはこの記事の範囲を超えていますが、これら XNUMX つの法律の特定の部分は、パートナーと別れた後の日常のブリティッシュ コロンビア州の人々の権利に影響を与えます。

家族法は、財産のクラスを「家族の財産」と「別の財産」と定義し、別居後、家族の財産は配偶者間で 50/50 で分割されると規定しています。 借金に適用される同様の規定があり、家族の借金は配偶者間で分割されることになっています。 家族法はまた、配偶者が受け取るために申請することができると述べています 配偶者のサポート 別居後の元パートナーから。 最後に、家族法は、親からの養育費に対する子供の権利を定めています。

心に留めておくべき重要な点は、家族法が配偶者をほとんどの人が想定するものとは異なる方法で定義しているということです。 同法第 3 条には次のように記載されています。

3   (1) 人は、この法律の目的上、配偶者である場合、

（a） 他の人と結婚している、または

（b） 結婚のような関係で他の人と同居している、および

（ⅰ） 少なくとも 2 年間継続してそうしている、または

（ⅱ） 第5部を除く 【物件区分】 そして、6 【年金課】、その人との間に子供がいます。

したがって、家族法における配偶者の定義には、互いに結婚したことのないカップルが含まれます。この概念は、日常用語で「事実婚」と呼ばれることがよくあります。 これは、何らかの理由で同居し、結婚のような (ロマンチックな) 関係にある XNUMX 人が XNUMX 年後に配偶者と見なされ、別居後に互いの財産や年金に対する権利を有する可能性があることを意味します。

将来に目を向け、不測の事態に備えるカップルは、法制度に内在するリスクと同棲協定の価値を認識することができます。 XNUMX 年後、XNUMX 年後、さらにはさらに先の未来を予測することは誰にもできません。 現在、注意と計画を怠ると、関係が崩壊した場合、一方または両方の配偶者が経済的および法的に悲惨な状況に陥る可能性があります. 配偶者が財産紛争で法廷に行く別居は、数千ドルの費用がかかり、解決するのに何年もかかり、心理的苦痛を引き起こし、当事者の評判を損なう可能性があります. また、裁判所の決定につながる可能性があり、当事者は残りの人生で困難な財政状態に置かれる可能性があります。

たとえば、 P(D) 対 S(A)、2021 NWTSC 30 は、2003 年に 2006 代前半のときに別居したカップルの話です。 この命令は、2000 年の夫の申請により、配偶者の養育費を月額 2017 ドルに引き下げるよう変更されました。 1200年、現在2021代で健康状態の悪い生活を送っている夫は、安定して働くことができなくなり、退職する必要があったため、配偶者の養育費を支払うことをやめるよう裁判所に再度申請しなければなりませんでした.

この事件は、財産分割と配偶者扶養料の既定の規則に基づく別居により、元配偶者に配偶者扶養料を 15 年以上支払わなければならない可能性があることを示しています。 配偶者は、この期間中に法廷に出廷し、何度も戦わなければなりませんでした。

両当事者が適切に起草された同棲契約を持っていた場合、2003 年の別居時にこの問題を解決できた可能性があります。

3 – 同棲の合意を得ることが良い考えであることをどのようにパートナーに納得させることができますか?

あなたとあなたのパートナーは、座ってお互いに正直に話し合うべきです。 次の質問を自問する必要があります。

1. 誰が私たちの生活について決定を下すべきですか? 良好な関係があり、そうすることができる今、同棲協定を結ぶべきですか、それとも将来、厳しい別居、法廷闘争、私たちの生活に関する決定を下す私たちについてあまり知らない裁判官の危険を冒すべきですか?
2. 私たちはどのくらい経済的に精通していますか？ 適切に起草された同棲契約を結ぶために今すぐお金を使いたいですか、それとも別居した場合に紛争を解決するために数千ドルの弁護士費用を支払いたいですか?
3. 将来や退職後の計画を立てる能力はどれほど重要ですか。 効果的に退職を計画できるように確実性と安定性を持ちたいですか、それとも退職計画にレンチを投げ込んで関係の崩壊を危険にさらしたいですか?

この話し合いが終わったら、同居契約を結ぶことがあなたとあなたの家族にとって最良の選択であるかどうかについて、共同で決定を下すことができます。

4 – 同棲契約はあなたの権利を保護する特定の方法ですか?

いいえそうではありません。 家族法第 93 条は、ブリティッシュ コロンビア州最高裁判所が、同条に定められた特定の考慮事項に基づいて著しく不公平であると判断した合意を破棄することを認めています。

したがって、この法律分野の専門知識を持ち、あなたとあなたの家族に最も確実な合意書を作成するためにどのような手順を踏めばよいかを知っている弁護士の助けを借りて、同棲合意書の起草を行うことが重要です。

との相談のために今日手を差し伸べる アミール・ゴルバーニ、パックス・ローの家族弁護士、あなたとあなたのパートナーの同居契約について.