Samin Mortazavi dari Pax Law Corporation telah berhasil mengajukan banding atas visa pelajar Kanada lainnya yang ditolak dalam kasus baru-baru ini Vahdati v MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati adalah kasus di mana pelamar utama (“PA”) adalah Ms. Zeinab Vahdati yang berencana datang ke Kanada untuk mengejar gelar Magister Ilmu Administrasi selama dua tahun, Spesialisasi: Keamanan Komputer dan Administrasi Forensik di Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Pasangan Ms. Vahdati, Mr. Rostami, berencana untuk menemani Ms. Vahdati ke Kanada saat dia belajar.
Petugas visa menolak permohonan Ms. Vahadati karena dia tidak yakin bahwa dia akan meninggalkan Kanada seperti yang dipersyaratkan oleh subbagian 266(1) Peraturan Imigrasi dan Perlindungan Pengungsi. Petugas mencatat bahwa Ms. Vahdati pindah ke sini bersama pasangannya dan menyimpulkan bahwa dia akan memiliki ikatan keluarga yang kuat dengan Kanada sebagai akibatnya dan ikatan keluarga yang lemah dengan Iran. Petugas juga menyebut pendidikan Ms. Vahdati sebelumnya, gelar Master di bidang Keamanan Komputer dan Administrasi Forensik sebagai alasan penolakan. Petugas visa menyatakan bahwa program studi yang diusulkan Ms. Vahdati terlalu mirip dengan pendidikan lamanya dan juga tidak ada hubungannya dengan pendidikan lamanya.
Tuan Mortazavi mewakili Ibu Vahdati di pengadilan. Ia berargumen bahwa keputusan petugas visa tersebut tidak masuk akal dan tidak dapat dipahami berdasarkan bukti-bukti yang ada di hadapan petugas. Mengenai ikatan keluarga pemohon dengan Kanada, Mr. Mortazavi mencatat bahwa baik Ms. Vahdati dan Mr. Rostami memiliki banyak saudara kandung dan orang tua di Iran. Selain itu, orang tua Pak Rostami mendanai masa tinggal pasangan itu di Kanada dengan pengertian bahwa pasangan tersebut akan mendukung orang tua Pak Rostami di masa depan jika diperlukan.
Tn. Mortazavi mengajukan ke pengadilan bahwa kekhawatiran petugas visa tentang program studi pemohon bertentangan dan tidak dapat dipahami. Petugas visa mengklaim bahwa program studi yang diusulkan pemohon terlalu dekat dengan bidang studi lamanya dan oleh karena itu tidak rasional baginya untuk mengikuti program studi tersebut. Pada saat yang sama, petugas tersebut juga mengklaim bahwa program studi pelamar tidak terkait dengan pendidikan lamanya dan tidak masuk akal baginya untuk belajar Keamanan Komputer dan Administrasi Forensik di Kanada.
Keputusan Pengadilan
Justice Strickland dari Pengadilan Federal Kanada setuju dengan pengajuan Mr. Mortazavi atas nama Ms. Vahdati dan mengizinkan permohonan peninjauan kembali:
[12] Dalam pandangan saya, temuan Petugas Visa bahwa Pemohon tidak cukup mapan di Iran dan, oleh karena itu, mereka tidak puas bahwa dia tidak akan kembali ke sana setelah menyelesaikan studinya, tidak dibenarkan, transparan, atau dapat dipahami. Oleh karena itu tidak masuk akal.
[16] Selanjutnya, Pemohon menjelaskan dalam suratnya yang mendukung permohonan ijin belajar mengapa kedua program Master berbeda, mengapa dia ingin melanjutkan program di Kanada, dan mengapa hal ini akan menguntungkan karirnya dengan majikannya saat ini – yang telah menawarinya promosi setelah selesainya program tersebut. Petugas Visa tidak diharuskan untuk menerima bukti ini. Namun, karena tampaknya bertentangan dengan temuan Petugas Visa bahwa Pemohon telah memperoleh manfaat dari program Kanada, Petugas keliru karena gagal menanganinya (Cepeda-Gutierrez v Canada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigrasi), [1998 FCJ No 1425 di paragraf 17).
[17] Sementara para Pemohon membuat berbagai pengajuan lainnya, dua kesalahan yang disebutkan di atas cukup untuk membenarkan campur tangan Pengadilan karena keputusan tersebut tidak dapat dibenarkan dan dimengerti.
Tim imigrasi Pax Law, dipimpin oleh Tuan Mortazavi dan Tuan Haghjou, berpengalaman dan berpengetahuan luas tentang permohonan visa pelajar Kanada yang ditolak. Jika Anda sedang mempertimbangkan untuk mengajukan permohonan izin belajar yang ditolak, hubungi Pax Law hari ini.
0 Komentar