Kisah Ketangguhan dan Kejar Pendidikan: Analisis Kasus Keimigrasian Pak Hamedani
Dalam labirin hukum imigrasi, setiap kasus memiliki tantangan dan kerumitan yang unik. Salah satu kasus tersebut adalah IMM-4020-20 baru-baru ini, yang menggarisbawahi pentingnya ketekunan, transparansi, dan keadilan dalam penetapan hukum. Mari selidiki kasus yang menarik ini.
Protagonis dari cerita kami adalah Tuan Ardeshir Hamedani, seorang warga negara Iran berusia 24 tahun yang sedang belajar di Malaysia. Ardeshir ingin memperluas wawasannya dengan mempelajari Global Fashion Marketing di Blanche Macdonald di Vancouver, British Columbia. Namun saat ia mengajukan izin belajar pada Januari dan Mei 2020, Komisi Tinggi Kanada di Singapura menolak permohonannya.
Jadi, apa masalahnya? Petugas visa menyatakan keprihatinan bahwa Ardeshir mungkin memperpanjang sambutannya dan meragukan kewajaran studi yang diusulkannya. Petugas juga mempertanyakan kemampuannya untuk berhasil menyelesaikan program.
Untuk lebih memahami hal ini, kita harus mengacu pada pasal 216(1)(b) Peraturan Imigrasi dan Perlindungan Pengungsi SOR/2002-227. Undang-undang mengamanatkan bahwa warga negara asing harus meninggalkan Kanada pada akhir periode yang diizinkan untuk tinggal mereka.
Inti masalahnya terletak pada evaluasi apakah keputusan petugas visa itu benar. Untuk melakukannya, kami bersandar pada prinsip panduan yurisprudensi yang ditetapkan dalam kasus Kanada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigrasi) v. Vavilov, 2019 SCC 65, dan Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Kekhawatiran petugas tentang Biji, sebuah perusahaan mode Malaysia, tidak mengajukan izin kerja untuk Ardeshir, dan keputusannya untuk belajar di Kanada daripada di Iran, Belanda, atau tempat lain di British Columbia dibahas dalam materi yang disediakan Ardeshir. Sayangnya, petugas tidak sepenuhnya terlibat dengan detail ini.
Ardeshir menjelaskan dalam rencana studinya bahwa tujuan karir jangka panjangnya adalah kembali ke Iran setelah mendapatkan pengalaman kerja di Malaysia. Dia mendapat tawaran pekerjaan tetap dari Kontingen Biji setelah menyelesaikan program Kanada yang diusulkannya, tidak ada ikatan keluarga di Kanada yang dapat memberi insentif untuk tinggal lebih lama, dan sejarah yang dapat dibuktikan berhasil menyelesaikan studi akademis.
Terlepas dari argumen yang meyakinkan ini, petugas tersebut masih menyatakan keprihatinannya, menunjukkan kurangnya pembenaran, transparansi, dan kejelasan dalam proses pengambilan keputusan.
Akibatnya, pengadilan mengabulkan permohonan peninjauan kembali Ardeshir, merujuk kasusnya kembali ke petugas visa lain untuk evaluasi ulang yang adil. Adapun permintaan Ardeshir untuk biaya yang terkait dengan peninjauan kembali ini, pengadilan tidak menemukan keadaan khusus yang menjamin putusan tersebut.
Kasus ini, yang dipimpin oleh Yang Terhormat Tuan Justice Bell, merupakan bukti dari sistem keadilan peradilan. Ini menegaskan kembali prinsip bahwa setiap kasus harus dievaluasi berdasarkan kemampuannya sendiri dengan pemeriksaan bukti yang ada secara rinci dan hati-hati.
Sangat penting untuk diingat bahwa dunia hukum imigrasi itu rumit dan terus berkembang. Kami di Pax Law, dipimpin oleh Samin Mortazavi, siap membimbing dan mendukung Anda dalam perjalanan yang menantang ini. Nantikan wawasan lebih lanjut tentang dunia hukum yang menarik.
Pengacara Catatan: Perusahaan Hukum Pax, Pengacara dan Pengacara, Vancouver Utara, British Columbia – UNTUK PEMOHON; Jaksa Agung Kanada, Vancouver, British Columbia – UNTUK RESPONDEN.
Jika Anda ingin membaca lebih lanjut, memoles kami posting blog!
0 Komentar