Mantanmu ingin bercerai. Bisakah kamu menentangnya? Jawaban singkatnya adalah tidak. Jawaban panjangnya adalah, itu tergantung.
Hukum Perceraian di Kanada
Perceraian di Kanada diatur oleh UU Perceraian, RSC 1985, c. 3 (Tambahan ke-2). Perceraian hanya memerlukan persetujuan salah satu pihak di Kanada. Kepentingan umum diarahkan untuk memberikan kebebasan kepada masyarakat untuk bercerai dalam keadaan yang pantas tanpa prasangka dan hambatan yang tidak perlu, misalnya mantan yang merasa kesal dan menganggap perceraian sebagai alat tawar-menawar.
Alasan Perceraian
Ambang batas perceraian didasarkan pada putusnya perkawinan karena perpisahan selama satu tahun, perzinahan, atau kekejaman. Namun, ada situasi di mana perceraian tidak dapat dikabulkan atau dianggap prematur pada tahap tertentu di pengadilan.
Ketentuan Hukum dan Pengecualian
Menurut hal. 11 dari UU Perceraian, tugas pengadilan untuk melarang perceraian jika:
a) telah terjadi persekongkolan dalam permohonan cerai;
b) pengaturan yang wajar untuk Tunjangan Anak bagi anak-anak dari perkawinan belum dilakukan; atau
c) telah ada pengampunan atau kerja sama dari salah satu pasangan dalam proses perceraian.
Kondisi Khusus Berdasarkan Undang-Undang Perceraian
Pasal 11(a) berarti para pihak berbohong tentang beberapa aspek permohonan perceraian dan melakukan penipuan terhadap pengadilan.
Pasal 11(b) berarti para pihak harus memastikan pengaturan Tunjangan Anak, sesuai dengan pedoman yang diamanatkan pemerintah federal, sudah ada sebelum perceraian dikabulkan. Untuk keperluan perceraian, pengadilan hanya memikirkan apakah pengaturan Tunjangan Anak telah dibuat, belum tentu apakah pengaturan tersebut dibayar. Pengaturan ini dapat dilakukan melalui Perjanjian Pemisahan, Perintah Pengadilan, atau lainnya.
Di bawah s. 11(c), pengampunan dan kerja sama adalah untuk proses perceraian yang didasarkan pada perzinahan dan kekejaman. Pengadilan dapat memutuskan bahwa salah satu pasangan memaafkan pasangannya atas perzinahan atau kekejaman atau bahwa salah satu pasangan membantu pasangannya melakukan tindakan tersebut.
Pertimbangan Hukum Umum
Menurut hukum adat, permohonan perceraian juga dapat ditolak jika pengabulan perceraian akan merugikan salah satu pihak secara serius. Tanggung jawab untuk membuktikan prasangka ini ada pada pihak yang menentang perceraian. Beban kemudian beralih ke pihak lain untuk menunjukkan bahwa perceraian tetap harus dikabulkan.
Studi Kasus: Gill v. Benipal
Dalam kasus Pengadilan Banding BC baru-baru ini, Gill v. Benipal, 2022 BCCA 49, Pengadilan Tinggi membatalkan keputusan hakim sidang yang tidak mengabulkan perceraian kepada Pemohon.
Termohon menyatakan bahwa prasangka akan timbul dari kehilangan status sebagai pasangannya karena ia berada di India selama pandemi, mengalami kesulitan memberikan instruksi kepada penasihat hukum, mantannya tidak memberikan keterbukaan keuangan yang memadai, dan mantannya tidak memiliki insentif untuk menangani masalah keuangan jika bercerai. diberikan. Yang terakhir ini merupakan tuntutan umum dalam menunda perceraian, karena ada kekhawatiran ketika perceraian dikabulkan, salah satu pihak tidak akan lagi bekerja sama dalam pembagian properti dan aset karena hilangnya status sebagai pasangan dari pihak yang menentang perceraian.
Meskipun ia mempunyai kekhawatiran yang beralasan, pengadilan tidak puas bahwa Termohon telah berprasangka buruk dan pada akhirnya perceraian dikabulkan. Karena pihak yang menentang perceraian mempunyai tanggung jawab untuk menunjukkan prasangka, maka hakim pengadilan telah keliru dalam meminta suami memberikan alasan untuk mengabulkan perceraian. Secara khusus, Pengadilan Banding mengacu pada bagian dari Daley v.Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], menekankan bahwa penundaan perceraian tidak boleh digunakan sebagai alat tawar-menawar:
“Pengabulan perceraian, sebagaimana mestinya di hadapan Pengadilan, tidak boleh ditahan sebagai cara Pengadilan untuk memaksa salah satu pihak untuk melakukan penyelesaian masalah-masalah lain dalam persidangan. Pengadilan, pada tahap persidangan ini, dalam hal apa pun, tidak berada dalam posisi untuk memutuskan apakah penolakan atau keterlambatan salah satu pihak untuk menyelesaikan suatu tuntutan semata-mata disebabkan oleh kegigihannya, karena kehati-hatian yang berlebihan, atau karena alasan yang sah. alasan untuk bertindak seperti itu.”
Pax Law dapat membantu Anda!
Pengacara dan konsultan kami bersedia, siap, dan mampu membantu Anda. Silakan kunjungi kami halaman pemesanan janji temu untuk membuat janji dengan pengacara keluarga kami; alternatifnya, Anda dapat menghubungi kantor kami di + 1-604-767-9529.
0 Komentar