Pax Law didedikasikan untuk memberikan pembaruan yang mendalam dan menyeluruh tentang hukum imigrasi di Kanada. Satu kasus penting yang baru-baru ini menarik perhatian kami adalah Solmaz Asadi Rahmati v Menteri Kewarganegaraan dan Imigrasi, yang menyoroti proses permohonan izin belajar Kanada dan prinsip-prinsip hukum di sekitarnya.
Pada 22 Juli 2021, Nyonya Justice Walker memimpin kasus peninjauan kembali ini di Ottawa, Ontario. Perselisihan berpusat pada penolakan izin belajar dan visa penduduk sementara (TRV) untuk pemohon, Ms. Solmaz Rahmati, oleh petugas visa. Petugas yang dimaksud memiliki keberatan bahwa Ms. Rahmati tidak boleh meninggalkan Kanada setelah masa tinggalnya berakhir, yang mendorong proses hukum.
Ms Rahmati, seorang warga negara Iran dengan dua anak dan pasangan, bekerja di sebuah perusahaan minyak sejak tahun 2010. Diterima untuk program Master of Business Administration (MBA) di University of Canada West, dia bermaksud untuk kembali ke Iran dan dia majikan sebelumnya setelah menyelesaikan studinya. Meski menjadi calon sah untuk program studi tersebut, lamarannya ditolak sehingga memunculkan kasus ini.
Ms Rahmati menantang penolakan, mengklaim keputusan itu tidak masuk akal dan petugas tidak mengikuti keadilan prosedural yang tepat. Dia berpendapat bahwa petugas membuat penilaian terselubung tentang kredibilitasnya tanpa memberikan kesempatan untuk menanggapi. Namun, pengadilan menemukan bahwa proses petugas itu adil, dan keputusan tersebut tidak didasarkan pada temuan kredibilitas.
Meskipun Nyonya Justice Walker setuju dengan proses petugas visa, dia juga setuju dengan Ibu Rahmati bahwa keputusan tersebut tidak masuk akal, mengikuti kerangka kerja yang ditetapkan di Kanada (Menteri Kewarganegaraan dan Imigrasi) v Vavilov, 2019 SCC 65. Akibatnya, pengadilan mengizinkan aplikasi dan meminta evaluasi ulang oleh petugas visa yang berbeda.
Beberapa unsur keputusan itu dicermati. Ikatan keluarga Pemohon baik di Kanada maupun Iran dan tujuan kunjungannya ke Kanada merupakan salah satu perhatian utama yang mempengaruhi keputusan petugas visa.
Selain itu, pendapat petugas visa bahwa program MBA Ms. Rahmati tidak masuk akal, mengingat jalur karirnya, juga memainkan peran penting dalam penolakan tersebut. Madam Justice Walker, bagaimanapun, menemukan kekurangan dalam logika petugas visa mengenai masalah ini dan karenanya menganggap keputusan tersebut tidak masuk akal.
Sebagai kesimpulan, pengadilan menemukan bahwa penolakan tersebut tidak memiliki rangkaian analisis yang koheren yang menghubungkan informasi yang diberikan oleh pemohon dan kesimpulan dari petugas visa. Keputusan petugas visa tidak terlihat transparan dan dapat dipahami, dan tidak dibenarkan terhadap bukti yang diajukan oleh pemohon.
Akibatnya, permohonan peninjauan kembali diizinkan, tanpa ada pertanyaan tentang kepentingan umum yang disahkan.
At Hukum Pax, kami tetap berkomitmen untuk memahami dan menafsirkan keputusan penting tersebut, memperlengkapi kami dengan lebih baik untuk melayani klien kami dan mengatasi kerumitan hukum imigrasi. Pantau terus blog kami untuk pembaruan dan analisis lebih lanjut.
Jika Anda mencari nasihat hukum, jadwalkan a konsultasi bersama kami hari ini!
0 Komentar