esittely

Oletko innokas tutustumaan maahanmuuttolain viimeaikaiseen kehitykseen? Olemme innoissamme voidessamme esitellä merkittävän oikeuden päätöksen, joka luo ennakkotapauksen opintolupa- ja avoin työlupahakemuksiin. Asiassa Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi vastaan ​​kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri liittovaltion tuomioistuin ratkaisi hakijoiden edun ja myönsi heidän opintolupahakemuksensa ja avoimen työluvan hakemukset. Liity kanssamme, kun perehdymme tämän uraauurtavan tuomion yksityiskohtiin ja ymmärrämme tekijät, jotka johtivat tähän merkittävään tulokseen.

Tausta

Tuoreessa oikeusjutussa Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi vastaan ​​kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri liittovaltion tuomioistuin käsitteli hakijoiden opintolupa- ja avoin työlupahakemuksia. Iranin kansalainen Mahsa Ghasemi haki opintolupaa englannin kielenä toisena kielenä -ohjelmaan, jota seurasi yrityshallinnon tutkinto Langara Collegessa Vancouverissa, Brittiläisessä Kolumbiassa. Hänen miehensä Peyman Sadeghi Tohidi, joka on myös Iranin kansalainen ja heidän perheyrityksensä johtaja, haki avointa työlupaa liittyäkseen vaimonsa luo Kanadaan. Katsotaanpa heidän hakemusten keskeisiä yksityiskohtia ja kansalaisuus- ja maahanmuuttoministerin myöhempiä päätöksiä.

Opintolupahakemus

Mahsa Ghasemin opintolupahakemus perustui hänen aikomukseensa suorittaa vuoden mittainen Englanti toisena kielenä -ohjelma, jota seuraa kaksivuotinen kauppatieteiden tutkinto. Hänen tavoitteenaan oli edistää miehensä perheyritystä, Koosha Karan Saba Services Companya. Hän toimitti kattavan hakemuksen, joka sisälsi tositteet, kuten matkustusasiakirjat, passit, todisteet varoista, valaehtoiset todistukset, työasiakirjat, yritystiedot ja ansioluettelot. Hänen hakemustaan ​​tarkasteleva virkailija kuitenkin kielsi opintoluvan vedoten huoleen hänen siteistään Kanadaan ja Iraniin, vierailunsa tarkoitukseen ja taloudelliseen asemaansa.

Avoin työlupahakemus

Peyman Sadeghi Tohidin avoin työlupahakemus liittyi suoraan hänen vaimonsa opintolupahakemukseen. Hän aikoi liittyä vaimonsa luo Kanadaan ja jätti hakemuksensa työmarkkinavaikutusten arvioinnin (LMIA) vapautuskoodin C42 perusteella. Tämä koodi sallii kokopäiväisten opiskelijoiden puolisoiden työskennellä Kanadassa ilman LMIA:ta. Koska hänen vaimonsa opintolupahakemus kuitenkin hylättiin, virkailija hylkäsi myös hänen avoimen työlupahakemuksensa.

Tuomioistuimen päätös

Kantajat Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi hakivat virkamiehen tekemien päätösten oikeudellista valvontaa riitaen päätöksestä kieltäytymisen.

opinto- ja työlupahakemuksensa. Harkittuaan huolellisesti molempien osapuolten esittämät väitteet ja todisteet liittovaltion tuomioistuin antoi tuomionsa valittajien hyväksi. Tuomioistuin katsoi, että virkailijan päätökset olivat kohtuuttomia ja että valittajien menettelyllisiä oikeudenmukaisuusoikeuksia ei kunnioitettu. Näin ollen tuomioistuin hyväksyi molemmat hakemukset tuomioistuimen uudelleentarkasteluun ja siirsi asiat eri virkamiehelle uudelleen ratkaistavaksi.

Päätekijät tuomioistuimen päätöksessä

Oikeudenkäynnin aikana useat keskeiset tekijät vaikuttivat tuomioon valittajien eduksi. Tässä ovat tuomioistuimen huomionarvoiset huomiot:

1. Menettelyn oikeudenmukaisuus: Tuomioistuin päätti, että virkailija ei loukannut hakijoiden oikeutta oikeudenmukaiseen menettelyyn. Vaikka pankkitilillä olevien varojen alkuperästä ja Iranin poliittisista ja taloudellisista olosuhteista oli huolia, tuomioistuin päätteli, että virkailija ei uskonut hakijoihin eikä rajoittanut heidän harkintavaltaansa päätösten tekemisessä.
2. Opintolupapäätöksen kohtuuttomuus: Oikeus katsoi, että virkamiehen päätös evätä opintolupahakemus oli kohtuuton. Virkailija ei pystynyt esittämään selkeitä ja ymmärrettäviä syitä huoleen varojen alkuperästä ja hakijan opintosuunnitelmasta. Lisäksi todisteet eivät tukeneet riittävästi upseerin viittauksia poliittisiin ja taloudellisiin näkökohtiin Iranissa.
3. Sitoutunut päätös: Koska avoin työlupahakemus oli sidottu opintolupahakemukseen, tuomioistuin katsoi, että opintoluvan epääminen teki avoimen työluvan epäämisestä kohtuutonta. Työntekijä ei analysoinut avointa työlupahakemusta kunnolla, ja hylkäämisen syyt olivat epäselviä.

Yhteenveto

Oikeuden päätös asiassa Mahsa Ghasemi ja Peyman Sadeghi Tohidi vastaan ​​kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri on merkittävä virstanpylväs maahanmuuttolainsäädännössä. Liittovaltion tuomioistuin ratkaisi hakijoiden edun ja myönsi heille opinto- ja avoimet työlupahakemukset. Tuomiossa korostettiin, että on tärkeää noudattaa oikeudenmukaista menettelyä ja esittää selkeät ja ymmärrettävät perustelut päätöksenteolle. Tämä tapaus on muistutus siitä, että hakijoiden yksilöllisten olosuhteiden perusteellinen arviointi ja asianmukainen huomioiminen ovat välttämättömiä oikeudenmukaisten ja kohtuullisten tulosten saavuttamiseksi.

Lue lisää oikeusjutuistamme kauttamme blogit ja läpi Samin Mortazavin sivu!