Oikeudentarkastelupäätös – Taghdiri v. kansalaisuus- ja maahanmuuttoministeri (2023 FC 1516)
Blogiviestissä käsitellään oikeudellista uudelleentarkastelua, joka koski Maryam Taghdirin Kanadan opintolupahakemuksen hylkäämistä, millä oli seurauksia hänen perheen viisumihakemuksiin. Tarkastuksen tuloksena kaikille hakijoille myönnettiin apuraha.
Yleiskatsaus
Maryam Taghdiri haki opintolupaa Kanadaan, mikä oli kriittinen askel hänen perheensä viisumihakemuksissa. Valitettavasti viisumivirkailija hylkäsi hänen alkuperäisen hakemuksensa, mikä johti Immigration and Refugee Protection Actin (IRPA) 72 §:n 1 momentin mukaiseen oikeudelliseen valvontaan. Upseeri hylkäsi hänen opintolupahakemuksensa Maryamin riittämättömien perhesiteiden vuoksi Kanadan ulkopuolella ja päätteli, että upseeri epäili hänen lähtevän Kanadasta opintojensa päätyttyä.
Lopulta oikeudellinen uudelleentarkastelu myönnettiin kaikille hakijoille, ja tässä blogikirjoituksessa käsitellään päätöksen syitä.
Hakijan tausta
Maryam Taghdiri, 39-vuotias Iranin kansalainen, haki kansanterveyden maisteriohjelmaan Saskatchewanin yliopistossa. Hänellä oli vahva koulutustausta, mukaan lukien kandidaatin ja maisterin tutkinto. Maryamilla oli merkittävä työkokemus tutkimusassistenttina sekä immunologian ja biologian kurssien opettajana
Opintolupahakemus
Hyväksyttyään kansanterveysalan maisteriohjelmaan maaliskuussa 2022 Maryam jätti opintolupahakemuksensa heinäkuussa 2022. Valitettavasti hänen hakemuksensa evättiin elokuussa 2022, koska hänen perhesiteensä Kanadan ulkopuolella oli huolissaan.
Ongelmat ja tarkistusstandardit
Oikeudellisessa tarkastelussa nousi esiin kaksi ensisijaista kysymystä: virkamiehen päätöksen kohtuullisuus ja menettelyn oikeudenmukaisuuden rikkominen. Tuomioistuin korosti läpinäkyvän ja perustellun päätöksentekoprosessin tarvetta keskittyen päätöksen perusteluihin sen oikeellisuuden sijaan.
Perhesiteet
Viisumivirkailijoiden on arvioitava hakijan siteitä kotimaahansa vastaan mahdollisten kannustimien vuoksi jäädä pidemmälle Kanadassa. Maryamin tapauksessa hänen puolisonsa ja hänen mukanaan olevan lapsensa läsnäolo oli kiistanalainen. Upseerin analyysista puuttui kuitenkin syvyyttä, koska hän ei ottanut riittävästi huomioon perhesiteen vaikutusta hänen aikomuksiinsa.
Opintosuunnitelma
Upseeri kyseenalaisti myös Maryamin opintosuunnitelman logiikan, koska hänellä oli laaja tausta samalla alalla. Tämä analyysi oli kuitenkin epätäydellinen, eikä se käsitellyt kriittisiä todisteita, kuten hänen työnantajansa tukea opinnoissaan ja hänen motivaatiotaan jatkaa tätä erityisohjelmaa.
Yhteenveto
Keskeinen poiminta tästä tapauksesta on läpinäkyvän, perustellun ja perustellun päätöksenteon merkitys maahanmuuttoasioissa. Se korostaa viisumivirkailijoiden tarvetta arvioida perusteellisesti kaikki todisteet ja ottaa huomioon kunkin hakijan ainutlaatuiset olosuhteet.
Oikeudellinen arviointi myönsi ja lähetettiin uudelleen määritettäväksi eri virkamieheltä.
Jos haluat lukea lisää tämä päätös tai lisää Samin Mortazavin kuulemistilaisuuksista katso Canliin verkkosivuilla.
Sivustollamme on myös enemmän blogikirjoituksia. Katso!
0 Kommentit