رد درخواست اقامت دائم: آیا مجوز کار باز پل‌زننده من معتبر می‌ماند؟
راهنمایی به زبان ساده درباره سرنوشت مجوز کار باز پل‌زننده پس از رد یا استرداد درخواست اقامت دائم؛ شامل اعتبار مجوز، موارد لغو، وضعیت اقامتی و گزینه‌های پیش رو.
حقوق مهاجرت و پناهندگی
پرونده مهاجرتی متوقف در بررسی امنیتی: چه زمانی مانداموس یک گزینه است؟
زمان مطالعه
۹ دقیقه مطالعه
پرونده مهاجرتی متوقف در بررسی امنیتی: چه زمانی مانداموس یک گزینه است؟
بیشتر درخواست‌های مهاجرتی بدون آنکه متقاضی متوجه شود، از مرحله بررسی سوابق و بررسی امنیتی عبور می‌کنند. اما گاهی پرونده‌ای متوقف می‌شود و تنها توضیح اداره مهاجرت، پناهندگی و شهروندی کانادا این است که بررسی امنیتی هنوز ادامه دارد. اگر چنین وضعیتی برای شما پیش آمده است، احتمالاً می‌پرسید آیا دادگاه فدرال می‌تواند مداخله کند.
این مقاله به زبان ساده توضیح می‌دهد بررسی امنیتی چیست، چرا برخی پرونده‌ها بیش از دیگران طول می‌کشند، درخواست مانداموس چیست، دادگاه فدرال چه معیار حقوقی‌ای را اعمال می‌کند و در آرای اخیر با تأخیرهای ناشی از بررسی امنیتی چگونه برخورد کرده است. اصول کلی این مقاله درباره متقاضیان بسیاری از برنامه‌های اداره مهاجرت کانادا، مانند اقامت دائم، مجوز کار و تحصیل، ویزای موقت و اسپانسرشیپ، کاربرد دارد. این مطلب اطلاعات حقوقی عمومی است و مشاوره حقوقی نیست.
در این مقاله
- بررسی امنیتی چیست؟
- چرا برخی پرونده‌ها در بررسی امنیتی متوقف می‌شوند
- مانداموس چیست؟
- معیار حقوقی: آرای آپوتکس و کونیل
- رویکرد دادگاه فدرال به تأخیرهای ناشی از بررسی امنیتی
- چه زمانی مانداموس ممکن است یک گزینه باشد
- اقدامات لازم، از جمله نامه مطالبه
- آنچه دادگاه می‌تواند و نمی‌تواند انجام دهد
- خطرهایی که باید در نظر بگیرید
- راه‌های جایگزین مراجعه به دادگاه
- چه زمانی از وکیل مشاوره بگیرید
- نکات کلیدی
- پرسش‌های متداول
ویدیوی کوتاه بالا را ببینید و برای ویدیوهای بیشتر درباره حقوق مهاجرت کانادا، در کانال یوتیوب پکس لا عضو شوید.
بررسی امنیتی چیست؟
اداره مهاجرت کانادا پیش از تأیید بسیاری از درخواست‌ها باید اطمینان یابد که متقاضی غیرقابل‌پذیرش نیست. بخشی از این کار، بررسی امنیتی است؛ یعنی بررسی اینکه آیا دلایل معقولی برای این باور وجود دارد که شخص مشمول یکی از جهات امنیتی مذکور در بند (۱) ماده ۳۴ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان است یا نه. این جهات شامل جاسوسی، براندازی، تروریسم، خطر برای امنیت کانادا، اعمال خشونت‌آمیزی که ممکن است جان یا ایمنی افراد در کانادا را به خطر اندازد، و عضویت در سازمانی است که در همان ماده توصیف شده است. طبق ماده ۳۳ همین قانون، این وقایع بر اساس معیار «دلایل معقول برای باور» ارزیابی می‌شوند.
اداره مهاجرت این کار را به‌تنهایی انجام نمی‌دهد. طبق ماده ۱۴ قانون سازمان اطلاعات امنیتی کانادا، این سازمان می‌تواند درباره امور امنیتی یا فعالیت‌های مجرمانه‌ای که به وظایف وزیر بر اساس قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان و قانون شهروندی مربوط است، به وزیر مشاوره و اطلاعات بدهد. دادگاه فدرال همچنین نقش بخش بررسی امنیت ملی در سازمان خدمات مرزی کانادا را توصیف کرده است که اداره مهاجرت ارزیابی آن را هنگام تصمیم‌گیری درباره قابلیت پذیرش در نظر می‌گیرد (پرونده المهتدی، ۲۰۲۱ دادگاه فدرال ۷۱۲، بند ۱۶). همان‌طور که سازمان اطلاعات امنیتی کانادا توضیح می‌دهد، مسئولیت پرونده و تصمیم با اداره مهاجرت است و این سازمان به پرسش‌ها درباره بررسی امنیتی پرونده‌های فردی مهاجرت یا شهروندی پاسخ نمی‌دهد.
چرا برخی پرونده‌ها در بررسی امنیتی متوقف می‌شوند
بیشتر پرونده‌ها به‌طور عادی بررسی می‌شوند. برخی دیگر بیشتر طول می‌کشند، زیرا سازمان‌های همکار یا اداره مهاجرت به اطلاعات یا بررسی بیشتری نیاز دارند. وضعیت‌هایی که اغلب در پرونده‌های دادگاه فدرال دیده می‌شوند عبارت‌اند از:
- سابقه خدمت نظامی، پلیسی، دولتی یا اطلاعاتی، از جمله خدمت سربازی اجباری؛
- عضویت در سازمانی مورد نگرانی یا ارتباط با آن؛
- سوابق سفر، محل‌های اقامت، یا کار در بخش‌های حساس؛
- اطلاعاتی که اداره مهاجرت باید راستی‌آزمایی کند، مانند سوابق نظامی یا سوابق شغلی؛ و
- توصیه‌ای امنیتی که اداره مهاجرت باید پیش از تصمیم‌گیری بررسی کند.
صفحه پیگیری آنلاین اداره مهاجرت معمولاً نشان نمی‌دهد که مشکل، بررسی امنیتی است. افراد اغلب از طریق یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده، درخواست اطلاعات تکمیلی، یا مدارکی که دولت پس از شروع پرونده در دادگاه ارائه می‌کند، از آن مطلع می‌شوند. اداره مهاجرت زمان‌های رسیدگی را منتشر می‌کند، اما این زمان‌ها مهلت قانونی نیستند و دادگاه فدرال گفته است هیچ زمان ثابتی وجود ندارد که پس از آن تأخیر غیرمعقول شود (پرونده یانگ، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۶۸۷، بند ۱۰). برای آشنایی با نحوه سنجش تأخیر به‌طور کلی، مقاله ما با عنوان آیا انباشت پرونده‌ها در اداره مهاجرت کانادا عذر قانونی است؟ را ببینید. درباره بررسی امنیتی مرتبط با خدمت سربازی اجباری نیز مقاله‌های خدمت سربازی در سپاه و بررسی امنیتی و بررسی امنیتی و ارجاع بر اساس ماده ۳۴ را ببینید.
مانداموس چیست؟
مانداموس دستور دادگاه است که مقام عمومی را به انجام یک تکلیف قانونی ملزم می‌کند. در امور مهاجرتی، معمولاً از آن برای الزام اداره مهاجرت به تصمیم‌گیری درباره درخواستی استفاده می‌شود که به مدت غیرمعقول معطل مانده است. اختیار دادگاه فدرال از جزء (الف) بند (۳) ماده ۱۸.۱ قانون دادگاه‌های فدرال ناشی می‌شود که به دادگاه اجازه می‌دهد مرجع تصمیم‌گیر فدرال را به انجام هر عملی که به‌طور غیرقانونی از انجام آن خودداری کرده یا در انجامش به‌طور غیرمعقول تأخیر کرده است، ملزم کند.
در درخواست‌هایی که تابع قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان هستند، پرونده نوعی بازبینی قضایی است که با درخواست اجازه رسیدگی طبق ماده ۷۲ همین قانون آغاز می‌شود. برای اطلاعات بیشتر، صفحه بازبینی قضایی پرونده‌های مهاجرتی و صفحه خدمات پرونده مهاجرتی متوقف و مانداموس را ببینید.
معیار حقوقی: آرای آپوتکس و کونیل
معیار اصلی از رأی دادگاه تجدیدنظر فدرال در پرونده آپوتکس علیه کانادا (دادستان کل)، [۱۹۹۴] ۱ مجموعه آرای دادگاه فدرال ۷۴۲ (دادگاه تجدیدنظر فدرال) گرفته شده است. همان‌طور که دادگاه فدرال در پرونده فرزنیوس کابی کانادا علیه کانادا (بهداشت)، ۲۰۲۰ دادگاه فدرال ۱۰۱۳، بند ۳۶ خلاصه کرده است، متقاضی باید نشان دهد:
- تکلیف قانونی عمومی برای اقدام وجود دارد؛
- این تکلیف در برابر متقاضی وجود دارد؛
- متقاضی حق روشنی بر اجرای آن تکلیف دارد که شامل مطالبه قبلی، مهلت معقول برای اجرا و امتناع است و امتناع می‌تواند از تأخیر غیرمعقول استنباط شود؛
- اگر تکلیف صلاحدیدی است، اصول تکمیلی رعایت شده است؛
- هیچ راه‌حل مناسب دیگری در دسترس نیست؛
- دستور دادگاه فایده یا اثر عملی دارد؛
- هیچ مانع انصافی برای صدور دستور وجود ندارد؛ و
- توازن منافع به نفع صدور دستور است.
برای تشخیص غیرمعقول بودن تأخیر، دادگاه سه شرط را از پرونده کونیل علیه کانادا (وزیر شهروندی و مهاجرت)، [۱۹۹۹] ۲ مجموعه آرای دادگاه فدرال ۳۳ (بخش بدوی)، بند ۲۳ اعمال می‌کند:
- تأخیر در ظاهر امر بیش از مدتی است که ماهیت فرایند اقتضا می‌کند؛
- متقاضی و وکیل او مسئول تأخیر نیستند؛ و
- مرجع مسئول تأخیر، توجیه رضایت‌بخشی ارائه نکرده است.
بررسی امنیتی معمولاً در چارچوب شرط سوم مطرح می‌شود: آیا بر اساس مدارک همین پرونده، بررسی امنیتی توجیه رضایت‌بخشی است؟
رویکرد دادگاه فدرال به تأخیرهای ناشی از بررسی امنیتی
دادگاه به مدارک نگاه می‌کند، نه صرفاً به عنوان کلی. اظهار کلی اینکه بررسی امنیتی در جریان است اغلب کافی نیست، اما پرونده‌ای که نگرانی‌های مشخص و اقدامات فعال را نشان دهد می‌تواند کافی باشد.
آرایی که مانداموس را پذیرفتند
- المهتدی علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۱ دادگاه فدرال ۷۱۲: دادگاه اعلام کرد که اظهار کلی درباره در جریان بودن بررسی امنیتی به‌تنهایی توضیح کافی نیست (بند ۴۰) و اداره مهاجرت را ملزم کرد ظرف مهلت مشخصی درباره درخواست‌ها تصمیم بگیرد.
- ران علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۳ دادگاه فدرال ۱۴۴۷: مدارک نشان می‌داد سازمان اطلاعات امنیتی کانادا بررسی خود را تمام کرده و توصیه‌اش را فرستاده است، اما هیچ چیز ادامه تأخیر را توضیح نمی‌داد. اظهارات کلی درباره ارزیابی‌های امنیتی در جریان، ناکافی شناخته شد (بند ۳۰).
- مامات علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۴ دادگاه فدرال ۱۵۹۳: با وجود جدی بودن نگرانی‌های امنیتی، مدرکی از اقدامات انجام‌شده پس از آغاز یک فرایند بازبینی داخلی در اداره مهاجرت وجود نداشت؛ بنابراین آن فرایند کمک چندانی به توضیح تأخیر نکرد (بند ۱۰۰).
- لیو علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۷۱۸: وزیر اعلام کرد بررسی امنیتی در جریان است، اما مدرکی وجود نداشت که سازمان اطلاعات امنیتی کانادا یا سازمان خدمات مرزی کانادا در آن دخیل باشند (بند ۱۸) و دستور مانداموس صادر شد.
آرایی که مانداموس را رد کردند
- نعیمی علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۶ دادگاه فدرال ۵۵۰: تأخیر با وجود طولانی بودن غیرمعقول نبود، زیرا مدارک نگرانی‌های امنیتی جدی و فردی را نشان می‌داد که فرایند بررسی امنیتی را توجیه می‌کرد (بند ۲).
- دوست علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۵۴۶: نامه انصاف رویه‌ای، نگرانی‌های اداره مهاجرت درباره قابلیت پذیرش به سبب وابستگی گذشته به یک نهاد فهرست‌شده را بیان کرده بود. دادگاه این را بیش از یک ادعای صرف و توجیهی رضایت‌بخش دانست (بند ۲۴). رد درخواست مانع طرح درخواست بعدی نبود.
- چلویی علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۸۲۰: اداره مهاجرت سوابق نظامی و توضیح درباره خدمت گذشته را درخواست کرده بود و دادگاه تلاش این اداره برای تکمیل بررسی امنیتی پیش از صدور ویزا را موجه دانست (بند ۲۸).
نتیجه این است که سرانجام پرونده به آنچه دولت درباره همان پرونده مشخص می‌تواند نشان دهد بستگی دارد. هر پرونده متفاوت است.
چه زمانی مانداموس ممکن است یک گزینه باشد
ممکن است طرح مانداموس را در این شرایط بررسی کنید:
- درخواست شما کامل است و به همه درخواست‌های اداره مهاجرت پاسخ داده‌اید؛
- پرونده بسیار بیش از مدتی که ماهیت فرایند به نظر اقتضا می‌کند در جریان بوده است؛
- مطالبه کتبی روشنی برای تصمیم‌گیری ارسال کرده و به اداره مهاجرت مهلت معقولی برای پاسخ داده‌اید؛
- توضیح اداره مهاجرت کلی است یا یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده دوره‌های طولانی بدون هیچ اقدامی را نشان می‌دهد؛ و
- هیچ راه‌حل مناسب دیگری در دسترس نیست.
اگر بخشی از تأخیر ناشی از خود شما باشد، مثلاً به سبب نقص مدارک یا تأخیر در انگشت‌نگاری، اگر اداره مهاجرت به‌تازگی از شما اطلاعاتی خواسته باشد، یا اگر سوابق پرونده اقدامات امنیتی مشخص و جاری را نشان دهد، این گزینه ممکن است ضعیف‌تر باشد. دادگاه تأخیر ناشی از متقاضی را با توجه به اوضاع و احوال در نظر می‌گیرد (پرونده جاب‌الله، ۲۰۱۹ دادگاه فدرال ۱۰۵۱، بندهای ۱۰۳ تا ۱۰۴؛ پرونده گیچورا، ۲۰۲۴ دادگاه فدرال ۱۷۵۶، بندهای ۱۴ تا ۱۵).
اقدامات لازم، از جمله نامه مطالبه
- از کامل بودن پرونده خود مطمئن شوید. به همه درخواست‌ها پاسخ دهید و مدرک ارسال آنها را نگه دارید.
- یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده را دریافت کنید. شهروندان و مقیمان دائم کانادا حق قانونی دارند سوابق دولتی را بر اساس قانون دسترسی به اطلاعات و اطلاعات شخصی خود را بر اساس قانون حریم خصوصی درخواست کنند. برای اینکه چه کسی و چگونه می‌تواند درخواست دهد، صفحه دسترسی به اطلاعات و حریم خصوصی اداره مهاجرت را ببینید. ممکن است برخی اطلاعات، به‌ویژه در پرونده‌های امنیتی، ارائه نشود.
- نامه مطالبه کتبی برای تصمیم‌گیری بفرستید. معیار آپوتکس مستلزم مطالبه قبلی، مهلت معقول برای اجرا و امتناع است و امتناع می‌تواند از تأخیر استنباط شود. در پرونده اسکیبستد علیه کانادا (محیط زیست و تغییرات اقلیمی)، ۲۰۲۱ دادگاه فدرال ۴۱۶، بندهای ۱۰۳ تا ۱۰۵، دادگاه خود درخواست دادگاهی را مطالبه قبلی ندانست. در پرونده الف.ب. علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۵۱۴، بندهای ۶۷ تا ۶۸، پیگیری‌های مکرر به‌عنوان مطالبه پذیرفته شد. نامه مطالبه روشن و تاریخ‌دار، مسیر مطمئن‌تری است.
- وضعیت پرونده را از طریق فرم اینترنتی اداره مهاجرت پیگیری کنید و همه پاسخ‌ها را نگه دارید.
- درخواست اجازه رسیدگی و بازبینی قضایی را در دادگاه فدرال ثبت کنید. این درخواست طبق ماده ۷۲ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان ثبت می‌شود. جزء (ب) بند (۲) ماده ۷۲ مهلت‌های کوتاهی برای ثبت تعیین کرده است: ۱۵ روز برای موضوعی که در کانادا رخ داده و ۶۰ روز برای موضوعی که خارج از کانادا رخ داده است، از زمانی که از موضوع مطلع می‌شوید یا به هر نحو از آن آگاه می‌شوید. نحوه اعمال این مهلت‌ها بر خودداری مستمر از تصمیم‌گیری باید برای پرونده خود شما ارزیابی شود.
- تصمیم درباره اجازه رسیدگی. قاضی بر اساس پرونده کتبی تصمیم می‌گیرد که آیا پرونده می‌تواند ادامه یابد یا نه. از تصمیم مربوط به اجازه رسیدگی نمی‌توان تجدیدنظرخواهی کرد (جزء (ه) بند (۲) ماده ۷۲). دولت معمولاً سوگندنامه‌ای در توضیح تأخیر ارائه می‌کند.
- جلسه رسیدگی. اگر اجازه رسیدگی داده شود، دادگاه تاریخ جلسه را تعیین می‌کند و سپس درباره صدور دستور تصمیم‌گیری رأی می‌دهد.
آنچه دادگاه می‌تواند و نمی‌تواند انجام دهد
اگر مانداموس پذیرفته شود، دادگاه معمولاً اداره مهاجرت را ملزم می‌کند ظرف مدت مشخصی تصمیم بگیرد. دادگاه اداره مهاجرت را به تأیید درخواست ملزم نمی‌کند. در پرونده الف.ب.پ.ت. علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۲۹۶، بند ۷۶، دادگاه تأیید کرد که مانداموس نمی‌تواند اعمال صلاحدید را به شیوه خاصی الزامی کند یا نتیجه را تعیین کند. در پرونده مامات، متقاضیان مستحق دریافت تصمیم بدون تأخیر ناروای بیشتر بودند، نه مستحق نتیجه مطلوب (بند ۱۲۲). دستور مانداموس درباره زمان تصمیم است، نه درباره ماهیت هیچ نگرانی امنیتی.
اگر اداره مهاجرت پیش از جلسه رسیدگی درباره درخواست تصمیم بگیرد، درخواست مانداموس معمولاً موضوعیت خود را از دست می‌دهد و اعتراض به رد درخواست باید در یک بازبینی قضایی جدید مطرح شود (پرونده ژو علیه کانادا (شهروندی و مهاجرت)، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۴۵۰، بندهای ۱۶ و ۱۸).
خطرهایی که باید در نظر بگیرید
- ممکن است تصمیم، رد درخواست باشد. تصمیمی که در پی دستور دادگاه گرفته می‌شود همچنان می‌تواند منفی باشد، به‌ویژه اگر اداره مهاجرت نگرانی‌های حل‌نشده داشته باشد.
- ممکن است نامه انصاف رویه‌ای ارسال شود. اداره مهاجرت ممکن است پیش از تصمیم‌گیری، نامه‌ای حاوی نگرانی‌های خود بفرستد و از شما پاسخ بخواهد. این پاسخ نیازمند آماده‌سازی دقیق است. راهنمای ما درباره نامه انصاف رویه‌ای درباره عضویت در سپاه را ببینید.
- ممکن است اجازه رسیدگی داده نشود و از این تصمیم نمی‌توان تجدیدنظرخواهی کرد.
- هزینه‌های حقوقی. طبق قاعده ۲۲ آیین دادرسی دادگاه‌های فدرال در امور شهروندی، مهاجرت و پناهندگی، هزینه دادرسی حکم داده نمی‌شود مگر آنکه دادگاه دلایل خاصی بیابد؛ بنابراین معمولاً هر طرف هزینه‌های حقوقی خود را می‌پردازد. در پرونده گیچورا، دادگاه با توجه به اوضاع همان پرونده، تأخیر غیرمعقول و ناموجه را دلیل خاص دانست (بندهای ۱۷ تا ۱۸).
- ممکن است پرونده موضوعیت خود را از دست بدهد اگر اداره مهاجرت پیش از جلسه رسیدگی تصمیم بگیرد.
راه‌های جایگزین مراجعه به دادگاه
این اقدامات تصمیم‌گیری را الزامی نمی‌کنند، اما خطر کمی دارند و می‌توانند به تکمیل سوابق پرونده کمک کنند:
- پیگیری وضعیت از طریق فرم اینترنتی اداره مهاجرت و توضیح هر گونه مشقتی که تأخیر ایجاد کرده است؛
- پیگیری از طریق دفتر نماینده مجلس عوام حوزه خود؛
- اطلاع‌رسانی فوری به اداره مهاجرت درباره گذرنامه جدید، تغییر نشانی یا تغییرات خانوادگی، تا پرونده به دلایل قابل‌اجتناب معطل نماند؛
- درخواست یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده برای فهم وضعیت پرونده؛ و
- صبر برای مدتی، در صورتی که یادداشت‌ها اقدامات مشخص و فعال را نشان دهند.
چه زمانی از وکیل مشاوره بگیرید
پیش از ارسال نامه مطالبه و پیش از طرح پرونده در دادگاه فدرال مشاوره بگیرید، به‌ویژه اگر پرونده شما با سابقه خدمت نظامی یا دولتی، نامه انصاف رویه‌ای، یا درخواست اداره مهاجرت درباره مسائل امنیتی همراه است. وکیل می‌تواند یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده را بررسی کند، شرایط آرای آپوتکس و کونیل را بسنجد و قواعد زمانی ماده ۷۲ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان را بررسی کند. وکلای مؤسسه حقوقی پکس لا در درخواست‌های مانداموس در دادگاه فدرال، از جمله پرونده‌هایی که در بررسی امنیتی متوقف بوده‌اند، وکالت کرده‌اند و آرای دادگاه فدرال مربوط به وکلای مؤسسه حقوقی پکس لا در پایگاه آرای حقوقی کانادا منتشر شده است. صفحه آرای دادگاه ما را ببینید. هر پرونده متفاوت است و نتایج گذشته تضمینی برای نتایج آینده نیست.
نکات کلیدی
- بررسی امنیتی بخشی قانونی از تصمیم‌گیری درباره قابلیت پذیرش است و برخی پرونده‌ها به زمان بیشتری نیاز دارند.
- بررسی امنیتی عذری نامحدود نیست: دادگاه به دنبال مدرکی است که تأخیر را در پرونده شما توضیح دهد.
- مانداموس مستلزم شرایط رأی آپوتکس، از جمله مطالبه قبلی، و تأخیر غیرمعقول بر اساس رأی کونیل است.
- دادگاه دستور تصمیم‌گیری می‌دهد، نه دستور تأیید، و تصمیم ممکن است رد درخواست باشد.
- ابتدا راه‌های جایگزین کم‌خطر را امتحان کنید و پیش از مراجعه به دادگاه مشاوره بگیرید.
پرسش‌های متداول
بررسی امنیتی برای درخواست مهاجرتی من چه معنایی دارد؟
فرایندی است که اداره مهاجرت کانادا با همکاری سازمان‌هایی مانند سازمان اطلاعات امنیتی کانادا و سازمان خدمات مرزی کانادا انجام می‌دهد تا بررسی کند آیا دلایل معقولی برای غیرقابل‌پذیرش بودن شما به جهات امنیتی طبق بند (۱) ماده ۳۴ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان وجود دارد یا نه.
آیا اداره مهاجرت می‌تواند به دلیل بررسی امنیتی، پرونده مرا بی‌پایان معطل کند؟
خیر. دادگاه فدرال اعلام کرده است که اظهار کلی درباره در جریان بودن بررسی امنیتی به‌تنهایی توضیح کافی نیست (پرونده المهتدی، ۲۰۲۱ دادگاه فدرال ۷۱۲؛ پرونده ران، ۲۰۲۳ دادگاه فدرال ۱۴۴۷). دولت باید تأخیر را با مدارک مربوط به پرونده شما توجیه کند.
چه مدت تأخیر بیش از حد است؟
هیچ زمان ثابتی وجود ندارد. دادگاه فدرال گفته است غیرمعقول بودن تأخیر به وقایع هر پرونده بستگی دارد (پرونده یانگ، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۶۸۷، بند ۱۰).
آیا پیش از مراجعه به دادگاه باید نامه مطالبه بفرستم؟
معیار آپوتکس مستلزم مطالبه قبلی، مهلت معقول برای اجرا و امتناع است و امتناع می‌تواند از تأخیر استنباط شود. در پرونده اسکیبستد، ۲۰۲۱ دادگاه فدرال ۴۱۶، خود درخواست دادگاهی مطالبه قبلی تلقی نشد؛ بنابراین مطالبه کتبی روشن مسیر مطمئن‌تری است.
آیا دادگاه فدرال درخواست مرا تأیید می‌کند؟
خیر. مانداموس اداره مهاجرت را ملزم می‌کند معمولاً ظرف مدت مشخصی تصمیم بگیرد، اما نمی‌تواند نتیجه را تعیین کند (پرونده الف.ب.پ.ت.، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۲۹۶، بند ۷۶).
آیا درخواست مانداموس ممکن است به رد درخواست مهاجرتی منجر شود؟
بله. اداره مهاجرت باید تصمیم بگیرد، اما تصمیم می‌تواند منفی باشد. این اداره ممکن است پیش از تصمیم‌گیری نامه انصاف رویه‌ای نیز بفرستد.
اجازه رسیدگی چیست؟
اجازه رسیدگی، موافقت دادگاه فدرال با ادامه بازبینی قضایی در پرونده‌های تابع قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان است. قاضی بر اساس پرونده کتبی درباره آن تصمیم می‌گیرد و از این تصمیم نمی‌توان تجدیدنظرخواهی کرد (ماده ۷۲ همین قانون).
دادگاه در چه پرونده‌هایی مانداموس را در بررسی امنیتی رد کرده است؟
در پرونده‌هایی که مدارک، نگرانی‌های امنیتی مشخص و اقدامات فعال را نشان می‌داد؛ مانند پرونده نعیمی، ۲۰۲۶ دادگاه فدرال ۵۵۰، پرونده دوست، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۵۴۶ و پرونده چلویی، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۸۲۰.
اگر اداره مهاجرت پیش از جلسه رسیدگی تصمیم بگیرد چه می‌شود؟
درخواست مانداموس معمولاً موضوعیت خود را از دست می‌دهد. اگر تصمیم رد درخواست باشد، باید در یک بازبینی قضایی جدید به آن اعتراض کرد (پرونده ژو، ۲۰۲۵ دادگاه فدرال ۱۴۵۰).
آیا باید هزینه‌های حقوقی دولت را بپردازم؟
معمولاً خیر. طبق قاعده ۲۲ آیین دادرسی دادگاه‌های فدرال در امور شهروندی، مهاجرت و پناهندگی، هزینه دادرسی حکم داده نمی‌شود مگر آنکه دادگاه دلایل خاصی بیابد.
چگونه یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده را دریافت کنم؟
شهروندان و مقیمان دائم کانادا می‌توانند سوابق را بر اساس قانون دسترسی به اطلاعات و اطلاعات شخصی خود را بر اساس قانون حریم خصوصی درخواست کنند. صفحه دسترسی به اطلاعات و حریم خصوصی اداره مهاجرت توضیح می‌دهد چه کسی و چگونه می‌تواند درخواست دهد.
آیا سازمان اطلاعات امنیتی کانادا می‌تواند وضعیت بررسی امنیتی مرا اعلام کند؟
خیر. این سازمان اعلام می‌کند به پرسش‌ها درباره بررسی امنیتی پرونده‌های فردی مهاجرت یا شهروندی پاسخ نمی‌دهد و این پرسش‌ها باید از اداره مهاجرت کانادا پرسیده شود.
آیا راه‌های جایگزینی برای مانداموس وجود دارد؟
بله. می‌توانید از طریق فرم اینترنتی اداره مهاجرت وضعیت پرونده را پیگیری کنید، از دفتر نماینده مجلس عوام حوزه خود بخواهید پیگیری کند، اداره مهاجرت را از تغییرات مطلع نگه دارید و یادداشت‌های سامانه جامع مدیریت پرونده را درخواست کنید.
رزرو وقت مشاوره
اگر پرونده مهاجرتی شما در مرحله بررسی امنیتی متوقف شده است، یکی از وکلای مؤسسه حقوقی پکس لا می‌تواند وضعیت شما را با شما بررسی کند.
- رزرو آنلاین: رزرو وقت مشاوره — واحد ۲۱۵، شماره ۱۴۳۳ خیابان لانزدیل، نورث ونکوور، بریتیش کلمبیا — +۱-۶۰۴-۷۶۷-۹۵۲۹
مؤسسه حقوقی پکس لا را دنبال کنید
برای مطالب بیشتر درباره حقوق کانادا: عضویت در کانال یوتیوب · اینستاگرام · تیک‌تاک
سلب مسئولیت: این مقاله صرفاً اطلاعات حقوقی عمومی است و مشاوره حقوقی محسوب نمی‌شود. این مقاله قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان، قانون دادگاه‌های فدرال، قانون سازمان اطلاعات امنیتی کانادا و آرای قضایی ذکرشده را تا تاریخ انتشار منعکس می‌کند. قوانین تغییر می‌کنند و هر پرونده متفاوت است؛ بنابراین درباره شرایط خود با وکیل صحبت کنید. نتایج گذشته تضمینی برای نتایج آینده نیست.
فهرست مطالب
- شاید این مطالب هم برایتان جالب باشد...
ادامه مطلب » – رد درخواست اقامت دائم: آیا مجوز کار باز پل‌زننده من معتبر می‌ماند؟
رد درخواست اکسپرس انتری بر اساس ماده ۱۱.۲: آیا می‌توانم به دادگاه فدرال مراجعه کنم؟
راهنمای ساده درباره رد درخواست‌های اکسپرس انتری بر اساس ماده ۱۱.۲ قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان: الزامات قانونی، بازنگری قضایی در دادگاه فدرال، مهلت‌های ۱۵ و ۶۰ روزه، نتایج احتمالی و راه‌های جایگزین.
غیرقابل پذیرش بودن مقامات ارشد و نامه انصاف رویه‌ای: توضیح بند ۳۵(۱)(ب) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان
راهنمایی به زبان ساده درباره نامه انصاف رویه‌ای در خصوص جایگاه «مقام ارشد مقرر» بر اساس بند ۳۵(۱)(ب) قانون مهاجرت و حمایت از پناهندگان و ماده ۱۶ آیین‌نامه آن، از جمله تعیین حکومت ایران، اعضای خانواده و نحوه تهیه پاسخ.
0 Comments