Briti Columbias lahendavad kohtud lapse hooldusõiguse vaidlusi – mis on juriidiliselt määratletud kui vanemluse korraldus, eestkoste, vanemluse aeg ja otsustusõigus –, hinnates ainult ühte juriidilist kriteeriumi: lapse parimaid huve. Nii provintsi kui ka föderaalseaduste kohaselt ei ole kummalgi vanemal automaatset õigust võrdsele vanemluse ajale, peamisele elukohale ega ühisele otsustusõigusele ainuüksi emaks või isaks olemise tõttu.

Pax Law Corporationis abistab meie perekonnaõiguse meeskond regulaarselt vanemaid kõigis lahkuminekust tulenevates kodustes küsimustes, alates elukoha ajakava koostamisest kuni pühendunud spetsialistidega töötamiseni. lapsetoetuse advokaadid rahaliste kohustuste kohta. Perekonnavaidlusi uuritakse rangelt Briti Columbias lapse hooldusõigust reguleerivate seadusandlike raamistike ja kohtupretsedendi alusel. Allpool on ülevaade sellest, kuidas provintsi ja föderaalsed seadused jaotavad vanemlikke rolle, milliseid konkreetseid kriteeriume kohtunikud hindavad ja millised on praktilised abinõud perekondlike kokkulepete lagunemise korral.

Kohaldatavad õigusaktid: perekonnaseadus vs. lahutusseadus

Kui Briti Columbias pooled lahku lähevad, reguleerivad lapse hooldusõigust ja vanemlikke kokkuleppeid kaks peamist seadust:

Kui abikaasad on seaduslikult abielus ja mõlemad seadused on sõlmitud, siis põhiseaduslik ülimuslikkuse doktriin sätestab, et föderaalvalitsus... Abielulahutuse seadus on operatiivse konflikti korral ülimuslik, nagu kinnitas Briti Columbia apellatsioonikohus kohtuasjas JTP vs. KS, 2023 BCCA 303 (punkt 282).

Briti Columbia tänapäevane perekonnaõigus väldib traditsioonilisi termineid nagu „hooldusõigus” ja „suhtlusõigus”. Selle asemel määratleb seadus lapse stabiilsuse kaitsmiseks konkreetsed rollid ja kohustused.

Juriidiline termin Seaduslik allikas Praktiline tähendus
Eestkoste Perekonnaseadus, lk 39 Vanemlike õiguste ja kohustuste õiguslik staatus. Üldiselt jäävad mõlemad vanemad pärast lahkuminekut eestkostjateks, välja arvatud juhul, kui kokkulepe või kohtuotsus seda muudab.
Vanemluskorraldus Perekonnaseadus, lk 40 Struktuuriline raamistik, mis reguleerib eestkostjate otsustusõiguse ja vanemliku aja jagamist.
Vanemlikud kohustused Perekonnaseadus, lk 41 Konkreetsed otsustusõigused, sealhulgas elukoha, igapäevase hoolduse, hariduse, meditsiiniliste valikute, usu ja õppekavaväliste tegevuste osas.
Otsuste tegemise vastutus Abielulahutuse seadus, § 16.1 lõige 4 Vanemate otsustusõiguse föderaalne vaste, mille saab määrata ainult ühele vanemale, jagada või teemade kaupa laiali jagada.
Vanemlusaeg ja kontakt FLA, lk 40; Abielulahutuse seadus, § 16.1 lõige 1 Ajakava, mille jooksul laps on eestkostja hoole all. Mitte-eestkostjatega veedetud aega käsitletakse kontaktina.

Ainus standard: lapse parimad huvid

Vastavalt paragrahvile 37(1) Perekonnaseaduspeavad pooled ja kohus arvestama ainult lapse parimad huvid. Apellatsioonikohus KW vs LH, 2018 BCCA 204 (punktis 110) kinnitas, et lapsevanemaks olemise korraldused ei ole kunagi mõeldud vanema karistamiseks ega premeerimiseks; kohtunikud peavad kõiki asjakohaseid seadusjärgseid tegureid kumulatiivselt uurima.

§ 37 lõige 2 Perekonnaseadus nõuab kohtult lapse kõigi vajaduste ja asjaolude hindamist, sealhulgas:

  1. Lapse füüsiline tervis ja emotsionaalne heaolu;
  2. Lapse vaated ja eelistused, välja arvatud juhul, kui need on sobimatud arvesse võtma;
  3. Lapse suhte iseloom ja tugevus iga vanema ja teiste oluliste isikutega;
  4. Lapse hoolduse ajalugu;
  5. Lapse vajadus stabiilsuse järele, arvestades tema arenguetappi;
  6. Iga inimese võime täita vanemlikke kohustusi;
  7. Perevägivalla mõju lapse turvalisusele, heaolule ja heaolule;
  8. Kas perevägivalla toimepanija võime lapse eest hoolitseda on häiritud;
  9. Kas kokkulepe nõuab lapsevanemate koostööd, kui selline koostöö kujutab endast ohutusriske; ja
  10. Kõik lapse turvalisusega seotud pooleliolevad tsiviil- või kriminaalmenetlused.

Paragrahvi 37(3) kohaselt ei ole korraldus või kokkulepe lapse parimates huvides, kui see ei kaitse lapse füüsilist, psühholoogilist ja emotsionaalset turvalisust maksimaalselt. Samamoodi on föderaalseaduse paragrahvid 16(1) ja 16(2)... Abielulahutuse seadus seada esikohale lapse turvalisus, heaolu ja turvalisus.

Lapse vaadete ja eelistuste kaal

Lapse eelistus ei dikteeri automaatselt õiguslikku tulemust. Vastavalt § 16(3)(e)-le Abielulahutuse seadus ja paragrahvi 37 lõike 2 punkt b Perekonnaseadus, annab kohus lapse vaadetele ja eelistustele kaalu rangelt vastavalt lapse vanusele ja küpsusele.

Näiteks TF v JF, 2023 BCSC 2226 (punktis 109) märkis kohus, et kui lapsed on väga noored, on nende eelistustel vähe või üldse mitte mingit tõendilist kaalu. Laste küpsedes arvestatakse nende seisukohtadega rohkem; kohtulik kontroll tagab aga, et neid arvamusi väljendatakse iseseisvalt, ilma vanemate võõrandumise, liigse mõju või lojaalsuskonfliktideta.

Võrdne lapsevanemaks olemise aeg ei ole automaatne

Lapse hooldusõiguse osas Briti Columbias on levinud eksiarvamus, et seadus eeldab jagatud hooldusõigust 50/50. Paragrahv 40(4). Perekonnaseadus kinnitab selgesõnaliselt, et puudub eeldus võrdse lapsevanemaks olemise aja, võrdse vastutuse jagamise või ühise otsuste tegemise kasuks.

Kuigi paragrahv 16(6) Abielulahutuse seadus sätestab, et lapsel peaks olema kummagi abikaasaga nii palju aega, kui see on kooskõlas lapse parimate huvidega („maksimaalse kontakti põhimõte“), kinnitas Kanada Ülemkohus kohtuasjas Barendregt v Grebliunas, 2022 SCC 22 (punktides 152–153), et see põhimõte ei ole absoluutne. See jääb täielikult allutatuks lapse parimate huvide testile, hooldusajaloole, stabiilsusele ja ohutusriskidele.

Perevägivalla mõju lapsevanematele tehtud otsustele

Perevägivalda defineeritakse laialdaselt provintsi ja föderaalsete seaduste alusel. See ei piirdu lapse vastu suunatud füüsilise väärkohtlemisega; see hõlmab abikaasa vastu suunatud vägivalda, sunni- ja kontrollivaid käitumismustreid, psühholoogilist väärkohtlemist ja konfliktidele sattumist.

Vastavalt paragrahvile 38 Perekonnaseadus ja KW vs LH (punktides 99–101) hindavad kohtud:

  • Vägivalla iseloom, kestus ja raskusaste;
  • Kui hiljuti intsidendid aset leidsid;
  • Kas eksisteerib väljakujunenud sunniviisilise kontrolli muster;
  • Lapse otsene või kaudne kokkupuude vägivallaga;
  • Kannatatud psühholoogiline ja füüsiline kahju; ja
  • Kas vägivaldne pool on astunud rehabilitatsioonimeetmeid kordumise vältimiseks.

In KW vs LH (punktis 121) tunnistas Briti Columbia apellatsioonikohus, et lapse juuresolekul teise vanema kohta tehtud pidevad halvustavad märkused võivad kujutada endast perevägivalda, kui need põhjustavad ärevust või kahjustavad vanemate sidet. Lisaks sellele JTP vs. KS, 2023 BCCA 303 (punktides 399, 404) kohaselt muutis kokkupuude vanematevahelise konfliktiga koostööl põhineva otsustusprotsessi teostamatuks. Sellistel juhtudel võivad kohtud anda kaitsekorraldusi vastavalt lapsevanemate seadustiku paragrahvidele 183 ja 187–188. FLA, määrata järelevalve all oleva lapsevanema aja või volitada järelevalve all olevaid vahetusi vastavalt seaduse paragrahvile 45(3) FLA ja paragrahvi 16.1(8) Abielulahutuse seadus.

Poolte vahelised vanemluslepingud

Vastavalt paragrahvile 44 Perekonnaseadussaavad vanemad sõlmida kirjalikke kokkuleppeid, mis käsitlevad lapsevanemaks olemise aja jagamist, otsuste tegemist, vara üleandmist ja vaidluste lahendamist. Pärast kohtule esitamist on kokkulepe täitmisele pööratav kohtumäärusena. Kui kohus aga otsustab, et tingimused ei ole lapse parimates huvides, säilib tal seaduslik õigus kokkulepe tühistada või muuta. Samamoodi on seaduse paragrahvi 16.6 kohaselt õigus... Abielulahutuse seaduskohtud kiidavad tavaliselt heaks kokkulepitud kasvatusplaani, välja arvatud juhul, kui see on vastuolus lapse parimate huvidega.

Ümberpaigutamine: kolimine lapsega

Ümberpaigutamine toimub siis, kui kavandataval kolimisel on oluline mõju lapse suhetele teise eestkostja või kontaktisikuga.Perekonnaseadus, s 65). Ümberpaigutamise vaidlusi reguleerivad ranged reeglid:

Vanemluse aja algtase Õiguslik tõendamiskohustus Seaduslik viide
Ebavõrdne lapsevanemaks olemise aeg (Ümberkoliv vanem on enamushooldusõigusega) Ümberkoliv vanem peab tõendama, et kolimine on kavandatud hea usk ja sisaldab mõistlikku ettepanekut kontakti säilitamiseks. Kui see on tõestatud, eeldatakse, et kolimine on lapse parimates huvides, välja arvatud juhul, kui teine ​​pool tõendab vastupidist. Perekonnaseadus, § 69 lõige 4
Sisuliselt võrdne aeg (Vanemad jagavad enam-vähem võrdset hooldust) Ümberkoliv vanem peab tõendama heausksust, mõistlikku kontakteerumisettepanekut JA kinnitama, et kolimine ise on lapse parimates huvides. Perekonnaseadus, § 69 lõige 5

Ümberasuv eestkostja peab vastavalt paragrahvile 66 esitama vähemalt 60-päevase kirjaliku etteteatamise. FLA ja jaotis 16.9 Abielulahutuse seadusVastaspoole eestkostja peab kolimise keelamiseks esitama avalduse 30 päeva jooksul.FLA, lk 68). Oluline on see, et Kanada Ülemkohus kinnitas kohtuotsuses Barendregt v Grebliunas (lõigus 140) ja § 69(7) FLA et kohtud ei tohi kaaluda, kas vanem koliks ikkagi, kui lapse ümberpaigutamiseks luba ei antaks.

Vanemlusaja alusetu keelamine

Kui vanem keeldub alusetult seaduslikust lapsevanemaks olemise ajast, kohaldab kohus paragrahvi 61 alusel kehtivaid jõulisi täitemeetmeid. Perekonnaseadus:

  • Kompenseeriva lapsevanemaks olemise aja andmine;
  • Järelevalve all olevate üleminekute nõudmine;
  • Perekonna vaidluste lahendamise või nõustamise juures osalemise suunamine;
  • Sõidukulude, saamata jäänud palga või lapsehoiukulude hüvitamise määramine; ja
  • Kuni 5,000 dollari suuruste seadusjärgsete trahvide või kautsjonimaksete määramine.

Paragrahvi 62 kohaselt ei ole lapsevanema keeldumine õigusvastane, kui lapsevanemal on mõistlik alus arvata, et last ähvardab otsene perevägivald, kui teine ​​lapsevanem on narkootikumide või alkoholi mõju all või kui laps on ägedalt haige. Kui lapsevanem korduvalt ei kasuta ettenähtud aega, võivad kohtud paragrahvi 63 alusel kohaldada vastastikuseid kulutrahve või järelevalvetingimusi.

Kehtiva kohtumääruse muutmine või parandamine

Kohtud ei muuda lõplikke hooldusõiguse otsuseid kergekäeliselt. Vastavalt paragrahvile 47 Perekonnaseaduspeab taotleja tõendama, et lapse vajadustes või oludes on pärast otsuse tegemist toimunud oluline muutus. Kohtumääruse paragrahvi 17(5) kohastel juhtudel Abielulahutuse seadus, kujutab kinnitatud ümberpaigutamine endast olulist muutust, samas kui kohtu poolt eelnevalt tagasilükatud ümberpaigutamine seda ei ole (s 17(5.2)–(5.3)).

Korduma kippuvad küsimused

Kas Briti Columbias eeldatakse lapse hooldusõiguse jagamist 50/50 võrra?

Ei. Vastavalt paragrahvile 40(4) PerekonnaseadusBriti Columbias ei ole seaduslikku eeldust, et lapsevanemaks olemise aega tuleb jagada võrdselt või et vanemlikke kohustusi tuleb jagada 50/50. Iga korraldus määratakse üksnes konkreetse lapse parimates huvides.

Mis vanuses saab laps valida, kumma vanemaga Briti Columbias elada?

Puudub konkreetne seadusjärgne vanus, millest alates laps saab selle otsuse iseseisvalt langetada. Kuigi küpse alaealise arvamusele antakse paragrahvi 37(2)(b) alusel tõsine kaal... Perekonnaseadus ja paragrahvi 16 lõike 3 punkt e Abielulahutuse seadus, jääb lõplik otsustusõigus kohtule või kokkulepitud eestkostjatele kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kas lapsevanem saab lapsega teise linna kolida ilma lapse nõusolekuta?

Ei. Vastavalt paragrahvile 66 Perekonnaseadus ja jaotis 16.9 Abielulahutuse seadus, peab eestkostja kavandatavast ümberpaigutamisest kirjalikult ette teatama vähemalt 60 päeva. Kui teine ​​eestkostja esitab 30 päeva jooksul vastuväite, ei saa ümberasuv vanem last ilma kohtu loata ümber paigutada.

Struktureeritud õigusabi saamiseks lapse hooldusõiguse, lapsevanemate ajakavade või ümberpaigutamise taotluste osas Briti Columbias võtke ühendust Pax Law Corporation läbi meie kontaktide lehel.


0 Kommentaarid

Jäta vastus

Kohatäite avatar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie kommentaaride andmeid töödeldakse.