Judicial Review Decision – Taghdiri v. Minister of Citizenship and Immigration (2023 FC 1516)
Blogindlægget diskuterer en retssag, der involverer afvisningen af Maryam Taghdiris ansøgning om studietilladelse til Canada, hvilket havde konsekvenser for hendes families visumansøgninger. Gennemgangen resulterede i et tilskud til alle ansøgere.
Oversigt
Maryam Taghdiri søgte en studietilladelse til Canada, et kritisk skridt for hendes families visumansøgninger. Desværre blev hendes oprindelige ansøgning afvist af en visummedarbejder, hvilket førte til en domstolsprøvelse i henhold til paragraf 72(1) i Immigration and Refugee Protection Act (IRPA). Betjenten afviste hendes ansøgning om studietilladelse på grund af Maryams utilstrækkelige familiebånd uden for Canada, og konkluderede, at betjenten tvivlede på, at hun ville forlade Canada ved afslutningen af sit studie.
I sidste ende blev retsprøven givet for alle ansøgere, og dette blogindlæg dykker ned i årsagerne bag denne beslutning.
Ansøgers baggrund
Maryam Taghdiri, en 39-årig iransk statsborger, ansøgte om en kandidatuddannelse i folkesundhed ved University of Saskatchewan. Hun havde en stærk uddannelsesmæssig baggrund, herunder en Bachelor of Science og en Master of Science grad. Maryam havde betydelig erhvervserfaring som forskningsassistent og underviste i immunologi- og biologikurser
Ansøgning om studietilladelse
Efter at være blevet optaget på Master of Public Health-programmet i marts 2022, indsendte Maryam sin ansøgning om studietilladelse i juli 2022. Desværre blev hendes ansøgning afvist i august 2022 på grund af bekymringer om hendes familiebånd uden for Canada.
Problemer og standard for gennemgang
Den retslige prøvelse rejste to primære spørgsmål: rimeligheden af betjentens afgørelse og brud på proceduremæssig retfærdighed. Retten understregede behovet for en gennemsigtig og forsvarlig beslutningsproces med fokus på begrundelsen bag beslutningen frem for dens rigtighed.
Family Ties
Visumofficerer er forpligtet til at vurdere en ansøgers bånd til deres hjemland i forhold til potentielle incitamenter til at blive for længe i Canada. I Maryams tilfælde var tilstedeværelsen af hendes ægtefælle og barn, der fulgte hende, et stridspunkt. Betjentens analyse manglede imidlertid dybde, idet den ikke i tilstrækkelig grad overvejede, hvilken indflydelse familiebånd har på hendes hensigter.
Studieplan
Betjenten stillede også spørgsmålstegn ved logikken i Maryams studieplan i betragtning af hendes omfattende baggrund inden for samme felt. Denne analyse var imidlertid ufuldstændig og involverede ikke kritiske beviser, såsom hendes arbejdsgivers støtte til hendes studier og hendes motivation for at forfølge dette specifikke program.
Konklusion
Det vigtigste ved denne sag er vigtigheden af gennemsigtig, begrundet og berettiget beslutningstagning i immigrationssager. Det understreger behovet for, at visummedarbejdere grundigt vurderer alle beviser og overvejer hver ansøgers unikke omstændigheder.
Judicial Review blev givet og sendt til genbestemmelse af en anden officer.
Hvis du har lyst til at læse mere om denne beslutning eller mere om Samin Mortazavis høringer, tag et kig på Canlii hjemmeside.
Vi har også flere blogindlæg på hele vores hjemmeside. Tag et kig!
0 Kommentarer