Cyflwyniad

Ydych chi'n awyddus i archwilio datblygiadau diweddar mewn cyfraith mewnfudo? Rydym wrth ein bodd yn cyflwyno penderfyniad llys rhyfeddol sy’n gosod cynsail ar gyfer ceisiadau am drwyddedau astudio a thrwyddedau gwaith agored. Yn achos Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi v Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo, dyfarnodd y Llys Ffederal o blaid yr ymgeiswyr, gan ganiatáu eu ceisiadau am drwydded astudio a thrwydded gwaith agored, yn y drefn honno. Ymunwch â ni wrth i ni ymchwilio i fanylion y dyfarniad arloesol hwn a deall y ffactorau a arweiniodd at y canlyniad arwyddocaol hwn.

Cefndir

Yn achos llys diweddar Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi v Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo, anerchodd y Llys Ffederal geisiadau trwydded astudio a thrwydded gwaith agored yr ymgeiswyr. Gwnaeth Mahsa Ghasemi, dinesydd o Iran, gais am drwydded astudio i ddilyn rhaglen Saesneg fel Ail Iaith ac yna gradd mewn Gweinyddu Busnes yng Ngholeg Langara yn Vancouver, British Columbia. Gofynnodd ei gŵr, Peyman Sadeghi Tohidi, sydd hefyd yn ddinesydd o Iran ac yn rheolwr yn eu busnes teuluol, am drwydded gwaith agored i ymuno â'i wraig yng Nghanada. Gadewch i ni archwilio manylion allweddol eu ceisiadau a'r penderfyniadau dilynol gan y Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo.

Y Cais am Drwydded Astudio

Roedd cais trwydded astudio Mahsa Ghasemi yn seiliedig ar ei bwriad i ddilyn rhaglen blwyddyn Saesneg fel Ail Iaith, ac yna gradd dwy flynedd mewn Gweinyddu Busnes. Ei nod oedd cyfrannu at fusnes teuluol ei gŵr, Koosha Karan Saba Services Company. Cyflwynodd gais cynhwysfawr, gan gynnwys dogfennau ategol megis dogfennau teithio, pasbortau, prawf o arian, affidafidau, dogfennaeth waith, gwybodaeth fusnes, ac ailddechrau. Fodd bynnag, gwadodd y Swyddog a oedd yn adolygu ei chais y drwydded astudio, gan ddyfynnu pryderon am ei chysylltiadau â Chanada ac Iran, pwrpas ei hymweliad, a'i statws ariannol.

Y Cais am Drwydded Gwaith Agored

Roedd cysylltiad uniongyrchol rhwng cais trwydded gwaith agored Peyman Sadeghi Tohidi a chais ei wraig am drwydded astudio. Roedd yn bwriadu ymuno â'i wraig yng Nghanada a chyflwynodd ei gais yn seiliedig ar god eithrio C42 Asesiad Effaith ar y Farchnad Lafur (LMIA). Mae'r cod hwn yn caniatáu i briod myfyrwyr amser llawn weithio yng Nghanada heb LMIA. Fodd bynnag, ers i gais ei wraig am drwydded astudio gael ei wrthod, gwrthodwyd ei gais am drwydded gweithio agored hefyd gan y Swyddog.

Penderfyniad y Llys

Gofynnodd yr ymgeiswyr, Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi, am adolygiad barnwrol o'r penderfyniadau a wnaed gan y Swyddog, gan herio'r penderfyniad i wrthod

eu trwydded astudio a cheisiadau am drwyddedau gwaith agored. Ar ôl ystyried yn ofalus y cyflwyniadau a'r dystiolaeth a gyflwynwyd gan y ddau barti, cyflwynodd y Llys Ffederal ei ddyfarniad o blaid yr ymgeiswyr. Penderfynodd y Llys fod penderfyniadau'r Swyddog yn afresymol ac na chadarnhawyd hawliau tegwch gweithdrefnol yr ymgeiswyr. O ganlyniad, caniataodd y Llys y ddau gais am adolygiad barnwrol, gan anfon y materion yn ôl at swyddog gwahanol i'w hailbenderfynu.

Ffactorau Allweddol ym Mhenderfyniad y Llys

Yn ystod yr achos llys, dylanwadodd sawl ffactor allweddol ar y dyfarniad o blaid yr ymgeiswyr. Dyma’r ystyriaethau nodedig a wnaed gan y Llys:

1. Tegwch Trefniadol: Penderfynodd y Llys nad oedd y Swyddog yn torri hawliau'r ymgeiswyr i degwch gweithdrefnol. Er bod pryderon ynghylch tarddiad arian yn y cyfrif banc a’r amodau gwleidyddol ac economaidd yn Iran, daeth y Llys i’r casgliad nad oedd y Swyddog yn anghredu’r ymgeiswyr ac nad oedd yn llyffetheirio eu disgresiwn wrth wneud y penderfyniadau.
2. Afresymoldeb Penderfyniad Caniatâd Astudio: Canfu'r Llys fod penderfyniad y Swyddog i wrthod y cais am drwydded astudio yn afresymol. Methodd y Swyddog â darparu rhesymau clir a dealladwy am eu pryderon ynghylch tarddiad cyllid a chynllun astudio'r ymgeisydd. Yn ogystal, nid oedd cyfeiriadau'r Swyddog at ystyriaethau gwleidyddol ac economaidd yn Iran yn cael eu cefnogi'n ddigonol gan y dystiolaeth.
3. Penderfyniad Clwm: Gan fod y cais am drwydded gwaith agored yn gysylltiedig â'r cais am drwydded astudio, penderfynodd y Llys fod gwrthod y drwydded astudio yn golygu bod gwrthod trwydded gwaith agored yn afresymol. Ni chynhaliodd y Swyddog ddadansoddiad cywir o'r cais am drwydded gwaith agored, ac roedd y rhesymau dros wrthod yn aneglur.

Casgliad

Mae penderfyniad y llys yn achos Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi v Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo yn garreg filltir arwyddocaol mewn cyfraith mewnfudo. Dyfarnodd y Llys Ffederal o blaid yr ymgeiswyr, gan ganiatáu eu trwydded astudio a cheisiadau am drwyddedau gwaith agored. Amlygodd y dyfarniad bwysigrwydd cynnal tegwch gweithdrefnol a darparu rhesymau clir a dealladwy dros wneud penderfyniadau. Mae'r achos hwn yn ein hatgoffa bod asesiad trylwyr ac ystyriaeth briodol o amgylchiadau unigol ymgeiswyr yn hanfodol i gyflawni canlyniadau cyfiawn a rhesymol.

Dysgwch fwy am ein hachosion llys trwy ein blogiau a thrwy un Samin Mortazavi tudalen!