Gofynnir i mi’n aml am y posibilrwydd o roi cytundeb cyn-parod o’r neilltu. Mae rhai cleientiaid eisiau gwybod a fyddai cytundeb cyn-parod yn eu hamddiffyn pe bai eu perthynas yn chwalu. Mae gan gleientiaid eraill gytundeb cyn-parod nad ydynt yn hapus ag ef ac maent am iddo gael ei roi o'r neilltu.
Yn yr erthygl hon, byddaf yn esbonio sut mae cytundebau cyn-parod yn cael eu rhoi o'r neilltu. Ysgrifennaf hefyd am achos Goruchaf Lys British Columbia yn 2016 lle rhoddwyd y cytundeb cyn-parod o’r neilltu fel enghraifft.
Deddf Cyfraith Teulu – Neilltuo Cytundeb Teulu ar gyfer yr Is-adran Eiddo
Mae adran 93 o’r Ddeddf Cyfraith Teulu yn rhoi’r pŵer i farnwyr roi cytundeb teulu o’r neilltu. Fodd bynnag, rhaid bodloni’r meini prawf yn adran 93 cyn i gytundeb teulu gael ei roi o’r neilltu:
93 (1)Mae’r adran hon yn gymwys os oes gan briod gytundeb ysgrifenedig ynghylch rhannu eiddo a dyled, gyda llofnod pob priod yn cael ei dystio gan o leiaf un person arall.
( 2 ) At ddibenion is-adran (1), caiff yr un person dystio pob llofnod.
(3) Pan wneir cais gan briod, ni chaiff y Goruchaf Lys osod o’r neilltu orchymyn a wneir o dan y Rhan hon, neu roi yn ei le, gytundeb cyfan neu ran o gytundeb a ddisgrifir yn is-adran (1) dim ond os yw wedi’i fodloni bod un neu ragor o’r amgylchiadau a ganlyn yn bodoli pan fo’r partïon wedi ymrwymo i’r cytundeb:
(a) priod wedi methu â datgelu eiddo neu ddyledion sylweddol, neu wybodaeth arall sy’n berthnasol i negodi’r cytundeb;
(b) bod priod wedi manteisio'n amhriodol ar fregusrwydd y priod arall, gan gynnwys anwybodaeth, angen neu ofid y priod arall;
( c ) nad oedd priod yn deall natur neu ganlyniadau’r cytundeb;
(d)amgylchiadau eraill a fyddai, o dan y gyfraith gyffredin, yn peri bod contract cyfan neu ran o gontract yn ddirymadwy.
(4) Caiff y Goruchaf Lys wrthod gweithredu o dan is-adran (3) os na fyddai’r Goruchaf Lys, ar ôl ystyried yr holl dystiolaeth, yn disodli’r cytundeb â gorchymyn sy’n sylweddol wahanol i’r telerau a nodir yn y cytundeb.
(5) Er gwaethaf is-adran (3), caiff y Goruchaf Lys osod gorchymyn a wneir o dan y Rhan hon o’r neilltu neu roi yn ei le orchymyn a wneir o dan y Rhan hon, y cyfan neu ran o gytundeb os yw’n fodlon nad oedd yr un o’r amgylchiadau a ddisgrifir yn yr is-adran honno yn bodoli pan ymrwymodd y partïon i’r cytundeb ond bod y cytundeb yn sylweddol annheg o ystyried y canlynol:
(a) faint o amser sydd wedi mynd heibio ers i’r cytundeb gael ei wneud;
(b)bwriad y priod, wrth wneud y cytundeb, i gael sicrwydd;
(c)i ba raddau yr oedd y priod yn dibynnu ar delerau’r cytundeb.
( 6 ) Er gwaethaf is-adran (1), caiff y Goruchaf Lys gymhwyso’r adran hon i gytundeb ysgrifenedig nas tystiwyd os yw’r llys wedi’i fodloni y byddai’n briodol gwneud hynny o dan yr holl amgylchiadau.
Daeth y Ddeddf Cyfraith Teulu yn gyfraith ar Fawrth 18, 2013. Cyn y dyddiad hwnnw, roedd y Ddeddf Cysylltiadau Teuluol yn llywodraethu cyfraith teulu yn y dalaith. Penderfynir ar geisiadau i osod cytundebau yr ymrwymwyd iddynt cyn 18 Mawrth, 2013 o’r neilltu o dan y Ddeddf Cysylltiadau Teuluol. Adran 65 o'r Ddeddf Cysylltiadau Teuluol yn cael effaith debyg i adran 93 o’r Ddeddf Cyfraith Teulu:
65 (1) Os byddai’r darpariaethau ar gyfer rhannu eiddo rhwng priod o dan adran 56, Rhan 6 neu eu cytundeb priodas, yn ôl fel y digwydd, yn annheg o ystyried
(a) hyd y briodas,
(b)hyd y cyfnod pan fu’r priod wedi byw ar wahân ac ar wahân,
(c)y dyddiad y cafodd eiddo ei gaffael neu ei waredu,
(d)i ba raddau y cafodd eiddo ei gaffael gan un priod drwy etifeddiaeth neu rodd,
( d ) anghenion pob priod i ddod yn economaidd annibynnol a hunangynhaliol neu i barhau i fod yn economaidd, neu
(f)unrhyw amgylchiadau eraill sy’n ymwneud â chaffael, cadw, cynnal a chadw, gwella neu ddefnyddio eiddo neu gapasiti neu rwymedigaethau priod,
caiff y Goruchaf Lys, ar gais, orchymyn bod yr eiddo a gwmpesir gan adran 56, Rhan 6 neu’r cytundeb priodas, yn ôl fel y digwydd, yn cael ei rannu’n gyfrannau a bennir gan y llys.
(2) Yn ychwanegol neu fel arall, caiff y llys orchymyn bod eiddo arall nad yw’n dod o dan adran 56, Rhan 6 neu gytundeb priodas, yn ôl fel y digwydd, un priod yn cael ei freinio yn y priod arall.
(3) Pe byddai rhannu pensiwn o dan Ran 6 yn annheg o ystyried eithrio o rannu’r gyfran o bensiwn a enillwyd cyn y briodas a’i bod yn anghyfleus addasu’r rhaniad drwy ailddosbarthu hawlogaeth i ased arall, y Goruchaf Lys , ar gais, gall rannu'r gyfran eithriedig rhwng y priod a'r aelod yn gyfrannau a bennir gan y llys.
Felly, gallwn weld rhai o’r ffactorau a all argyhoeddi llys i roi cytundeb cyn-parod o’r neilltu. Mae'r ffactorau hyn yn cynnwys:
- Methiant i ddatgelu asedau, eiddo, neu ddyled i bartner pan lofnodwyd y cytundeb.
- Manteisio ar wendid ariannol neu fregusrwydd arall partner, anwybodaeth a thrallod.
- Un o'r partïon ddim yn deall canlyniadau cyfreithiol y cytundeb pan fydd yn ei lofnodi.
- Os yw’r cytundeb yn ddirymadwy o dan reolau cyfraith gwlad, megis:
- Mae'r cytundeb yn anymwybodol.
- Ymrwymwyd i'r cytundeb dan ddylanwad gormodol.
- Nid oedd gan un o'r partïon y gallu cyfreithiol i ymrwymo i'r contract ar yr adeg y gwnaed y contract.
- Os oedd y cytundeb cyn-briod yn sylweddol annheg yn seiliedig ar:
- Hyd yr amser ers ei lofnodi.
- Bwriad y priod i gael sicrwydd pan fyddant yn llofnodi'r contract.
- I ba raddau yr oedd y priod yn dibynnu ar delerau'r cytundeb cyn-parod.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS yn achos cyfraith teulu rhwng Mrs. D, aeres gyfoethog yr oedd ei theulu wedi mynd ar adegau caled, a Mr. S, cyfreithiwr a wnaeth ei hunan a oedd wedi casglu cryn ffortiwn yn ystod ei yrfa. Ar adeg priodas Mr. S a Mrs. D, llofnododd y ddau gytundeb cyn-bresennol i ddiogelu eiddo Mrs. D. Fodd bynnag, erbyn cyfnod y treial, roedd teulu Mrs. D wedi colli rhan sylweddol o'u ffortiwn. Er bod Mrs. D yn dal yn ddynes gyfoethog, ar bob cyfrif, wedi derbyn miliynau o ddoleri mewn rhoddion ac etifeddiaethau gan ei theulu.
Nid oedd Mr. S yn berson cyfoethog ar adeg ei briodas, fodd bynnag, erbyn y treial yn 2016, roedd ganddo tua $20 miliwn o ddoleri mewn cyfoeth personol, mwy na dwywaith cymaint ag asedau Mrs D.
Roedd gan y partïon ddau o blant oedd yn oedolion ar adeg y treial. Roedd gan y ferch hŷn, N, anawsterau dysgu sylweddol ac alergeddau pan oedd yn ifanc. O ganlyniad i broblemau iechyd N, bu'n rhaid i Mrs. D adael ei gyrfa broffidiol ym maes Adnoddau Dynol i ofalu am N tra bod Mr. S yn parhau i weithio. Felly, nid oedd gan Mrs D incwm pan wahanodd y partïon yn 2003, ac nid oedd wedi dychwelyd i’w gyrfa broffidiol erbyn 2016.
Penderfynodd y llys roi'r cytundeb cyn-parod o'r neilltu oherwydd nad oedd Mrs. D a Mr. S wedi ystyried y posibilrwydd o gael plentyn ag anawsterau iechyd ar adeg llofnodi'r cytundeb cyn-parod. Felly, roedd diffyg incwm Mrs. D yn 2016 a'i diffyg hunangynhaliaeth yn ganlyniad annisgwyl i'r cytundeb cyn-parod. Roedd y canlyniad annisgwyl hwn yn cyfiawnhau gosod y cytundeb cyn-parod o'r neilltu.
Rôl Cyfreithiwr wrth Ddiogelu Eich Hawliau
Fel y gallwch weld, mae yna lawer o resymau pam y gellir rhoi cytundeb cyn-parod o'r neilltu. Felly, mae'n hanfodol eich bod chi'n drafftio ac yn llofnodi'ch cytundeb cyn-fyfyriol gyda chymorth cyfreithiwr profiadol. Gall y cyfreithiwr ddrafftio cytundeb trylwyr i leihau'r tebygolrwydd y bydd yn annheg yn y dyfodol. Ar ben hynny, bydd y cyfreithiwr yn sicrhau y bydd y cytundeb yn cael ei lofnodi a'i roi ar waith o dan amgylchiadau teg fel nad yw'r cytundeb yn ddirym.
Heb gymorth cyfreithiwr wrth ddrafftio a gweithredu cytundeb cyn-berchnogol, mae'r siawns o her i'r cytundeb cyn-parod yn cynyddu. Yn ogystal, pe bai'r cytundeb cyn-parod yn cael ei herio, byddai'n fwy tebygol y byddai llys yn ei roi o'r neilltu.
Os ydych yn ystyried symud i mewn gyda’ch partner neu briodi, cysylltwch Amir Ghorbani ynghylch cael cytundeb cyn-parod i amddiffyn eich hun a'ch eiddo.
0 Sylwadau