Stori Gwydnwch a Chael Addysg: Dadansoddiad o Achos Mewnfudo Mr. Hamedani
Yn labyrinth cyfraith mewnfudo, mae pob achos yn gosod heriau a chymhlethdodau unigryw. Un achos o’r fath yw’r IMM-4020-20 diweddar, sy’n tanlinellu pwysigrwydd diwydrwydd, tryloywder a thegwch mewn penderfyniadau cyfreithiol. Gadewch i ni ymchwilio i'r achos diddorol hwn.
Prif gymeriad ein stori yw Mr Ardeshir Hamedani, dinesydd Iran 24-mlwydd-oed a oedd yn astudio ym Malaysia. Roedd Ardeshir yn dymuno ehangu ei orwelion trwy astudio Marchnata Ffasiwn Byd-eang yn Blanche Macdonald yn Vancouver, British Columbia. Ond pan wnaeth gais am drwydded astudio ym mis Ionawr a mis Mai 2020, gwadodd Uchel Gomisiwn Canada yn Singapore ei geisiadau.
Felly, beth oedd y mater? Mynegodd y swyddog fisa bryder y gallai Ardeshir or-aros ei groeso ac roedd yn amau rhesymoldeb ei astudiaethau arfaethedig. Roedd y swyddog hefyd yn amau ei allu i gwblhau'r rhaglen yn llwyddiannus.
Er mwyn deall hyn yn well, rhaid i ni gyfeirio at adran 216(1)(b) o Reoliadau Mewnfudo a Diogelu Ffoaduriaid SOR/2002-227. Mae'r gyfraith yn gorchymyn y dylai gwladolyn tramor adael Canada erbyn diwedd y cyfnod a awdurdodwyd ar gyfer ei arhosiad.
Craidd y mater yw gwerthuso a oedd cyfiawnhad dros benderfyniad y swyddog fisa. I wneud hynny, rydym yn pwyso ar yr egwyddorion arweiniol o gyfreitheg a nodir yn achosion Canada (Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo) v. Vavilov, 2019 SCC 65, a Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 AAD 190.
Ymdriniwyd â phryderon y swyddog ynghylch Biji, cwmni ffasiwn o Malaysia, yn peidio â gwneud cais am docyn gwaith ar gyfer Ardeshir, a’i benderfyniad i astudio yng Nghanada yn hytrach nag yn Iran, yr Iseldiroedd, neu rywle arall yn British Columbia yn y deunyddiau a ddarparwyd gan Ardeshir. Yn anffodus, ni wnaeth y swyddog ymgysylltu'n llawn â'r manylion hyn.
Gwnaeth Ardeshir yn glir yn ei gynllun astudio mai ei nod gyrfa hirdymor oedd dychwelyd i Iran ar ôl cael profiad gwaith ym Malaysia. Cafodd gynnig swydd sefydlog gan Biji yn amodol ar gwblhau ei raglen arfaethedig yng Nghanada, dim cysylltiadau teuluol yng Nghanada a allai gymell gor-aros, a hanes amlwg o gwblhau astudiaethau academaidd yn llwyddiannus.
Er gwaethaf y dadleuon cymhellol hyn, roedd y swyddog yn dal i fynegi pryderon, gan nodi diffyg cyfiawnhad, tryloywder ac eglurder yn y broses o wneud penderfyniadau.
O ganlyniad, caniataodd y llys gais Ardeshir am adolygiad barnwrol, gan gyfeirio ei achos yn ôl at swyddog fisa arall am ailwerthusiad teg. O ran cais Ardeshir am gostau sy'n gysylltiedig â'r adolygiad barnwrol hwn, ni chanfu'r llys fod amgylchiadau arbennig yn cyfiawnhau dyfarniad o'r fath.
Mae'r achos hwn, a lywyddir gan yr Anrhydeddus Mr Ustus Bell, yn dyst i'r system tegwch barnwrol. Mae'n ailddatgan yr egwyddor y dylid gwerthuso pob achos yn ôl ei rinweddau ei hun gan archwilio'r dystiolaeth sydd ar gael yn fanwl ac yn ofalus.
Mae'n hollbwysig cofio bod byd cyfraith mewnfudo yn gymhleth ac yn datblygu'n gyson. Rydym ni yn Pax Law, dan arweiniad Samin Mortazavi, yn barod i’ch arwain ac eirioli ar eich rhan yn y teithiau heriol hyn. Cadwch lygad am fwy o wybodaeth am fyd cyfareddol y gyfraith.
Cyfreithwyr Cofnod: Corfforaeth y Gyfraith Pax, Bargyfreithwyr a Chyfreithwyr, Gogledd Vancouver, British Columbia – AR GYFER YR YMGEISYDD; Twrnai Cyffredinol Canada, Vancouver, British Columbia - AR GYFER YR YMATEBYDD.
Os hoffech ddarllen mwy, gloywi ein swyddi blog!
0 Sylwadau