Mae Pax Law yn ymroddedig i ddarparu diweddariadau craff a thrylwyr ar gyfraith mewnfudo yng Nghanada. Un achos arwyddocaol sydd wedi denu ein sylw yn ddiweddar yw Solmaz Asadi Rahmati v Y Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo, sy'n taflu goleuni ar y broses o wneud cais am drwydded astudio yng Nghanada a'r egwyddorion cyfreithiol o'i chwmpas.
Ar Orffennaf 22, 2021, llywyddodd Madam Ustus Walker yr achos adolygiad barnwrol hwn yn Ottawa, Ontario. Roedd yr anghydfod yn ymwneud â gwrthod trwydded astudio a fisa preswyl dros dro (TRV) ar gyfer yr ymgeisydd, Ms Solmaz Rahmati, gan swyddog fisa. Roedd gan y swyddog dan sylw amheuon efallai na fyddai Ms. Rahmati yn gadael Canada ar ôl i'w harhosiad ddod i ben, a ysgogodd y broses gyfreithiol.
Roedd Ms. Rahmati, dinesydd Iran gyda dau o blant a phriod, yn gyflogedig mewn cwmni olew er 2010. Wedi'i derbyn ar gyfer rhaglen Meistr mewn Gweinyddu Busnes (MBA) ym Mhrifysgol Gorllewin Canada, roedd yn bwriadu dychwelyd i Iran a hi. cyflogwr blaenorol ar ôl cwblhau ei hastudiaethau. Er ei bod yn ymgeisydd dilys ar gyfer y rhaglen astudio, gwrthodwyd ei chais, a arweiniodd at yr achos hwn.
Heriodd Ms. Rahmati y gwrthodiad, gan honni bod y penderfyniad yn afresymol ac nad oedd y swyddog wedi dilyn tegwch gweithdrefnol priodol. Dadleuodd fod y swyddog wedi gwneud dyfarniadau cudd am ei hygrededd heb roi cyfle i ymateb. Fodd bynnag, canfu'r llys fod proses y swyddog yn deg, ac nid oedd y penderfyniad yn seiliedig ar ganfyddiadau hygrededd.
Er bod Madam Ustus Walker yn cytuno â phroses y swyddog fisa, cytunodd hefyd â Ms. Rahmati fod y penderfyniad yn afresymol, gan gadw at y fframwaith a sefydlwyd yng Nghanada (Gweinidog Dinasyddiaeth a Mewnfudo) v Vavilov, 2019 SCC 65. O ganlyniad, caniataodd y llys y cais a gofynnodd am ailwerthusiad gan swyddog fisa gwahanol.
Cafodd sawl elfen o'r penderfyniad eu harchwilio. Roedd cysylltiadau teuluol yr Ymgeisydd yng Nghanada ac Iran a phwrpas ei hymweliad â Chanada ymhlith y prif bryderon a ddylanwadodd ar benderfyniad y swyddog fisa.
Ar ben hynny, roedd barn y swyddog fisa nad oedd rhaglen MBA Ms Rahmati yn rhesymol, o ystyried ei llwybr gyrfa, hefyd yn chwarae rhan arwyddocaol yn y gwrthodiad. Fodd bynnag, canfu Madam Ustus Walker ddiffygion yn rhesymeg y swyddog fisa ynghylch y materion hyn ac felly barnodd fod y penderfyniad yn afresymol.
I gloi, canfu'r llys nad oedd gan y gwrthodiad gadwyn gydlynol o ddadansoddi yn cysylltu'r wybodaeth a ddarparwyd gan yr ymgeisydd a chasgliad y swyddog fisa. Nid oedd penderfyniad y swyddog fisa yn cael ei ystyried yn dryloyw ac yn ddealladwy, ac nid oedd yn cael ei gyfiawnhau yn erbyn y dystiolaeth a gyflwynwyd gan yr ymgeisydd.
O ganlyniad, caniatawyd y cais am adolygiad barnwrol, heb unrhyw gwestiwn o bwysigrwydd cyffredinol yn cael ei ardystio.
At Cyfraith Pax, rydym yn parhau i fod yn ymrwymedig i ddeall a dehongli penderfyniadau pwysig o'r fath, gan ein harfogi'n well i wasanaethu ein cleientiaid a llywio cymhlethdodau cyfraith mewnfudo. Cadwch lygad ar ein blog am ragor o ddiweddariadau a dadansoddiadau.
Os ydych yn chwilio am gyngor cyfreithiol, trefnwch a ymgynghori gyda ni heddiw!
0 Sylwadau