Samin Mortazavi z Pax Law Corporation se v nedávném případě úspěšně odvolal proti dalšímu zamítnutému kanadskému studentskému vízu Vahdati proti MCI, 2022. FC 1083 [Vahdati]. Vahdati byl případ, kdy primární žadatelkou („PA“) byla paní Zeinab Vahdati, která plánovala přijet do Kanady, aby zde absolvovala dvouletý magisterský titul v oboru administrativní vědy, specializace: Počítačová bezpečnost a forenzní správa na Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Manžel paní Vahdati, pan Rostami, plánoval doprovázet paní Vahdati do Kanady, zatímco bude studovat.
Vízový úředník zamítl žádost paní Vahadati, protože nebyl přesvědčen, že by opustila Kanadu, jak vyžaduje pododdíl 266 odst. 1 nařízení o ochraně přistěhovalců a uprchlíků. Důstojník poznamenal, že se sem paní Vahdati stěhovala se svým manželem, a dospěl k závěru, že v důsledku toho bude mít silné rodinné vazby ke Kanadě a slabé rodinné vazby k Íránu. Důstojník také jako důvod pro odmítnutí uvedl předchozí vzdělání paní Vahdatiové, magisterský titul v oboru počítačové bezpečnosti a soudní správy. Vízový úředník uvedl, že navrhovaný průběh studia paní Vahdati byl příliš podobný jejímu starému vzdělání a také neměl žádný vztah k jejímu starému vzdělání.
Pan Mortazavi zastupoval paní Vahdati u soudu. Tvrdil, že rozhodnutí vízového úředníka bylo neodůvodněné a nesrozumitelné na základě důkazů, které měl před úředníkem. Pokud jde o rodinné vazby stěžovatele ke Kanadě, pan Mortazavi poznamenal, že jak paní Vahdati, tak pan Rostami měli v Íránu mnoho sourozenců a rodičů. Kromě toho rodiče pana Rostamiho financovali pobyt páru v Kanadě s tím, že pár bude v budoucnu v případě potřeby podporovat rodiče pana Rostamiho.
Pan Mortazavi soudu uvedl, že obavy vízového úředníka ohledně stěžovatelova studia byly rozporuplné a nesrozumitelné. Vízový úředník tvrdil, že stěžovatelčin navrhovaný studijní program byl příliš blízký jejímu starému studijnímu oboru, a proto bylo iracionální, aby tento studijní program následovala. Policista zároveň také tvrdil, že stěžovatelčin studijní obor nesouvisí s jejím starým vzděláním a bylo iracionální, aby studovala počítačovou bezpečnost a forenzní správu v Kanadě.
Rozhodnutí Soudního dvora
Soudce Strickland z Federálního soudu Kanady souhlasil s podáním pana Mortazaviho jménem paní Vahdati a povolil žádost o soudní přezkum:
[12] Podle mého názoru není zjištění vízového úředníka, že žadatelka není dostatečně usazena v Íránu, a tudíž nebyli přesvědčeni, že se tam po dokončení studia nevrátí, odůvodněné, transparentní ani srozumitelné. Je to tedy nerozumné.
[16] Žadatelka dále ve svém dopise na podporu její žádosti o povolení ke studiu vysvětlila, proč se oba magisterské programy liší, proč si přeje pokračovat v programu v Kanadě a proč by to prospělo její kariéře u jejího současného zaměstnavatele – který jí nabídl propagaci po dokončení tohoto programu. Vízový úředník nebyl povinen přijmout tento důkaz. Zdá se však, že je to v rozporu se zjištěním vízového úředníka, že žadatel již dosáhl výhod kanadského programu, úředník se dopustil chyby, když jej neřešil (Cepeda-Gutierrez proti Kanadě (ministr pro občanství a přistěhovalectví), [1998 FCJ No. 1425 v odst. 17).
[17] I když stěžovatelé předkládají různá další podání, dvě výše uvedené chyby jsou dostatečné k tomu, aby zasáhly Soud, protože rozhodnutí není odůvodněné a srozumitelné.
Imigrační tým Pax Law v čele s Pane Mortazavi a Pane Haghjou, jsou zkušení a informovaní o odvoláních zamítnutých kanadských studentských vízech. Pokud zvažujete odvolání proti zamítnutému povolení ke studiu, zavolejte Pax Lawovi ještě dnes.
0 Komentáře