Velkým vítězstvím ve snaze o vzdělání a spravedlnost dosáhl náš tým v Pax Law Corporation, vedený Saminem Mortazavi, nedávno významného triumfu v případu odvolání proti studijnímu povolení, což zdůraznilo naši oddanost spravedlnosti v kanadském imigračním právu. Tento případ – Zeinab Vahdati a Vahid Rostami versus ministr pro občanství a přistěhovalectví – slouží jako maják naděje pro ty, kdo usilují o své sny navzdory problémům s vízy.
Jádrem případu bylo zamítnutí žádosti o povolení ke studiu, kterou podala Zeinab Vahdati. Zeinab si přála pokračovat v magisterském studiu administrativní vědy se specializací na počítačovou bezpečnost a soudní správu na renomované Fairleigh Dickinson University v Britské Kolumbii. Související žádost podal její manžel Vahid Rostami o návštěvnické vízum.
Počáteční zamítnutí jejich žádosti vycházelo z podezření vízového úředníka, že pár neopustí Kanadu na konci svého pobytu, jak to nařizuje pododdíl 266 odst. 1 nařízení o imigraci a ochraně uprchlíků. Důstojník jako důvody pro zamítnutí uvedl rodinné vazby stěžovatelů v Kanadě a zemi jejich pobytu a účel jejich návštěvy.
Případ zpochybnil rozhodnutí vízového úředníka z důvodu přiměřenosti, konceptu, který zahrnuje odůvodnění, transparentnost a srozumitelnost. Tvrdili jsme, že zamítnutí jejich žádostí bylo jak nedůvodné, tak porušení procesní spravedlnosti.
Po naší důkladné analýze a prezentaci jsme poukázali na nesrovnalosti v rozhodnutí úředníka, zejména na jeho tvrzení o rodinných vazbách páru a studijních plánech Zeinab. Argumentovali jsme tím, že důstojník udělal rozsáhlé zobecnění, že to, že její manžel doprovázel Zeinab do Kanady, oslabilo její vazby na Írán, její domovskou zemi. Tento argument nebral v úvahu skutečnost, že všichni ostatní členové jejich rodiny stále bydlí v Íránu a žádnou rodinu v Kanadě neměli.
Navíc jsme zpochybnili matoucí prohlášení důstojníka týkající se Zeinabovy minulosti a zamýšlených studií. Důstojník nesprávně uvedl, že její předchozí studium bylo „v nesouvisející oblasti“, i když její navrhovaný kurz byl pokračováním jejích minulých studií a poskytl by další výhody pro její kariéru.
Naše úsilí se vyplatilo, když soudce Strickland rozhodl v náš prospěch a prohlásil, že rozhodnutí nebylo ani oprávněné, ani srozumitelné. V rozsudku bylo uvedeno, že žádosti o soudní přezkum bylo vyhověno a případ byl odložen k opětovnému posouzení jiným vízovým úředníkem.
Vítězství zdůrazňuje náš neúnavný závazek v Pax Law Corporation zajistit dodržování spravedlnosti a poctivosti. Pro každého, kdo čelí výzvám v oblasti přistěhovalectví nebo sleduje sny o studiu v Kanadě, jsme připraveni nabídnout naši odbornou právní pomoc.
Hrdě slouží Severní Vancouver, pokračujeme v prosazování práv jednotlivců a pohybujeme se v často složité oblasti kanadského imigračního práva. Vítězství v tomto případu odvolání k povolení studie znovu potvrzuje naši odhodlání dosáhnout spravedlnosti pro naše klienty.
0 Komentáře