Příběh odolnosti a snahy o vzdělání: Analýza imigračního případu pana Hamedaniho
V labyrintu imigračního práva každý případ představuje jedinečné výzvy a složitosti. Jedním z takových případů je nedávný IMM-4020-20, který zdůrazňuje důležitost pečlivosti, transparentnosti a spravedlnosti v právních rozhodnutích. Pojďme se ponořit do tohoto zajímavého případu.
Hrdinou našeho příběhu je pan Ardeshir Hamedani, 24letý íránský občan, který studoval v Malajsii. Ardeshir si přál rozšířit si obzory studiem Global Fashion Marketing na Blanche Macdonald ve Vancouveru v Britské Kolumbii. Když však v lednu a květnu 2020 požádal o studijní povolení, kanadská vysoká komise v Singapuru jeho žádosti zamítla.
Takže, v čem byl problém? Vízový úředník vyjádřil obavy, že by Ardeshir mohl překračovat své přivítání, a pochyboval o přiměřenosti jeho navrhovaných studií. Důstojník také zpochybnil jeho schopnost úspěšně dokončit program.
Abychom tomu lépe porozuměli, musíme se odkázat na oddíl 216(1)(b) Imigračního a uprchlického nařízení SOR/2002-227. Zákon nařizuje, aby cizí státní příslušník opustil Kanadu do konce období povoleného pro jeho pobyt.
Jádro věci spočívá v posouzení, zda bylo rozhodnutí vízového úředníka oprávněné. Abychom tak učinili, opíráme se o hlavní zásady judikatury stanovené v případech Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) v. Vavilov, 2019 SCC 65, a Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
Důstojníkovy obavy, že Biji, malajsijská módní společnost, nepožádala o pracovní povolení pro Ardeshir, a jeho rozhodnutí studovat v Kanadě spíše než v Íránu, Nizozemsku nebo jinde v Britské Kolumbii byly vyřešeny v materiálech, které Ardeshir poskytl. Bohužel se důstojník plně nezabýval těmito detaily.
Ardeshir dal ve svém studijním plánu jasně najevo, že jeho dlouhodobým kariérním cílem je vrátit se do Íránu po získání pracovních zkušeností v Malajsii. Měl stálou pracovní nabídku od Biji podmíněnou dokončením jím navrhovaného kanadského programu, žádné rodinné vazby v Kanadě, které by mohly motivovat k překročení délky pobytu, a prokazatelnou historii úspěšného dokončení akademických studií.
Navzdory těmto přesvědčivým argumentům důstojník stále vyjadřoval obavy, což naznačovalo nedostatek odůvodnění, transparentnosti a srozumitelnosti v rozhodovacím procesu.
V důsledku toho soud vyhověl žádosti Ardeshira o soudní přezkum a vrátil jeho případ jinému vízovému úředníkovi ke spravedlivému přehodnocení. Pokud jde o Ardeshirovu žádost o náhradu nákladů spojených s tímto soudním přezkumem, soud neshledal zvláštní okolnosti odůvodňující takové rozhodnutí.
Tento případ, kterému předsedá ctihodný pan soudce Bell, je důkazem systému spravedlnosti v soudnictví. Znovu potvrzuje zásadu, že každý případ by měl být posuzován samostatně s podrobným a pečlivým zkoumáním dostupných důkazů.
Je důležité si uvědomit, že svět imigračního práva je složitý a neustále se vyvíjí. My v Pax Law, pod vedením Samina Mortazaviho, jsme připraveni vás na těchto náročných cestách vést a obhajovat. Zůstaňte naladěni na další pohledy do fascinujícího světa práva.
Právní zástupci: Společnost Pax Law Corporation, Barristers and Solicitors, North Vancouver, British Columbia – PRO ŽADATELE; Generální prokurátor Kanady, Vancouver, Britská Kolumbie – PRO RESPONDENTA.
Pokud si chcete přečíst více, oprašte naše blogu!
0 Komentáře