Pax Law se zaměřuje na poskytování zasvěcených a důkladných aktualizací imigračního práva v Kanadě. Jeden významný případ, který nedávno upoutal naši pozornost, je Solmaz Asadi Rahmati proti ministrovi pro občanství a přistěhovalectví, který osvětluje kanadský proces podávání žádostí o povolení ke studiu a právní principy s ním spojené.
Dne 22. července 2021 předsedala Madam Justice Walker tomuto soudnímu případu v Ottawě v Ontariu. Spor se soustředil na zamítnutí povolení ke studiu a víza k dočasnému pobytu (TRV) pro žadatelku, paní Solmaz Rahmati, vízovým úředníkem. Dotyčný důstojník měl výhrady, že paní Rahmati možná neopustí Kanadu, jakmile její pobyt vyprší, což urychlilo právní proces.
Paní Rahmati, íránská občanka se dvěma dětmi a manželem, byla výdělečně činná v ropné společnosti od roku 2010. Na University of Canada West byla přijata do programu Master of Business Administration (MBA) a hodlala se vrátit do Íránu. předchozího zaměstnavatele po ukončení studia. Přestože byla legitimní uchazečkou o studium, byla její přihláška zamítnuta, což vedlo k tomuto případu.
Paní Rahmati napadla toto odmítnutí a tvrdila, že rozhodnutí bylo nepřiměřené a policista nedodržel řádnou procedurální spravedlnost. Argumentovala tím, že důstojník dělal zastřené úsudky o její důvěryhodnosti, aniž by mu poskytl příležitost odpovědět. Soud však shledal, že postup úředníka byl spravedlivý a rozhodnutí nebylo založeno na zjištěních důvěryhodnosti.
Přestože paní soudkyně Walkerová souhlasila s postupem vízového úředníka, souhlasila také s paní Rahmatiovou, že rozhodnutí bylo nepřiměřené a bylo v souladu s rámcem stanoveným v Kanadě (ministr pro občanství a přistěhovalectví) v. Vavilov, 2019 SCC 65. V důsledku toho soud povolil žádost a požádal o přehodnocení jiným vízovým úředníkem.
Několik prvků rozhodnutí bylo podrobeno kontrole. Mezi hlavní obavy, které ovlivnily rozhodnutí vízového úředníka, patřily rodinné vazby žadatelky v Kanadě a Íránu a účel její návštěvy v Kanadě.
Významnou roli v zamítnutí navíc sehrál i názor vízového úředníka, že program MBA paní Rahmati nebyl rozumný vzhledem k její profesní dráze. Madam Justice Walkerová však shledala nedostatky v logice vízového úředníka ohledně těchto otázek, a proto považovala rozhodnutí za nepřiměřené.
Závěrem soud konstatoval, že odmítnutí postrádalo ucelený řetězec analýzy spojující informace poskytnuté žadatelem a závěr vízového úředníka. Rozhodnutí vízového úředníka nebylo považováno za transparentní a srozumitelné a nebylo opodstatněné proti důkazům předloženým žadatelem.
V důsledku toho byla žádost o soudní přezkum povolena, aniž by byla potvrzena otázka obecného významu.
At Paxův zákonzůstáváme odhodláni porozumět a interpretovat taková zásadní rozhodnutí, abychom mohli lépe sloužit našim klientům a orientovat se ve složitosti imigračního práva. Zůstaňte naladěni na našem blogu pro další aktualizace a analýzy.
Pokud hledáte právní radu, naplánujte si a konzultace dnes s námi!
0 Komentáře