বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা সিদ্ধান্ত - তাগদিরি বনাম নাগরিকত্ব ও অভিবাসন মন্ত্রী (2023 FC 1516)
ব্লগ পোস্টে কানাডার জন্য মরিয়ম তাগদিরির স্টাডি পারমিটের আবেদন প্রত্যাখ্যানের সাথে জড়িত একটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা মামলা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যার পরিণতি তার পরিবারের ভিসা আবেদনের জন্য ছিল। পর্যালোচনার ফলে সমস্ত আবেদনকারীদের জন্য একটি অনুদান পাওয়া গেছে।
সংক্ষিপ্ত বিবরণ
মরিয়ম তাগদিরি কানাডার জন্য একটি স্টাডি পারমিট চেয়েছিলেন, যা তার পরিবারের ভিসা আবেদনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। দুর্ভাগ্যবশত, তার প্রাথমিক আবেদন একজন ভিসা অফিসার দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যার ফলে অভিবাসন এবং উদ্বাস্তু সুরক্ষা আইন (IRPA) এর ধারা 72(1) এর অধীনে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা করা হয়েছিল। কানাডার বাইরে মরিয়মের অপর্যাপ্ত পারিবারিক সম্পর্কের কারণে অফিসার তার স্টাডি পারমিটের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এই উপসংহারে যে অফিসার সন্দেহ করেছিলেন যে তিনি তার পড়াশোনা শেষে কানাডা ছেড়ে যাবেন।
শেষ পর্যন্ত, সমস্ত আবেদনকারীদের জন্য বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা মঞ্জুর করা হয়েছিল, এবং এই ব্লগ পোস্টটি এই সিদ্ধান্তের পিছনের কারণগুলিকে খুঁজে বের করে৷
আবেদনকারীর পটভূমি
মরিয়ম তাগদিরি, একজন 39 বছর বয়সী ইরানী নাগরিক, সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে জনস্বাস্থ্য বিষয়ে স্নাতকোত্তর প্রোগ্রামের জন্য আবেদন করেছিলেন। বিজ্ঞানের স্নাতক এবং বিজ্ঞানের স্নাতকোত্তর সহ তার একটি শক্তিশালী শিক্ষাগত পটভূমি ছিল। মরিয়মের একজন গবেষণা সহকারী হিসেবে উল্লেখযোগ্য পেশাগত অভিজ্ঞতা ছিল এবং ইমিউনোলজি এবং জীববিদ্যার কোর্সে শিক্ষাদান করেন
স্টাডি পারমিটের আবেদন
2022 সালের মার্চ মাসে মাস্টার অফ পাবলিক হেলথ প্রোগ্রামে গৃহীত হওয়ার পর, মরিয়ম জুলাই 2022 এ তার স্টাডি পারমিটের আবেদন জমা দিয়েছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, কানাডার বাইরে তার পারিবারিক সম্পর্ক নিয়ে উদ্বেগের কারণে আগস্ট 2022 সালে তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
ইস্যু এবং স্ট্যান্ডার্ড অফ রিভিউ
বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা দুটি প্রাথমিক বিষয় উত্থাপন করেছে: অফিসারের সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা এবং পদ্ধতিগত ন্যায্যতার লঙ্ঘন। আদালত একটি স্বচ্ছ এবং ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে, সিদ্ধান্তের সঠিকতার পরিবর্তে যুক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
পারিবারিক বন্ধন
ভিসা অফিসারদের কানাডায় অতিরিক্ত থাকার সম্ভাব্য প্রণোদনার বিপরীতে একজন আবেদনকারীর নিজ দেশের সাথে সম্পর্ক মূল্যায়ন করতে হবে। মরিয়মের ক্ষেত্রে, তার সাথে তার স্ত্রী এবং সন্তানের উপস্থিতি ছিল বিতর্কের বিষয়। যাইহোক, অফিসারের বিশ্লেষণে গভীরতার অভাব ছিল, তার উদ্দেশ্যের উপর পারিবারিক বন্ধনের প্রভাব পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
পাঠ পরিকল্পনা
অফিসার মরিয়মের অধ্যয়নের পরিকল্পনার যুক্তি নিয়েও প্রশ্ন তোলেন, একই ক্ষেত্রে তার বিস্তৃত পটভূমির কারণে। যাইহোক, এই বিশ্লেষণটি অসম্পূর্ণ ছিল এবং সমালোচনামূলক প্রমাণের সাথে জড়িত ছিল না, যেমন তার পড়াশোনার জন্য তার নিয়োগকর্তার সমর্থন এবং এই নির্দিষ্ট প্রোগ্রামটি অনুসরণ করার জন্য তার প্রেরণা।
উপসংহার
অভিবাসন সংক্রান্ত বিষয়ে স্বচ্ছ, যুক্তিযুক্ত এবং ন্যায্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুরুত্ব এই মামলার মূল পথ। এটি ভিসা অফিসারদের সমস্ত প্রমাণ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মূল্যায়ন করার এবং প্রতিটি আবেদনকারীর অনন্য পরিস্থিতি বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।
বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং একটি ভিন্ন অফিসার দ্বারা পুনর্নির্ধারণের জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল৷
আপনি যদি সম্পর্কে আরও পড়তে চান এই সিদ্ধান্ত বা সামিন মুর্তজাভির শুনানি সম্পর্কে আরও দেখুন Canlii ওয়েবসাইট.
আমাদের ওয়েবসাইট জুড়ে আরও ব্লগ পোস্ট রয়েছে। এক নজর দেখে নাও!
0 মন্তব্য