تاريخ وتطور عملية الكفالة في كندا

الحق في عدم الحرمان من الكفالة المعقولة دون سبب عادل هو عنصر أساسي في نظام العدالة الجنائية التقدمي. وهو يعكس افتراض البراءة في المرحلة السابقة للمحاكمة ويحمي حرية المتهم. المحكمة العليا الكندية في ر. ضد أنتيك [2017] راجع قرار مجلس الأمن رقم 1 كفالة التاريخ وطور القانون في هذا البلد.

قبل شنومكس

تم تطويره في الأصل كمسألة تقديرية للغاية ، وكان الغرض الوحيد من الإفراج بكفالة هو ضمان حضور المتهم الذي تم الإفراج عنه بكفالة لمحاكمته. لم تكن هناك إرشادات بشأن فرض شروط الإفراج. قبل عام 1972 ، كانت هناك ثلاثة أشكال للإصدار:

(أ) الإفراج بضمانات كافية عند الدخول في تعهد ،

(ب) الإفراج عند إجراء إيداع نقدي ، و

(ج) الإفراج عند الدخول في تعهد بدون إيداع: SC 1953-54، c. 51، ss. 451 و 463 (3).

لم يتم تصنيف أشكال الإفراج هذه بأي شكل من الأشكال ، مما يعني أنه يمكن للقاضي فرض أي منها في أي قضية معينة.

قانون إصلاح الكفالة لعام 1972 ("قانون 1972")

استخدم قانون 1972 حاول معالجة المخاوف التي وضعت قيودًا صارمة على الكفالة النقدية. كما حددت الأشكال الممكنة للإفراج ، والتي تم طلبها من الأقل إرهاقًا إلى الأكثر إرهاقًا. ال قانون 1972 أقر بأن القاضي يجب ألا يأمر بأشكال أكثر صعوبة من الإفراج ما لم يوضح التاج سبب عدم ملاءمة شكل أقل إرهاقًا - وهو اقتراح ينعكس الآن في القسم 515 من القانون الجنائي لكندا (ال "رمز")و الميثاق الكندي للحقوق والحريات (القادم "الميثاق").

القانون والميثاق

في عام 1982 ، صدر سن تأجير الطائرات حولت الحق القانوني في الكفالة إلى حق دستوري. القسم 11 (هـ) من تأجير الطائرات تضمن أن "أي شخص متهم بارتكاب جريمة له الحق في عدم حرمانه من الكفالة المعقولة دون سبب عادل".

يتم استخدام تعبير "سبب عادل" في سياقين بخصوص الكفالة. أولاً ، في السياق الدستوري - حيث يكون للمتهم الحق الدستوري في الحصول على الكفالة ما لم يكن هناك "سبب عادل" لرفضه. ثانيًا ، الأسس القانونية ، والتي تم تعدادها في القسم 515 (10) من رمز، يحدد "السبب العادل" على أنه: خطر الفرار ، والسلامة العامة ، وثقة الجمهور في إقامة العدل.

ر. ضد أنتيك [2017] 1 SCR 509 و R. v. Zora [2020] 2 SCR 3

المحكمة في سلوك غريب وناقشنا كذلك القانون المتعلق بالكفالة وكيفية تطبيقه في كندا. وشدد القاضي فاغنر على الحاجة إلى الحماية العامة وافتراض براءة المتهم. واعتبر مبدأ ضبط النفس. وبشكل أكثر تحديدًا، ما هي آليات التقييد التي يمكن فرضها على الشخص المتهم لضمان حماية الجمهور مع الالتزام أيضًا بافتراض البراءة. تنطبق المبادئ التوجيهية التالية على جميع الحالات:

1. قرينة البراءة ؛
2. مبدأ ضبط النفس.
3. ضرورة وجود أسباب واضحة ومقنعة لرفض الكفالة ؛ و،
4. مبدأ البدائل المعقولة للكفالة ،

المحكمة العليا الكندية في آر ضد زورا [2020] 2 SCR 3 إعادة تأكيد المبادئ التي نوقشت في سلوك غريب وتسليط الضوء على شرط أن يكون الإفراج بكفالة في أقرب فرصة معقولة وبأدنى حد من الشروط هو الوضع الافتراضي.

مناقشة

في كندا ، تم تطوير عملية الكفالة على مر السنين وتنعكس حاليًا في حالات سلوك غريب و الزوراء. يبدو أن الجانب الأساسي الذي تم الكشف عنه من خلال تقدم القانون يدرك أنه لكي تعمل العملية الديمقراطية الملكية ، يجب أن يكون هناك تأكيد واضح على افتراض البراءة. بمعنى آخر ، إذا كانت الدولة تدعي أن شخصًا متهمًا قد ارتكب جريمة ، فيجب أن تثبت (من قبل الدولة) أن المتهم مذنب ، وحتى ذلك الحين ، يُفترض أن المتهم بريء ، بما في ذلك أثناء عملية الكفالة.

هذا ليس المقصود كمشورة قانونية ، من فضلك تشاور محترف. تحقق من المدونة إذا كنت ترغب في معرفة المزيد!