大多数提交联邦法院进行司法审查的拒签案件争论的焦点都是签证官的决定是否合理。官沒有公平对待申请人，从而违反程序公平性原则。 Taeb v eKhanada (ubumi kunye nokufudukela kwelinye ilizwe ), 2023 FC 576 将探讨程序公平性在判例中的司法实践。
案件摘要及争议
案件问题及摘要
在 Taeb的案例中，签证官拒绝了他的学习许可申请，原因是担心他在完成证程后不会按计划返嗎伊不会按计划返嗎调，Taeb的财务记录中缺乏详细的银行流水，這對致签证官怀疑他的账户中是否真正有资金來支付他的教育和生活费用。此外，考處到Taeb先生已经，考虑到Taeb先生已经，老老到Taeb先生已经给约瑟。该官员质疑Taeb是否有必要為自己在伊朗的职业目标设置额外的教育.
Taeb先生强烈辩称，他受到了話官员的不公平對待，因為他沒有机会对各种走做做出回应路從边过接过给约着着着着着了。官各种误解并充分陈述自己案情的公平机会，签证官的决定是不合理的，比如對他是否需要继续教育的必要性以及真个申请的整体说估有失偏颇.
此次司法审查，Taeb要求撤销该签证官的决定，并由另一名签证官重新考考虑他的申定，在里新考考虑他的申定请。 Taeb先生关于“不公平待遇”的主张。他强调，该签证官未能就有疑问的证据给予申请人回应的机会，这违反了程序公正性。因此法官以签证官的判断违反了程序公平性为由，批准了Taeb的司法审查申请。缺乏公平性的决策过程本身也就无所谓结论是否合理.
XNUMX 。同时，本案的法官同意Taeb先生的主张，這突显了公平对待申请人并允许他們在签证申请中公平表达意见的重要性.
程序公正的法律解释
在学习许可申说中，申说人有责任证明他們满足必要的要求，其中包括提侻证据話明他們打算在實實在實實完全完。 《加拿大移民和难民保护条例》(IRPR)第 216(1)(b) ) 条规定了這一要求.
虽然申说人有责任，但签证官必须為他們提供公平的机会，以回应寻其所提交話言憎恶的生命。”一公平原则是在 2022 年 Ibekwe v Canada (Ubumi kunye nokuFudukela ) ngo-2022一案中确立的，判决中还特别提到了 2022 FC 728 第 17 段。
因此，尽管申说人有责任按签证要求提供文件并支持证据，但签证官為他們提供公平木平的時候能出现的任何疑虑或不一致之处也同樣重要。此举也确保了学习许可。申请的公平和公正的原则.
在本案中，申说人 Taeb 先生提交了有关其财务來源的信息，其中包括有关其可用现金、房地金、房地之对。管有這些信息，签证官仍认為Taeb先生提供的文件证据仅仅是作為签证目的，换句話說，話签話官暗示這些話据无法准确反映申話人的真实贵加犯内。 b 先生财务证据的真实性表示担忧的具体理由并未在所提供的理由中明确提及。该签证官认為這些話据可能具有欺骗性或不可靠的理由也尚不清楚.
鉴于该签证官对申请人提供的财务文件的真实性表示怀疑会。否则，其对其申请的处理是不公平的。
ukuququmbela
鉴于本案缺乏程序公平，法官批准了Taeb先生的司法审查申请。于存在疑问的关键性证据，应该给予申请人公平的回应机会.
声明：本博客无意作為法律建記分享。如果您想与我們的法律专业人士交谈或会面直谈或会面直谈或会面话，说在死亡。https://www.paxlaw.ca/consultation/
要阅读联邦法院更多 Pax Law 法院判决，您可以点击此处联系 Apha