Yaqinda bo'lib o'tgan sud majlisida, Janob Samin Mortazavi muvaffaqiyatli murojaat qildi Kanada Federal sudida rad etilgan o'qish ruxsatnomasi.
Arizachi hozirda Malayziyada istiqomat qiluvchi Eron fuqarosi boʻlgan va IRCC tomonidan ularning oʻqishga ruxsatnomasi rad etilgan. Ariza beruvchi asoslilik va protsessual adolatni buzish masalalarini ko'tarib, rad etishni sudga tekshirishni so'radi.
Ikkala tomonning fikrlarini tinglab, sud arizachi o'qishga ruxsat berishni rad etish asossiz ekanligini aniqlash majburiyatini bajarganiga ishonch hosil qildi va ishni qayta hal qilish uchun IRCCga yubordi.
IRCC xodimi 2021-yil oktabr oyida o‘qishga ruxsatnoma berishni rad etdi. Ariza beruvchining yashash muddati tugagach, quyidagi omillar tufayli Kanadani tark etishi xodimni qoniqtirmadi:
- Ariza beruvchining shaxsiy aktivlari va moliyaviy holati;
- Ariza beruvchining Kanadadagi oilaviy aloqalari va ularning yashash mamlakati;
- Ariza beruvchining tashrif maqsadi;
- Ariza beruvchining hozirgi ish holati;
- Ariza beruvchining immigratsiya maqomi; va
- Ariza beruvchining istiqomat qiladigan mamlakatida cheklangan ishga joylashish istiqbollari.
Amaldorning Global Ishlarni boshqarish tizimi ("GCMS") qayd etishicha, amaldorning arizachining "yashash joyi/fuqaroligi" davlatida joylashganligi yoki u bilan aloqasi masalasini ko'rib chiqishi munosabati bilan Arizachining oilaviy aloqalari umuman muhokama qilinmagan. Arizachining Kanadada ham, Malayziyada ham aloqalari yo'q edi, balki o'z vatani Eronda muhim oilaviy aloqalar mavjud edi. Arizachi, shuningdek, Kanadaga hamrohligisiz ko'chib o'tishlarini bildirgan. Sudya arizachining Kanadadagi oilaviy aloqalariga va ularning yashash mamlakatiga asoslanib, ofitserning rad etish sababini tushunarli va asossiz deb topdi.
Ofitser arizachining yashash muddati tugagandan so'ng Kanadani tark etishiga rozi bo'lmadi, chunki arizachi "yolg'iz, mobil va qaramog'ida bo'lmagan" edi. Biroq, ofitser bu asosga hech qanday izoh bera olmadi. Ofitser bu omillar qanday tarozida tortilishi va ular xulosani qanday qo'llab-quvvatlashini tushuntira olmadi. Sudya buni “[rasional tahlil zanjiri yo‘q] ma’muriy qarorning misoli deb topdi, aks holda sud nuqtalarni bir-biriga bog‘lashi yoki mulohazalar “qo‘shiladi” deb o‘zini qondira oladi.
Ofitser, shuningdek, abituriyentning o'quv rejasida mantiqiylik yo'qligini ta'kidladi va "hozirda universitetda psixologiya magistraturasida tahsil olayotgan odamning Kanadadagi kollej darajasida o'qishi mantiqqa to'g'ri kelmasligini" ta'kidladi. Biroq, ofitser nima uchun bu mantiqqa zid ekanligini aniqlamadi. Misol tariqasida, ofitser boshqa davlatdagi magistr darajasini Kanadadagi magistr darajasi bilan bir xil deb hisoblaydimi? Ofitser kollej darajasidagi daraja magistr darajasidan pastroq bo'lishiga ishondimi? Ofitser magistrlik darajasini olgandan keyin kollejda o‘qishni davom ettirish mantiqqa to‘g‘ri kelmasligi sababini tushuntirmadi. Shu sababli, sudya mansabdor shaxsning qarorini qaror qabul qiluvchining o'z oldidagi dalillarni noto'g'ri tushunishi yoki hisobga olmaslikning namunasi deb hisobladi.
Ofitserning ta'kidlashicha, “arizachini olish hozirgi bandlik holatini hisobga olgan holda, ish bilan ta'minlash talabnoma beruvchining o'qish muddati oxirida Kanadani tark etishi etarli darajada aniqlanganligini ko'rsatmaydi. Biroq, arizachi 2019-yildan keyin hech qanday ish joyini ko‘rsatmagan. Ariza beruvchi o‘zining motivatsion maktubida Kanadada o‘qishni tugatgandan so‘ng, o‘z mamlakatida o‘z biznesini yo‘lga qo‘yish niyatida ekanligini aytib o‘tgan. Sudya ushbu masala bo'yicha rad etishni bir necha sabablarga ko'ra asossiz deb hisobladi. Birinchidan, abituriyent o'qishdan keyin Malayziyani tark etishni rejalashtirgan. Shunday qilib, ofitser nima uchun Kanada boshqacha bo'lishiga ishonishlarini aytmadi. Ikkinchidan, arizachi ishsiz edi, garchi u ilgari ishlagan bo'lsa ham. Dalillar shuni ko'rsatadiki, arizachi Eronda ikkita yerga egalik qilgan va uchinchi yerga ota-onalari bilan birga egalik qilgan, ammo ofitser bu dalilni tilga olmadi. Uchinchidan, bandlik ofitser Malayziya yoki Eronda tashkil etishda ko'rib chiqqan yagona omil bo'ldi, lekin ofitser nima "etarli" muassasa deb hisoblanishiga e'tibor bermadi. Ariza beruvchining “shaxsiy aktivlari” asosida yashash muddati tugaganidan keyin Kanadani tark etishiga qoniqish hosil qilmagan taqdirda ham, ofitser Arizachining muhim shaxsiy aktivlari hisoblangan yerga egalik huquqini hisobga olmadi.
Boshqa masala bo'yicha, sudya ofitser ijobiy fikrni salbiyga aylantirganiga ishondi. Ofitser “arizachining yashash mamlakatidagi immigratsiya maqomi vaqtinchalik ekanligini, bu esa ularning ushbu mamlakat bilan aloqalarini qisqartirishini” kuzatgan. Sudyaning fikricha, ofitser arizachining vataniga qaytishini e'tiborsiz qoldirgan. Hozircha, arizachi boshqa mamlakatlar, jumladan, Malayziyaning immigratsiya qonunlariga rioya qilishini ko'rsatgan. Boshqa bir holatda, Adliya Uoker "arizachining Kanada qonunchiligiga rioya qilishiga ishonib bo'lmasligini aniqlash jiddiy masala" ekanligini ta'kidladi va Ofitser sudyaning fikriga asoslanib, arizachiga ishonchsizlik uchun hech qanday mantiqiy asos keltira olmadi.
Ofitser arizachining moliyaviy ahvolidan kelib chiqib, yashash muddati tugagandan so'ng chiqib ketishidan qoniqmaganligi nuqtai nazaridan, sudya rad etishni asossiz deb hisoblagan bir qancha omillar mavjud. Sudyani qiziqtirgan narsa shundan iborat ediki, ofitser Arizachining ota-onasining “[o'z farzandining] xarajatlarini to'liq to'lash to'g'risida ... ta'lim, yashash va h.k. xarajatlarini [ular] Kanadada yashashi uchun to'liq to'lash to'g'risida” va'dasiga e'tibor bermagan. Mutaxassis, shuningdek, abituriyentning taxminiy o'qish to'lovining yarmini muassasaga depozit sifatida to'laganligini ham hisobga olmadi.
Ko'rsatilgan barcha sabablarga ko'ra, sudya abituriyentning o'qishga ruxsatnomasini rad etish to'g'risidagi qarorni asossiz deb topdi. Shu sababli, sudya sud nazorati bo'yicha arizani qanoatlantirdi. Qaror bekor qilindi va boshqa immigratsiya xodimi tomonidan qayta ko'rib chiqilishi uchun IRCCga qaytarildi.
Agar sizning viza so'rovingiz Immigratsiya, Qochqinlar va Kanada fuqaroligi tomonidan rad etilgan bo'lsa, sizda sud orqali ko'rib chiqish (apellyatsiya) jarayonini boshlash uchun juda cheklangan kunlar bor. Rad etilgan vizalarga shikoyat qilish uchun bugun Pax Lawga murojaat qiling.
Muallif: Armaghan Aliabadi
Ko'rib chiqilgan: Amir G'orbani
0 Comments