Ofitserning mulohazalari asosli bo'lmagan "mansab maslahatiga kirishish"ni ko'rsatadi

FEDERAL SUD

REKOR SOLISITORS

KO'RISHLAR:

REKOR SOLISITORS:

Samin Mortazaviy uchun Federal sudning yana bir g'alaba qozongan qarori

Bu ish bo'yicha arizachi Eronning 40 yoshli fuqarosi bo'lgan. U uylangan va bor edi qaramog'idagilar yo'q. Uning eri, ota-onasi va akasi Eronda, uning Kanadada oilasi yo'q. Viza arizasini topshirish vaqtida u Ispaniyada istiqomat qilgan. O'sha paytda u turmushga chiqqan va qaramog'ida bo'lmagan. Uning eri, ota-onasi va akasi Eronda edi, u ham bor edi Kanadada oila yo'q. Hozirda u Ispaniyada istiqomat qiladi. 2019 yildan beri Arizachi Tehrondagi Nedaye Nasim-e-Shomal kompaniyasida tadqiqot boʻyicha maslahatchi boʻlib ishlagan va u yerda chiqindini foydali energiyaga aylantirish boʻyicha ijro loyihalarini muvofiqlashtiradi va ekspertiza bilan taʼminlaydi. U Ispaniyada bo'lganida bu erda uzoqdan ishlashni davom ettirgan.

[20] Ariza beruvchining ta'kidlashicha, amaldorning qarori asossiz, chunki unda faktlar va dalillarga asoslangan oqilona tahlil zanjiri mavjud emas. Ofitserning NYIT dasturini abituriyentning oldingi darajasiga qaraganda pastroq ta'lim darajasi sifatida tavsiflashi uning energiya menejmenti bo'yicha karerasini davom ettirish bo'lgan dasturni davom ettirish maqsadini e'tiborsiz qoldiradi. Ariza beruvchi rad etish uchun ushbu asos ushbu sud qaroriga zid ekanligini ta'kidlaydi Monteza Kanadaga qarshi (Fuqarolik va immigratsiya vaziri), 2022 FK 530 paragrafda 13 ("Monteza"). Dastur Arizachining karerasidagi mantiqiy rivojlanish ekanligini va u halollik bilan, insof bilan talaba, ofitser mansab bo'yicha maslahatchi rolini o'z zimmasiga oldi, bu sud buni asossiz deb topdi (Adom v Kanada (Fuqarolik va immigratsiya), 2019 FK 26 paragraflarda 16-17) ("Adom").

22-bandda sudya yozgan edi, Ofitserning qarori asossizdir, chunki u o'z xulosasini sud amaliyotiga zid bo'lgan ahamiyatsiz mulohazaga asoslaydi va buni aksini ko'rsatadigan aniq dalillar foydasiga qiladi. Ofitserning dalillarga bahosi mulohaza yuritishda sezilarli bo'shliqni o'z ichiga oladi va dalillar va huquqiy cheklovlar nuqtai nazaridan asossizdir (Vavilov paragrafda 105). Qaror qabul qilish uchun qisqa yoki asossiz hollarda ham, qaror shaffof, tushunarli va asosli ekanligiga ishonch hosil qilish uchun bir butun sifatida ko'rib chiqilishi kerak (Vavilov paragrafda 15). Ushbu sudning vazifasi ofitser oldida dalillarni qayta ko'rib chiqish yoki qayta ko'rib chiqish emas, ammo dalillarni hisobga olgan holda oqilona qaror hali ham oqlanishi kerak (Vavilov paragraflarda 125-126).

[30] Mutaxassisning Ariza beruvchining o'qishga ruxsat olish uchun arizasini rad etishi asossizdir, chunki u dalillar asosida oqlangan oqilona tahlil chizig'ini o'z ichiga olmaydi. Qaror, xususan, Ariza beruvchining o'z sohasida amaliy ko'nikmalarga ega bo'lish uchun qo'shimcha daraja olish maqsadini ko'rsatadigan dalillarni hisobga olmaydi. Sud nazorati uchun ushbu ariza qanoatlantirildi. Sertifikatlash uchun hech qanday savol tug'ilmadi va men hech qanday savol tug'ilmasligiga qo'shilaman.

Sudya xulosa qildi:

[30] Mutaxassisning Ariza beruvchining o'qishga ruxsat olish uchun arizasini rad etishi asossizdir, chunki u dalillar asosida oqlangan oqilona tahlil chizig'ini o'z ichiga olmaydi. Qaror, xususan, Ariza beruvchining o'z sohasida amaliy ko'nikmalarga ega bo'lish uchun qo'shimcha daraja olish maqsadini ko'rsatadigan dalillarni hisobga olmaydi. Sud nazorati uchun ushbu ariza qanoatlantirildi. Sertifikatlash uchun hech qanday savol tug'ilmadi va men hech qanday savol tug'ilmasligiga qo'shilaman.

Visit Samin Mortazaviy batafsil ma'lumot olish uchun sahifani tanlang.