Kirish
Turkiya fuqarosi Fotih Yuzerning Kanadada o‘qishga ruxsat olish uchun arizasi rad etilgach, omadsizlikka duch keldi va u sud tekshiruviga murojaat qildi. Yuzerning Kanadada arxitektura fanini rivojlantirish va ingliz tilini bilishini oshirishga bo'lgan intilishlari to'xtatildi. Uning ta'kidlashicha, shunga o'xshash dasturlar Turkiyada mavjud emas. Shunday qilib, u Kanadada doimiy yashovchi akasi bilan yaqin bo'lib, ingliz tilida so'zlashadigan muhitga kirishga intildi. Ushbu blog posti rad etish to‘g‘risidagi qarordan keyin yuzaga kelgan sud tekshiruvi jarayonini, Yuzerning ta’lim va shaxsiy maqsadlari uchun mumkin bo‘lgan oqibatlari va oqibatlarini o‘rganadi.
Ishning umumiy ko'rinishi
1989-yil oktabr oyida tug‘ilgan Fotih Yuzer Turkiyaning Kojaeli universitetini tamomlagan va arxitektura sohasida o‘qishni davom ettirishni rejalashtirgan. U CLLC dasturida qatnashish uchun Kanadada o'qishga ruxsat so'ragan. Biroq, uning arizasi rad etildi va u keyinchalik sud qarorini qayta ko'rib chiqishni talab qildi.
O'qishga ruxsatnoma berishni rad etishni sud orqali ko'rib chiqish
Kanadaning Anqaradagi elchixonasi rad maktubida Fotih Yuzerning o'qishga ruxsatnoma arizasini rad etishining sabablari ko'rsatilgan. Maktubga ko'ra, viza xodimi Yuzerning o'qishni tugatgandan so'ng Kanadani tark etish niyatidan xavotir bildirgan va bu uning tashrifining asl maqsadiga shubha uyg'otgan. Mutaxassis, shuningdek, mintaqada hamyonbop narxlarda taqqoslanadigan dasturlar mavjudligini ta'kidladi. Yuzerning Kanadada o'qishni tanlashi uning malakasi va kelajakdagi istiqbollarini ko'rib chiqishda asossiz bo'lib tuyuldi. Ushbu omillar qaror qabul qilish jarayonida hal qiluvchi rol o'ynadi va Yuzerning arizasini rad etishga olib keldi.
Protsessual adolatlilik
O'qishga ruxsat berish arizasini rad etish sud tomonidan ko'rib chiqilayotganda, Fotih Yuzer unga protsessual adolat rad etilganligini ta'kidladi. Viza xodimi shunga o'xshash dasturlarning mahalliy darajada mavjudligi haqidagi xulosaga murojaat qilishga ruxsat bermadi. Yuzerning ta'kidlashicha, unga zobitning so'zlariga zid bo'lgan dalillarni taqdim etish imkoniyati berilishi kerak edi.
Biroq, sud o'qishga ruxsat olish uchun arizalar kontekstida protsessual adolat tushunchasini diqqat bilan o'rganib chiqdi. Bundan tashqari, viza idoralari xodimlari juda ko'p arizalarga duch kelishlari e'tirof etildi, bu esa individual javob berish uchun keng imkoniyatlarni taqdim etishni qiyinlashtiradi. Sud viza xodimlarining tajribasi ularning bilim va tajribasiga asoslanganligini tan oldi.
O'qishga ruxsat berish to'g'risidagi arizani rad etish bo'yicha sud tekshiruvida sud xodimning mahalliy dasturlarning mavjudligi haqidagi xulosasi tashqi dalillarga yoki shunchaki taxminlarga asoslanmaganligini aniqladi. Buning o'rniga, vaqt o'tishi bilan ko'plab arizalarni baholash orqali ofitserning kasbiy tushunchasidan olingan. Binobarin, sud protsessual adolat burchi bajarilgan, degan xulosaga keldi, chunki mansabdor shaxsning qarori ham asosli, ham ularning ekspertizasidan kelib chiqqan holda. Sud qarori viza xodimlari duch keladigan amaliy haqiqatlarga urg'u beradi. Shuningdek, o'qishga ruxsat olish uchun arizalarni baholashda kutilishi mumkin bo'lgan protsessual adolat darajasidagi cheklovlar. Bu boshidanoq yaxshi tayyorlangan arizani taqdim etish muhimligini kuchaytiradi. Protsessual adolat hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lsa-da, viza xodimlari duch keladigan katta ish yukini inobatga olgan holda, arizalarni samarali ko'rib chiqish zarurati bilan ham muvozanatlangan.
Mantiqsiz qaror
Sud, shuningdek, sud tekshiruvida viza xodimining qarorining asosliligini tekshirdi. Qisqacha asoslash joiz bo'lsa-da, ular qarorning mantiqiy asosini etarli darajada tushuntirishlari kerak. Sud zobitning shunga o'xshash dasturlarning mavjudligi haqidagi bayonotida zarur asos, shaffoflik va tushunarlilik yo'qligini aniqladi.
Ofitserning solishtirish mumkin bo'lgan dasturlarga osongina kirish mumkinligi haqidagi da'vosi da'voni asoslash uchun hech qanday aniq misol keltirmadi. Ushbu batafsil ma'lumotning yo'qligi topilmalarning asosliligini baholashni qiyinlashtirdi. Sud qarorni zarur darajada aniqlik darajasiga ega emas va tushunarli va oshkoralik standartiga javob bermaydi, deb hisobladi.
Binobarin, mansabdor shaxs tomonidan yetarlicha asoslanmaganligi sababli sud qarorni bekor qildi. Bu shuni anglatadiki, Fotih Yuzerning o'qishga ruxsat olish uchun arizasini rad etish bekor qilingan va ish qayta ko'rib chiqish uchun viza xodimiga qaytarilishi mumkin. Sud qarorida o‘qishga ruxsat olish uchun arizalar bo‘yicha qaror qabul qilishda aniq va yetarli asoslar keltirish muhimligi ta’kidlangan. Bu viza xodimlari uchun ariza beruvchilar va ko'rib chiquvchi organlarga o'z qarorlari asosini tushunishga imkon beruvchi tushunarli asoslarni taqdim etish zarurligini ta'kidlaydi. Oldinga qarab, Yuzer o'qishga ruxsat olish uchun arizasini yangi baholash imkoniyatiga ega bo'ladi, bu esa yanada kengroq va shaffof baholash jarayonidan foyda oladi. Ushbu qaror, shuningdek, viza xodimlariga o'qishga ruxsat olish uchun ariza berish jarayonida adolat va javobgarlikni ta'minlash uchun ishonchli asoslarni taqdim etish muhimligini eslatadi.
Xulosa va chora
Sud har tomonlama o‘rganib chiqqach, Fotih Yuzerning sud nazorati bo‘yicha arizasini qanoatlantirdi. Xulosa qilib aytganda, viza xodimining qarorida tegishli asos va shaffoflik yo'q. Sud ishni qayta hal qilish uchun yuborishni buyurdi. Sud protsessual adolatni ta'kidladi, lekin viza bo'yicha xodimlar aniq asoslar keltirishi zarurligini ta'kidladi. Asoslar shaffof bo'lishi kerak, ayniqsa muhim omillarga tayangan holda.
Shuni ta'kidlash kerakki, Yuzerning xarajatlari undirilmagan, ya'ni u sudda ko'rib chiqish jarayonida qilgan xarajatlari uchun tovon ololmaydi. Bundan tashqari, ariza viza lavozimini o'zgartirishni talab qilmasdan boshqa qaror qabul qiluvchi tomonidan qayta ko'rib chiqiladi. Bu shuni ko'rsatadiki, qaror bir xil viza idorasidagi boshqa shaxs tomonidan qayta ko'rib chiqiladi, ehtimol Yuzerning ishi bo'yicha yangi nuqtai nazarni beradi.
Sud qarorida o‘qishga ruxsat olish uchun ariza berish jarayonida asosli va shaffof qarorlar qabul qilinishini ta’minlash muhimligi ta’kidlangan. Viza xodimlari mahalliy sharoitlarni baholash bo'yicha tajribaga ega bo'lishsa-da, ular uchun etarli asoslarni taqdim etish juda muhimdir. Bu ariza beruvchilarga va ko'rib chiquvchi organlarga o'z qarorlarining asoslarini tushunish imkonini beradi. Sud tekshiruvi natijalari Yuzerga o'qish uchun ruxsatnoma arizasini yangi baholash imkoniyatini beradi. Ko'proq ma'lumotli va adolatli natijaga olib kelishi mumkin.
Iltimos, diqqat qiling: bu blogni yuridik maslahat sifatida ulashmaslik kerak. Agar siz bizning huquqshunoslarimizdan biri bilan gaplashmoqchi bo'lsangiz yoki u bilan uchrashmoqchi bo'lsangiz, maslahat uchun buyurtma bering Bu yerga!
Federal sudda Pax Law bo'yicha ko'proq sud qarorlarini o'qish uchun buni Kanada Huquqiy axborot instituti orqali amalga oshirishingiz mumkin. Bu yerga.
0 Comments