fon
Sud ishning mohiyatini bayon qilishdan boshladi. Eron fuqarosi Zeynab Yag‘ubiy Hasanalideh Kanadada o‘qishga ruxsat so‘rab murojaat qildi. Biroq uning arizasi immigratsiya xizmati xodimi tomonidan rad etilgan. Ofitser qarorni arizachining Kanada va Erondagi aloqalari va uning tashrif maqsadiga asoslagan. Qarordan norozi bo'lgan Hasanalideh qaror asossiz ekanligini va uning Erondagi mustahkam aloqalari va o'rnatilishini hisobga olmaganini da'vo qilib, sud nazoratini talab qildi.
Muammo va ko'rib chiqish standarti
Sud immigratsiya xizmati xodimi tomonidan qabul qilingan qarorning asosli ekanligi haqidagi markaziy masalani ko'rib chiqdi. Sud asoslilikni tekshirishni o‘tkazishda qarorning ichki jihatdan izchil, oqilona va tegishli faktlar va qonunlarni hisobga olgan holda asosli bo‘lishi zarurligini ta’kidladi. Qarorning asossizligini isbotlash yuki arizachining zimmasiga tushdi. Sud, aralashuvni talab qilish uchun qaror yuzaki kamchiliklardan tashqari jiddiy kamchiliklarni ko'rsatishi kerakligini ta'kidladi.
Tahlil
Sud tahlili immigratsiya xizmati xodimining arizachining qarindoshlik rishtalariga munosabatiga qaratilgan. Rad etish xatida arizachining Kanada va Erondagi oilaviy aloqalariga asoslanib Kanadani tark etishi mumkinligidan xavotir bildirilgan. Sud yozuvni o'rganib chiqdi va arizachining Kanadada hech qanday oilaviy aloqasi yo'qligini aniqladi. Uning Erondagi oilaviy aloqalariga kelsak, arizachining turmush o'rtog'i Eronda istiqomat qilgan va u bilan Kanadaga borishni rejalashtirmagan. Arizachi Erondagi turar-joy mulkiga egalik qiladi va u ham, turmush o'rtog'i ham Eronda ishlagan. Sudning xulosasiga ko'ra, amaldorning arizachining oilaviy munosabatlariga tayanishi rad etish sababi sifatida tushunarli va asosli emas, bu esa ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan xatodir.
Javob beruvchi qaror qabul qilishda asosiy ahamiyatga ega emasligini ta'kidlab, bitta xato butun qarorni asossiz qilib qo'ymagan boshqa holatni keltirib o'tdi. Biroq, hozirgi ishni va oilaviy aloqalar rad etish uchun berilgan ikkita sababdan biri ekanligini ko'rib chiqib, sud bu masalani butun qarorni asossiz deb topish uchun etarlicha markaziy deb topdi.
Xulosa
Tahlillar asosida sud arizachining sud tartibida ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi arizasini qondirdi. Sud dastlabki qarorni bekor qildi va ishni qayta ko'rib chiqish uchun boshqa mansabdor shaxsga yubordi. Sertifikatlash uchun umumiy ahamiyatga ega savollar berilmagan.
Sud qarori nima haqida edi?
Rad etish uchun qanday asoslar bor edi?
Nega sud qarorni asossiz deb topdi?
Sud qaroridan keyin nima bo'ladi?
Qaror ustidan shikoyat qilish mumkinmi?
Sud qarorni ko'rib chiqishda qanday standartni qo'llaydi?
Qarorning asossizligini ko'rsatish yukini kim o'z zimmasiga oladi?
Sud qarori qanday oqibatlarga olib kelishi mumkin?
Protsessual adolatni buzish holatlari bo'lganmi?
Qaror umumiy ahamiyatga ega bo'lgan savolga ega ekanligi tasdiqlanishi mumkinmi?
Ko'proq o'qishni qidiryapsizmi? Bizning blog postlar. Agar sizda o'qishga ruxsatnoma berishni rad etish haqida savollaringiz bo'lsa, advokatlardan biri bilan maslahatlashing.
0 Comments